REFLEXIONES SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS EN FRANCIA

        Mientras escribo estas líneas el drama en Francia acaba de ser llevado a un sangriento clímax final con la muerte de los dos hombres que asesinaron al personal de Charlie Hebdo. Este desenlace era tan inevitable como el final de una tragedia griega. No había ninguna perspectiva realista de cualquier otra. Tres días de intenso drama que capturaron la atención del mundo han terminado con veinte muertos, un número aún desconocido de heridos y una nación en estado de trauma.

Alan Woods - 09 enero 2015  -  www.marxist.com

        Entre los muertos estaba uno de los dos individuos armados que habían tomado rehenes, entre ellos mujeres y niños, en un supermercado judío el jueves, al parecer, en solidaridad con los asesinos de Charlie Hebdo. Estos últimos, después de una persecución de vastas proporciones que movilizó a toda la policía francesa y parte del ejército, fueron finalmente atrapados en una fábrica en la que, después de un asedio de ocho horas, cayeron bajo una lluvia de balas. Esto fue seguido inmediatamente por un asalto al supermercado en el que un hombre armado y cuatro rehenes murieron. El destino del acompañante del hombre armado era desconocido en el momento de escribir este artículo.

      Como una roca pesada arrojada a un lago, los acontecimientos de Francia continúan enviando ondas de choque que se han extendido por toda Europa y más allá. Esto comenzó el 7 de enero, cuando dos hombres armados irrumpieron en las oficinas de París de Charlie Hebdo, un periódico conocido por sus polémicas caricaturas satíricas, y mataron a tiros a diez miembros de su plantilla. Dos oficiales de policía también murieron. Estas acciones provocaron una ola de ira y repugnancia, que fueron condenadas por su brutalidad y como un ataque deliberado contra la libertad de expresión.

     Como marxistas condenamos esto sin reservas. Pero no vamos a participar en el coro hipócrita que está siendo orquestado por personas que no tienen derecho alguno a condenar el terrorismo asesino del que ellos mismos son responsables de forma muy significativa.

      ¿Qué defensa le fue proporcionada al personal de Charlie Hebdo? Era bien sabido que eran un blanco principal para un ataque de estas características. Sus abiertas críticas del Islam ya habían dado lugar a repetidas amenazas y su oficina ya había sufrido un ataque con bombas incendiarias en 2011. Sin embargo, en el momento fatídico en que sus asesinos se acercaron a la puerta, su única "protección" se componía de dos policías desarmados, los cuales fueron asesinados a tiros, uno de ellos rematado en el suelo donde yacía herido.

       Sea quien sea quien lo organizara, no fue un ataque aleatorio. Los asesinos parecen haber tenido un conocimiento muy detallado tanto de la distribución del edificio como del día exacto y la hora en que el equipo de redacción estaría presente. Según los informes, llamaron de manera ofensiva a los dibujantes por su nombre antes de acribillarlos con un Kalashnikov. Escenas de vídeo mostraron a los asesinos gritando "Hemos vengado al profeta Mahoma" cuando salían del edificio.

      Muy rápidamente se reveló que los asesinos eran dos hermanos Said y Chérif Kouachi, nacidos en Francia y de origen argelino. ¿Por qué se revelaron sus identidades tan pronto? Resulta que ellos eran bien conocidos por los servicios de inteligencia franceses. Chérif Kouachi fue condenado a 18 meses de prisión en 2008 tras ser declarado culpable de cargos de terrorismo por ayudar a combatientes de la insurgencia iraquí.

       En mayo de 2010, la policía arrestó a Chérif Kouachi, Djamel Beghal y una serie de otros asociados en la sospecha de actividad terrorista. La fiscalía subrayó que Beghal había desempeñado un papel influyente en la radicalización de Kouachi, que fue caracterizado como un "pupilo" que había gravitado hacia Beghal. Las redadas policiales en la casa de Kouachi descubrieron videos con discursos de miembros de al-Qaeda. El historial de navegación de Internet de Kouachi reveló una serie de sitios islamistas y yihadistas relacionados.

     Más tarde se reveló que los dos hombres también estaban en una lista de sospechosos de terrorismo en los EE.UU.. Pero a pesar de esto pudieron llevar a cabo su plan mortal con una facilidad sorprendente. Si los dos hombres eran sospechosos de un nivel bastante alto, ¿cómo pudieron llegar, armados hasta los dientes, a la puerta de una revista que se sabía que era un objetivo importante para los terroristas yihadistas? ¿Quién estaba a cargo de su vigilancia? Esto plantea muchas preguntas, pero hasta ahora no ha habido respuestas.

       El presidente François Hollande declaró tres días de duelo nacional. Las banderas ondearon a media asta, y un minuto de silencio fue observado en todo el país. Las campanas de Nòtre Dame doblaron por los fallecidos e incluso las luces de la Torre Eiffel fueron apagadas. El presidente juró por lo más sagrado que los asesinos serían perseguidos y llevados ante la justicia, y ordenó una movilización total de las fuerzas del Estado para defender los edificios públicos, mezquitas y otros objetivos potenciales.

     Sin embargo, todo esto es un poco tarde para las víctimas desafortunadas que fueron masacrados como ovejas miércoles pasado. Uno se pregunta por qué todas estas medidas no se tomaron antes. En un discurso en el que elogió póstumo sobre los periodistas muertos, un Presidente llorosa los llamó "héroes en la lucha por la libertad de expresión". Es una lástima que ni él ni sus "siervos" en los servicios de policía y de inteligencia mostró mucha consideración por la seguridad de estos héroes cuando estaban vivos.

¿Por qué lo hacen?

     ¿Qué motivó a estos hombres que hacer una cosa así? Chérif Kouachi dijo hace algún tiempo que estaba indignado por la tortura de prisioneros iraquíes en la prisión estadounidense de Abu Ghraib, cerca de Bagdad. Ahora aparece en el papel de un verdugo jihadista. Que existe una relación de causalidad entre los asesinatos en París y Jihad extranjera no es un secreto. Muchos han sido radicalizado y entrenado en el Medio Oriente, Afganistán, Pakistán y Yemen.

      En el período reciente Siria se ha convertido en el principal destino para los aspirantes a yihadistas de Europa. Parece que el mayor contingente de combatientes europeos en Siria viene de Francia, que no es sorprendente, dada su población musulmana considerable. Todo esto está claro. Pero, ¿quién es responsable? Está convenientemente olvidar que hace sólo un par de años, Occidente (Francia incluida) fue la presentación de los yihadistas en Siria como "luchadores por la libertad" que llevan a cabo una lucha heroica contra el régimen de Assad tiránico. Lo que ahora se llama el SI recibió apoyo, dinero y armas a los americanos, los británicos, los franceses, así como los saudíes y qataríes.

      Ahora las mismas personas están siendo denunciados como bárbaros y salvajes. ¿Por qué? Porque ellos decapitados unos prisioneros occidentales. Sin embargo, estas mismas personas han sido matando, decapitar y crucificar en Siria desde hace años. ¿Eran los ciegos medios de comunicación occidentales "libre", sordo y mudo, que no sabían nada de estas cosas? ¿O es que se vuelven salvajes luchadores por la libertad sólo porque decapitan a los ciudadanos de las democracias occidentales? Es suficiente para plantear la cuestión de la hipocresía cínica y la doble moral de los imperialistas reposar expuesta en toda su horrible desnudez.

       Recordemos que los señores Blair y Bush justificó la invasión de Irak con el argumento de que se trataba de una "guerra contra el terror". Se suponía que el objetivo declarado de proteger a Estados Unidos y Europa contra el ataque terrorista. Más de una década ha pasado desde la invasión de Irak y la amenaza terrorista, en lugar de desaparecer, es peor ahora que antes.

      Se suponía que la invasión de Irak para ser dirigido contra Al Qaeda, pero antes de que los estadounidenses entraron en Bagdad, no había Al Qaeda en Irak.Ahora, gracias a la invasión y el caos que ha traído, Al Qaeda y otros grupos tienen un punto de apoyo muy firme en Irak, que están en el proceso de transformación en una base de la que se proponen organizar ataques terroristas en toda Europa y en otros lugares .

         La referencia de Chérif Kouachi a Abu Ghraib es altamente significativa. De acuerdo con Bush y Blair se suponía que la invasión de Irak para representar una victoria de la democracia sobre la tiranía. En su lugar, una tiranía fue reemplazada por una tiranía aún peor. Los ocupantes extranjeros tratan a los iraquíes como un pueblo conquistado. Ellos fueron arrestados y detenidos sin juicio en agujeros infernales como Abu Ghraib. En esa prisión notoria los estadounidenses torturados, humillados y asesinados iraquíes. Las imágenes de estas abominaciones realizadas por los representantes de democrática, cristiana, la civilización occidental fueron vistos en todo el mundo y, sin duda sirvió para enfurecer a muchos jóvenes musulmanes algunos de los cuales así se arrojaron en brazos de los yihadistas.

      Tampoco se puede esto restó importancia como las acciones de un pequeño número de estadounidenses sin escrúpulos. Los británicos fueron igualmente brutal en su trato a los detenidos en Irak. En cuanto a los estadounidenses, que ahora es de conocimiento público que la CIA practicaba la tortura en una escala masiva. Un anuncio verdaderamente maravillosa para las bendiciones de la democracia occidental! No hace falta decir que nada de esto puede justificar el brutal atentado terrorista cometido el pasado miércoles en París.Pero no olvidemos que mucho mayores atrocidades han sido perpetradas por el imperialismo en Irak, Afganistán y otros países. Y todavía están llevando a este día.

       De esta manera, el imperialismo ha actuado como el sargento de reclutamiento más eficiente para los terroristas yihadistas. La responsabilidad del imperialismo no termina ahí. No se dio cuenta de lo general que los talibanes y Al Qaeda estaban organizados, armados y financiados por los norteamericanos y sus títeres de Pakistán y Arabia Saudita con el fin de luchar contra los rusos en Afganistán en la década de 1980.

Los crímenes del imperialismo

     Las acciones del imperialismo han causado el caos y el derramamiento de sangre en todas partes: en Irak, en Siria, en el norte de Nigeria, en Afganistán y Pakistán. En todos estos países masacres y atrocidades mil veces peor que el perpetrado en París ocurrir todos los días. Se han vuelto tan común, tan normal, que están apenas en la prensa occidental más. Pero por desestabilizar el Oriente y África del Norte Medio, los imperialistas han creado monstruos y tarde o temprano sus crímenes en tierras extranjeras fueron obligados a volver a casa en su contra.

      El imperialismo francés originalmente se mantuvo al margen de la guerra en Irak, persiguiendo su propio juego en el Oriente Medio a la gran molestia de los americanos. Pero en los últimos años Paris ha "llegado a bordo" y ahora aspira a usurpar "relación especial" de Gran Bretaña con los EE.UU. - que es, para que actúe como perrito faldero de Washington. Se ha sumado con entusiasmo a la coalición liderada por Estados Unidos que está bombardeando posiciones ISIS en Irak. Más temprano respaldó el derrocamiento de Gadafi en Libia, que ha llevado a una situación caótica en la que diferentes grupos yihadistas han invadido gran parte de la región sahariana y subsahariana y amenazan el norte de Nigeria. Esto ha convertido a Francia, con la mayor población musulmana en Europa (4-5 millones), en un objetivo prioritario para el terrorismo yihadista.

      Ahora por fin los pollos han llegado a casa a dormir, sólo ponen bombas estos pollos particulares 'en lugar de huevos. Los servicios de seguridad en Francia y en toda Europa, se enfrentan a un escenario de pesadilla. Tener expertos convertido en todas las artes de la muerte, la muerte y el caos, la ex "luchadores por la libertad" (ahora conocidos como "extremistas peligrosos"), están regresando a casa, inflamado por la sed de venganza y el odio a todo lo occidental. Se mezclan con la población y permanecen invisibles hasta que emergen, como lo hicieron en París el pasado miércoles, para dar a los ciudadanos europeos un poco de sabor de la vida en la actual Siria. Como una mujer francesa puso, "el Oriente Medio ha llegado a Europa".

      El jefe de la Inteligencia Británica advirtió de una "mayor amenaza de ataques terroristas en Gran Bretaña" y admitió fatalista que era "imposible prevenir todos los ataques". Estas palabras no serán de ninguna comodidad a la gente común en Francia o Gran Bretaña que no tienen responsabilidad por los crímenes del imperialismo, sino que serán las principales víctimas de los atentados terroristas sangrientos que fluyen inevitablemente de ellos. Los terroristas elegirán naturalmente objetivos "blandos" que involucran objetivos civiles, no militares. Por supuesto, es mucho más fácil de asesinar a la redacción de Charlie Hebdo de hacer estallar aviones o dirigirlos contra las Torres Gemelas.

Un choque de culturas?

     Periodistas occidentales les gusta ver este conflicto como un "choque de culturas", es decir, un choque entre los valores de la democracia (occidental) Iluminación y oscurantista (islámica) barbarie. Este pensamiento reconfortante les sirve como justificación conveniente para realizar copias de debilitamiento o incluso la supresión de las libertades civiles en el país (esto se conoce como "la defensa de la democracia") y el lanzamiento de las aventuras militares repetidas extranjero (conocido como "la guerra contra el terror"). Por extraño que parezca, los yihadistas ver el conflicto en exactamente las mismas condiciones, a excepción de que tienen razón y Occidente está mal.

      Los medios de comunicación expresa conmoción y horror ante la barbarie del llamado Estado Islámico (IS) con su decapitación de prisioneros que se glorifica en vídeos enfermos y asesinas y la carnicería infligida sobre Afganistán y Pakistán por los talibanes. Todo esto se atribuye al fundamentalismo islámico. Pero el fanatismo religioso no es un monopolio del Islam. ¿Los colonos judíos en Palestina no justifican sus provocaciones atroces citando textos religiosos?

      Y hay un montón de fanáticos religiosos en el cristianismo cuyos crímenes son mucho mayores que los perpetrados por IS o los talibanes. Se dice que Tony Blair y George W Bush se sentaron a rezar juntos antes de ordenar el bombardeo de Irak y luego se retiró a dormir con la conciencia tranquila. Más que nadie estos dos hombres (ambos cristianos devotos, se nos dice) son responsables de la sangrienta marasmo en el Medio Oriente.

      Las prostitutas a sueldo de los medios de comunicación, día tras día, repiten fielmente el mensaje transmitido de sus amos (esto se conoce como la "libertad de prensa"). El tema sombrío televisión y los periódicos, incesantes advertencias de amenazas terroristas, reales o imaginarios. Como resultado de la sociedad es agarrado por el temor de que se convierte en una obsesión mórbida. En este contexto, los asesinatos en París naturalmente conducen a sentimientos de ira e indignación.

       Marine Le Pen - líder del ala derecha del partido nacionalista Frente NacionalLos principales beneficiarios serán el ala derecha, anti-inmigración y partidos racistas como el Frente Nacional en Francia, el partido de Wilders en Holanda y UKIP en Gran Bretaña. Como expresión del callejón sin salida del capitalismo, el sentimiento, sobre todo contra los inmigrantes la especie- antimusulmán se está extendiendo como un vapor venenoso en toda Europa. Brutales atentados terroristas como el de París proporcionan alimento a esta enfermedad. A pesar de su aparente oposición, los nacionalistas de derecha y los islamistas apoyándose el uno al otro y se alimentan mutuamente. De hecho, son la cabeza y la cola de la misma moneda reaccionario.

      La crisis del capitalismo ha llevado a una capa de jóvenes de origen inmigrante hacia los islamistas en el período pasado. La causa raíz tiene poco que ver con la religión, pero hay mucho que hacer con la pobreza, la falta de perspectiva para el futuro y la decadencia general de la sociedad, agravada por los ataques racistas y matonismo policía. Pero el factor más decisivo ha sido el fracaso total de la los sindicatos e izquierda para ofrecer una salida a los jóvenes desafectos. Peor aún, los dirigentes reformistas han caído en línea con los nacionalistas de derecha y han olvidado por completo de la política de clase. El hecho de que los dirigentes del PCF están pidiendo por la Unidad Nacional da testimonio elocuente de este hecho.

Decadencia capitalista y el terrorismo

     Vivimos en una época en que el capitalismo está mostrando todos los síntomas de decadencia senil. Ya no es capaz de desarrollar las fuerzas productivas como lo hizo en el pasado, se ha llevado a la humanidad a un callejón sin salida. Las fuerzas productivas se estancan o declive. Millones de personas están condenadas a una vida de pobreza, el hambre y la desesperación, mientras los ricos se vuelven cada vez más ricos obscenamente. 85 multimillonarios poseen más riqueza que la mitad de la raza humana.

     En su agonía, el capitalismo enferma amenaza con arrastrar a toda la humanidad al abismo. Guerra sigue a la guerra. La EE.UU. gasta 640 mil millones cada año en los brazos mientras millones carecen de alimentos, ropa y vivienda o incluso el agua limpia para beber. Este régimen de explotación criminal engendra guerras, como las guerras que han devastado a Irak y Afganistán. Se exacerba los antagonismos nacionales y fomenta el racismo, el chovinismo y la xenofobia. Es en este contexto que debemos ver la propagación del terrorismo como un fenómeno global que se asemeja a una pandemia aterrador para los que no hay antídoto conocido.

       El marxismo explica que el terrorismo es un reflejo de las profundas contradicciones de la sociedad. En el siglo 19 los terroristas rusos realizaron una campaña de atentados y asesinatos dirigidos contra el régimen zarista. Sus métodos eran incorrectas y contraproducente. Pero eran revolucionarios sinceros que estaban dispuestos a morir por sus creencias. Estos jóvenes idealistas no mataron a mujeres y niños. Ellos seleccionaron sus objetivos con gran cuidado, apuntando con sus balas y bombas exclusivamente contra altos funcionarios zaristas, generales, jefes de policía, connotados torturadores y delatores.

    A menudo, después de llevar a cabo una acción terrorista que voluntariamente se entregue a sí mismos a la policía. Se comportaban como santos revolucionarios. Pero aunque Lenin los elogió por su valentía, siempre condenó los métodos del terrorismo individual como contraproducente e incompatible con la lucha revolucionaria del proletariado. Historia demostró que Lenin tenía razón y los terroristas mal.

     En nuestra época como en la Rusia zarista, el terrorismo es una expresión de las contradicciones insolubles que se han acumulado durante décadas. Pero el terrorismo moderno tiene un carácter totalmente diferente a la de la vieja Voluntad del Pueblo.

    El terrorismo hoy en día, como una gangrena que se forma en un organismo que se está muriendo poco a poco, no es una expresión de esperanza, sino de desesperación. No avanza la conciencia revolucionaria de las masas, sino la retrasa. No unir a los trabajadores en su lucha contra sus explotadores comunes pero extiende la división y el odio de los trabajadores de una nacionalidad, idioma o religión, y los de diferentes nacionalidades o creencias.En resumen, no es progresiva pero retrógrado. No es revolucionario pero contrarrevolucionario.

       No hay una pizca de contenido progresista en las acciones terroristas monstruosos de los yihadistas. Lejos de herir el imperialismo, ayudan a fortalecerlo. El presidente François Hollande no perdió tiempo en la denuncia de "un ataque terrorista" de "barbarie extrema".No hay duda de que tratará de utilizarlo para impulsar el apoyo público para sus aventuras militares en Siria y África - aventuras que tienen como objetivo, no a la defensa de los ciudadanos de Francia o los países, pero sólo para aumentar el poder del imperialismo francés en esas áreas. Esta intervención proporcionará los motivos de los ataques nuevos y aún más mortales terroristas en suelo francés.

       Estas acciones terroristas han jugado en las manos de la derecha y siempre que la ayuda más valiosa a la lucha contra la inmigración y el vestíbulo racista. Ya hemos visto manifestaciones anti-islámicos grandes en Alemania. El peligro de una reacción violenta contra los musulmanes en Francia es demasiado real. Ya ha habido informes de ataques racistas en partes de Francia. Tres granadas en blanco fueron lanzadas contra una mezquita en la ciudad de Le Mans, al oeste de París.

       También hubo una explosión en una tienda de kebab cerca de una mezquita en la ciudad francesa oriental de Villefranche-sur-Saone en la mañana del jueves.En el barrio de Port-la-Nouvelle, cerca de Narbona en el sur de Francia, se efectuaron varios disparos en la dirección de una sala de oración musulmana, poco después de las oraciones de la tarde. El salón estaba vacío y afortunadamente no hubo víctimas. Pero es sólo una cuestión de tiempo antes de que esta atmósfera pogrom conduce a lesiones y muerte.

       Mientras tanto hubo otro incidente en el que murieron dos policías y un hombre armado, obviamente vinculado a los hermanos Kouachi, ha tomado rehenes en un supermercado judío en París. Todo esto también han impulsado populista Frente Nacional de Marine Le Pen, que no perdió tiempo en pedir un referéndum sobre la pena de muerte. Muchas encuestas sugieren que podría entrar en la segunda ronda de votación en las elecciones presidenciales de 2017. Además, proporcionará munición a cada partido racista y anti-inmigración en Europa. En Francia, la comunidad musulmana vive ahora en la sombra del miedo.

El marxismo contra el oportunismo

      Algunas personas insensatas que por alguna razón ellos mismos llaman marxistas no han comprendido la naturaleza reaccionaria real del terrorismo islamista. Se imaginan que porque yihadistas matar a los estadounidenses que significa que son "anti-imperialistas". Algunos han ido tan lejos como para coquetear con las organizaciones islamistas e incluso tratar de hacer el marxismo compatible con el oscurantismo religioso. Un buen (o más bien malo) ejemplo de esto es el SWP británico, una organización que detrás de una fina capa de pseudo-marxismo siempre se caracterizó por una falta total de principios y un oportunismo extremo.

       El SWP comenzó a coquetear con los islamistas y yihadistas durante el período en que el imperialismo de Estados Unidos lanzó su asalto contrarrevolucionario en el régimen progresista que surgió de la Revolución de Afganistán en 1978. Con este fin, Washington movilizó a todas las fuerzas más reaccionarias de la sociedad afgana: los terratenientes feudales , jefes tribales, los prestamistas y, en particular, los mulás. Estos mafiosos contrarrevolucionarios fueron armados y entrenados por la CIA y la inteligencia militar paquistaní (ISI) y generosamente financiado por la monarquía saudita reaccionario. Sin embargo, el SWP se tragó por completo la línea de los medios burgueses que eran "luchadores por la libertad". Esa fue una traición a los principios más elementales del socialismo y de la lucha anti-imperialista.

      Posteriormente, el SWP apoyó la Hermandad Musulmana en Egipto y continuó retrocediendo hasta que fue derrocado por el movimiento de las masas egipcias en el verano de 2013. Esta capitulación ante el islamismo, que se puede ver en otros grupos de la izquierda, no puede justificarse con el argumento de la lucha contra el racismo. Es nuestro deber de defender a los musulmanes contra los ataques racistas. Pero no es en absoluto nuestra obligación de borrar la diferencia entre el marxismo y el oscurantismo religioso, y menos aún para fomentar ilusiones en trajes islamistas reaccionarios como movimientos "anti-imperialistas".

      El hecho de que un grupo yihadista puede oponerse al imperialismo no necesariamente significa que sea progresiva. Uno puede oponerse al imperialismo por todo tipo de razones. Los fascistas alemanes en la década de 1920 participó en la lucha contra la ocupación francesa del Ruhr bajo la bandera del nacionalismo y la independencia alemana. ¿Eso los convierte en una fuerza progresista?

     No hay nada nuevo en todo esto. Lenin se expresó muy claramente sobre el tema en su proyecto de Tesis sobre la cuestión nacional y colonial de El Segundo Congreso de la Internacional Comunista. Citamos los párrafos pertinentes:

       "11) En relación con los estados y las naciones más atrasadas, en el que las relaciones feudales o patriarcales y patriarcal-campesinas predominan, es particularmente importante tener en cuenta:

       "En primer lugar, que todos los partidos comunistas deben ayudar al movimiento de liberación democrático-burguesa en estos países, y que el deber de prestar la asistencia más activa incumbe principalmente a los trabajadores del país a la nación atrasados ​​coloniales o dependientes económicamente de;

     "En segundo lugar, la necesidad de una lucha contra el clero y otros elementos reaccionarios y medievales influyentes en los países atrasados;

       "En tercer lugar, la necesidad de combatir Pan-islamismo y las tendencias similares, que se esfuerzan por combinar el movimiento de liberación contra el imperialismo europeo y americano con un intento de fortalecer las posiciones de los kanes, terratenientes, mulás, etc." 

      Uno podría pensar que todo esto era perfectamente claro. Sin embargo, al tratar de congraciarse con la Hermandad Musulmana y otros islamistas, ideólogo SWP Chris Harman realmente escribió un libro con el título de El profeta y el proletariado que intenta embellecer el islamismo radical. Aquí realmente sondear las profundidades de la degeneración oportunista. El SWP hace un pequeño error: confundir la revolución con la contrarrevolución. Por desgracia, no son los únicos.

No a la "unidad nacional"!

       En un discurso televisado el 7 de enero, el presidente francés, Francois Hollande, llamó a la unidad nacional y el 08 de enero designado un día de luto nacional. Declaró que "toda la república fue amenazado" por el ataque, pero prometió que "la libertad siempre será más fuerte que la barbarie". Nicolas Sarkozy, el ex presidente, dijo que los disparos de un "acto abyecto" y un "ataque a nuestra democracia". Así, todos los partidos de la Creación de acuerdo en hundir sus diferencias con el fin de combatir el "extremismo" y defender la democracia bajo la bandera de la "unidad nacional".

      Una manifestación que se ha llamado el domingo 11, que Hollande, cuando se le preguntó por Marine Le Pen si el Frente Nacional se le permitiría participar en, hizo hincapié en que esta fue una demostración de "todos los franceses".

     Única solución del Establecimiento a los problemas de la sociedad es la represión, la represión y aún más represión. Los parlamentarios democráticos autodenominados - la "izquierda", así como el Derecho - caen inmediatamente sobre sí mismos en su prisa por introducir más leyes que restringen los derechos de los ciudadanos y socavan la democracia en nombre de la defensa de la democracia. El presente coro ensordecedor de "defender la libertad de expresión" será seguido, como la noche sigue al día, con las nuevas leyes que restringen la libertad de expresión y de muchas otras libertades, no sólo (y no principalmente) para enloquecido yihadistas, pero para los franceses las personas en general y de la clase obrera francesa en particular.

      Los partidos y dirigentes políticos que ahora se visten en la bandera tricolor y cantan himnos a la "unidad nacional" son los mismos que han presidido por desempleo, recortes y austeridad. Los que gritan más fuerte sobre la democracia son los mismos que son responsables de una reducción continua de los derechos democráticos. En cuanto a la defensa de expresión, eso también es cuestionable. El gobierno anterior proscribió las mujeres que llevan burka. El verano pasado durante la masacre en Gaza que prohibió las manifestaciones de solidaridad con Palestina. En cuanto a la libertad de prensa, que debe seguir siendo una ficción, siempre y cuando la prensa es propiedad y está controlado por un puñado de propietarios ricos.

       Para su vergüenza los dirigentes del Partido Comunista han llegado abiertamente a favor de esta consigna reaccionaria. Eso es una indicación de cuán lejos se han apartado de las verdaderas ideas del comunismo y del leninismo. ¿Qué unidad puede haber entre ricos y pobres, explotadores y explotados? ¿Qué unidad puede haber entre la clase obrera y cínicos, políticos egoístas como Sarkozy y Hollande? La idea de la unidad entre la clase obrera y la burguesía es como la unidad entre el caballo y el hombre que se sienta en su espalda y clava las espuelas en sus lados.

       Si vamos a ganar la confianza de los musulmanes, los inmigrantes y las capas desposeídas y alienados de la sociedad, lo que es necesario no es "Unidad Nacional", sino precisamente lo contrario: para romper finalmente y completamente con un Establecimiento podrida y desprestigiada que tiene razón ganado el odio y la desconfianza de estas capas. No demostraciones de una falsa unidad, sino la movilización de la clase obrera bajo la bandera de la independencia de clase para una transformación radical de la sociedad.

        Aquí es donde radica el problema. Los líderes del movimiento obrero oficial no ofrecen ninguna perspectiva de cambio. Hace mucho tiempo que abandonó cualquier perspectiva del socialismo. No tienen confianza en la clase obrera, y luego expresan su asombro de que la clase obrera no tiene confianza en ellos.En particular a los jóvenes, que debe llevar todo el peso de la crisis y no tiene empleo y sin perspectivas de futuro, se sienten ajenos a los partidos políticos existentes - no sólo en Francia, sino en todas partes.

        Es el deber elemental de movimiento de los trabajadores para luchar contra el veneno del racismo y tomar las medidas necesarias para defender a la comunidad musulmana contra los llamados ataques de venganza. Para ello, los trabajadores deben depender sólo de sus propias fuerzas. No depende en absoluto se puede colocar en el Estado burgués, su policía y sus leyes. Por encima de todo, no debe haber apoyo al lema falso y traicionero de la "Unidad Nacional" - la más vacía de todas las fórmulas vacías.

       Si los dirigentes del Partido Socialista francés eran verdaderos socialistas no habría problema. Si los dirigentes del Partido Comunista Francés eran comunistas reales no habría ningún problema. Darían los desposeídos y alienados juventud algo por qué luchar, un verdadero objetivo, un propósito en la vida. Pero ya que ponen su respetabilidad por encima de todo; ya que se aferran con todas sus fuerzas al sistema capitalista, que abarca el mercado, incluso cuando se está colapsando sobre sus oídos, y ya que se deleitan en marchar por el brazo de los Campos Elíseos en el brazo con los representantes políticos de los banqueros y capitalistas, que puede ofrecer nada.

       No es de extrañar entonces que la desesperación y la alienación de la juventud a veces encuentra otros puntos de expresión, más destructivos? Los trabajadores franceses no deben dejarse en estampida por la actual ola de emoción en el apoyo a leyes que mañana se volvieron contra ellos. Hoy en día la televisión y puntos de prensa el dedo acusador a los extremistas islámicos como los enemigos de Francia. Mañana, cuando los trabajadores de huelga y de manifestación para defender sus puestos de trabajo, los salarios y los derechos, el mismo medio de comunicación apuntará con el dedo acusador a ellas, describiendo los sindicatos como "el enemigo interno".

       Para los gobernantes de terrorismo sociedad (incluso la amenaza de ella) puede actuar como una forma útil de desorientar a las masas y señalando a su atención de los problemas reales que enfrentan. El odio a los banqueros y a los ricos se transfiere a una misteriosa y aterradora "enemigo sin". Esto también se adapta a los intereses de la policía y el ejército (que se conocen como las "fuerzas del orden"). Desde la caída de la URSS han sido privados de la vieja fantasma de la "amenaza del comunismo". Una alternativa había que encontrar para justificar las enormes sumas gastadas anualmente en armas (esto se conoce como "Defensa") y el aumento de los poderes del Estado (esto se conoce como "Seguridad"). Se ha encontrado en la forma de Islam.

      La actual ola de emoción puede servir temporalmente para confundir y cegar a las masas, pero no va a durar. El capitalismo francés se enfrenta a una profunda crisis económica, social y política. La clase obrera pronto prestara su atención en los problemas más urgentes. Miraron al Partido Socialista para resolverlos y han sido decepcionados. El intento por Hollande para volver a ganar el apoyo agitando la bandera francesa no tendrá éxito. El escenario está preparado para las batallas de clase amargas en Francia. Sólo una política de independencia de clase y la lucha por una transformación revolucionaria de la sociedad puede llevaron a la victoria.

Londres, 09 de enero 2015