AL 86 ANIVERSARIO ASESINATO DE TROTSKY

LA RELEVANCIA DE LAS IDEAS Y DEL PROGRAMA HOY

León Trotsky, leyendo "Militant"

        Este 20 agosto se han cumplido 86 años, del asesinato de León Trotski a manos de un agente/sicario estalinista. Estos años atrás hemos publicado algunos textos propios sobre el acontecimiento. Pero pensamos que como una forma de poder conmemorar este aniversario ahora, le damos la palabra a través de un texto que escribió en 1990, para el 50 aniversario, a Ted Grant, sin duda uno de sus seguidores que mejor entendieron el método de análisis y de la lucha que libro “el viejo”.

        El presente texto, escrito en medio de la crisis terminal que vivió el estalinismo en toda Europa, el mundo, y que supuso la propia desaparición de la URSS, que junto al resto de los países del Este europeo colapsaron estrepitosamente, un año después de haberse escrito este texto, dándole la palabra a Ted Grant podremos hacer un recorrido a las ideas que fueron fundamentales en las contribuciones de León Trotsky al marxismo, a su análisis sobre la degeneración de la Revolución de octubre ende 1917 en Rusia.

        Muy posiblemente sin comprender y extraer todas aquellas lecciones en la lucha de la clase obrera por transformar el mundo nos veremos condenados a repetir viejos errores. Los trabajadores y la juventud necesitamos comprender para prepararnos en las tareas del futuro. A ello va dedicado este aniversario del asesinato de Trotsky.

 

 LA RELEVANCIA DE TROTSKI HOY

Por: Ted Grant

     Ahora se cumple el 50º aniversario del asesinato de León Trotsky por un agente de Stalin y se cumplen más de 110 años desde su nacimiento el 26 de octubre de 1879. Esta ha sido una época de cambios y convulsiones mayor que cualquier otro periodo histórico registrado, quizás el siglo más perturbado en la historia de la humanidad.

Dos guerras mundiales, la Revolución Rusa, el auge del estalinismo, la victoria de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, la Revolución China, la retirada de la dominación militar abierta del imperialismo hacia la dominación económica neocolonial en el tercer mundo: estos fueron los grandes acontecimientos de este siglo que marcaron etapas decisivas en la historia del mundo.

Ahora un tercer punto de inflexión —la crisis del estalinismo en Rusia y Europa del Este— abre una nueva etapa en la historia. Los representantes de las potencias imperialistas se han estado frotando las manos con alegría. Sin disparar un solo tiro, han devuelto —creen— a Europa del Este a su órbita y han frenado la amenaza del 'comunismo', en realidad del estalinismo. Sin embargo, la historia aún tiene que decir su última palabra. Lo que hemos visto en Europa del Este no será nada comparado con la crisis —política, económica y social— que se desarrollará en Occidente. Y a medida que la crisis se desarrolle, las fuerzas de izquierda volverán a salir a la luz. El 'trotskismo', la política de revolución social, cobrará su propia valía.

En su autobiografía, Mi vida, Trotsky relata cómo, ocho años antes de la revolución de 1905, un joven grupo de revolucionarios con un hectografo (una duplicadora manual) produjo un folleto atacando el zarismo. Este fue el inicio de la actividad revolucionaria de León Trotski. Las fuerzas de la revolución eran mucho más débiles entonces que en la actualidad. Sin embargo, ocho años después llegó la Revolución de 1905 y veinte años después, en 1917, el imperio de los zares, que había perdurado durante mil años, fue derrocado.

Los socialdemócratas rusos estaban organizados en un partido centralizado. Hubo una división en 1903 que, aunque accidental —ocurrida por una pregunta secundaria— indicaba los diferentes caminos que tomarían mencheviques y bolcheviques en años posteriores. Mostró la diferencia, como Trotsky explicaría más tarde, entre 'duros' y 'blandos'. El propio Trotsky permaneció con los mencheviques durante aproximadamente un año y luego se separó de ellos, situándose a medio camino entre la posición de los bolcheviques y los mencheviques. No obstante, como la viuda de Lenin, Krupskaya, iba a escribir a Trotski pocos días después de la muerte de Lenin, Lenin mantuvo la misma actitud hacia Trotski durante toda su vida. Comprendía el papel que Trotsky podía desempeñar.

La división de 1903 no fue una cuestión sencilla, como los estalinistas intentarían fingir más tarde, de una ruptura inmediata entre las dos facciones de la socialdemocracia. Hubo el Congreso de la Unidad – el Congreso de Estocolmo de 1906 – en el que, por un periodo temporal, bolcheviques y mencheviques se reunieron de nuevo. Lenin llegó finalmente a la conclusión de que ya no podía haber unidad para fines revolucionarios en 1912. Solo entonces los bolcheviques se manifestaron como un partido independiente.

Después de 1904, Trotski se había presentado fuera de ambas facciones. Pero en 1917 marchó del brazo con los bolcheviques. En marzo de 1917, cuando Trotski estaba en Nueva York y Lenin en Suiza, adoptaron de forma independiente exactamente el mismo enfoque respecto al Gobierno Provisional. Tras la Revolución de Febrero, los líderes bolcheviques dentro de Rusia, incluidos Stalin y Kámenev, abogaron por la unión con los mencheviques. Trotski se opuso inflexiblemente, al igual que, por supuesto, Lenin. Sin embargo, en aquel momento, como explicó Trotsky, "el movimiento que había encontrado su símbolo en Kerensky parecía todopoderoso... El bolchevismo no parecía más que un 'grupo insignificante'... El propio partido no se dio cuenta del poder que iba a tener al día siguiente, pero Lenin lo guiaba firmemente hacia sus mayores tareas. Me dediqué al trabajo y le ayudé." (Mi vida, p. 332)

El 7 de septiembre de 1917 Trotski escribió en Pravda: "Para nosotros, el internacionalismo no es una idea abstracta que existe solo para ser traicionada en cada ocasión oportuna, como lo es para Tzereteli y Chernov, [líderes mencheviques y SR – EG], sino un principio real y totalmente práctico. Un éxito duradero y decisivo es inconcebible para nosotros sin una revolución en Europa... una revolución permanente frente a una matanza permanente: esa es la lucha en la que la apuesta es el futuro del hombre."

Como comenta Trotsky, aunque "en los años de reacción se necesitaba una visión teórica para mantener firme la perspectiva de una revolución permanente, probablemente no se necesitaba más que sentido político para avanzar el lema de la lucha por el poder en marzo de 1917." Sin embargo, "ninguno de los líderes actuales mostró tal previsión ni tal sentido... Ninguno de ellos resistió la prueba de la historia." (Mi vida, p330) En consecuencia, Lenin declaró que, tras convencerse Trotski de la imposibilidad de unirse con los mencheviques, "no ha habido mejor bolchevique".

En Mi Vida, Trotsky también describe cómo se organizó el Ejército Rojo y cómo tuvieron lugar las batallas que determinaron el destino de la Revolución, en Kazán y otras zonas. "El primer requisito para el éxito", explicó, "era no ocultar nada, nuestra debilidad menos que nada; no para jugar con las masas, sino para llamar a todo por su nombre correcto". Esa fue la política que Trotsky mantuvo durante toda su vida, sin intentar ocultar la verdad a la clase trabajadora.

Trotski logró maravillas en la Revolución de 1905, como presidente del Soviet de Petrogrado y como presidente del Comité Militar Revolucionario en 1917, que organizó la Revolución de Octubre. Esto, junto con la organización del Ejército Rojo, habría sido suficiente para incluirlo en el histórico 'salón de la fama'. Pero además Trotski, junto con Lenin, era el organizador de la Internacional Comunista, que ambos consideraban de mayor importancia que la propia Revolución Rusa. La Internacional Comunista unió en sus filas a los trabajadores revolucionarios de todo el mundo. Movió a masas más numerosas de las que siquiera se organizaron en el auge de las religiones mundiales. Ofrecía un liderazgo consciente al inevitable movimiento de la clase trabajadora. No podía crear estos movimientos, pero sí podía aprovecharse de ellos y preparar el camino para la revolución mundial.

Esa era la intención de Lenin y Trotski cuando fundaron la Internacional. La Internacional Comunista tenía como objetivo prepararse para el derrocamiento del capitalismo y abrir el camino a la nueva sociedad socialista. Su principal labor era educar a los nuevos niveles y cuadros surgidos como resultado de la experiencia de la lucha de clases en todo el mundo, quienes serían capaces de asumir esta tarea. Ese fue el significado del trabajo de los primeros cuatro congresos de la Internacional Comunista. Sus deliberaciones, junto con sus tesis y manifiestos, muchos de ellos escritos por Trotsky, constituyen un invaluable manual de revolución.

Pero el reformismo salvó al capitalismo en los acontecimientos revolucionarios que siguieron inmediatamente a la Primera Guerra Mundial. La Revolución Alemana fue traicionada por la socialdemocracia, que rechazó el 'sangriento camino del bolchevismo' en favor de una transformación gradual, lenta y pacífica del capitalismo. ¡15 años después Hitler llegó al poder!

En esta etapa temprana, los líderes obreros de la Internacional Comunista aún eran jóvenes y teóricamente poco desarrollados. Pero podrían haber aprendido, y estaban aprendiendo, a lo largo de los grandes acontecimientos que tuvieron lugar. La derrota de la revolución en Alemania enseñó a los trabajadores muchas lecciones amargas, y el Partido Comunista creció sobre la base de esta lucha entre revolución y contrarrevolución hasta convertirse en un partido de millones.

En enero de 1923, tras el incumplimiento de Alemania en sus reparaciones de guerra, el imperialismo francés invadió el Ruhr. Esto, junto con la crisis del capitalismo alemán, llevó al colapso de la moneda. La marca pasó a miles de millones por libra. Se desarrolló una crisis revolucionaria en Alemania. Pero las vacilaciones de la dirección del Partido Comunista, junto con los malos consejos de Stalin y Zinoviev, hicieron que se perdiera una gran oportunidad revolucionaria.

La derrota en Alemania en 1923 fortaleció la reacción que se estaba desarrollando en Rusia a partir de la decepción por el aislamiento de la revolución y la terrible situación económica de las masas. La 'troika' de Zinóviev, Kámenev y Stalin tomó el control del liderazgo del PCUS y comenzó una lucha contra el 'trotskismo'. En realidad, esto fue una lucha contra las ideas básicas de Lenin y la propia revolución.

La reacción en desarrollo en Rusia se reflejó en la presentación de Stalin con la teoría del 'socialismo en un solo país' en 1924. En febrero de 1924 Stalin publicó un libro, Los cimientos del leninismo, que reflejaba la idea marxista ortodoxa de Lenin sobre la imposibilidad de construir 'socialismo en un solo país', especialmente en un país atrasado como Rusia. Pero seis meses después, en una nueva edición, publicó la idea contraria: ¡Rusia tenía recursos suficientes para construir el socialismo! Esto debía servir de consuelo para las masas, decepcionadas por el fracaso de la revolución mundial. En realidad, reflejaba los intereses de la nueva casta burocrática que buscaba el control en la Unión Soviética sobre la base del declive de la actividad de las masas.

Trotski dio una advertencia y una brillante predicción: Stalin era un empírico que, en ese momento, no se daba cuenta de lo que hacía ni de dónde acabaría la teoría del 'socialismo en un solo país': en la degeneración nacionalista y reformista de todos los partidos comunistas del mundo. Fue una predicción extraordinaria, brillantemente confirmada por los acontecimientos.

La facción de Trotski en el Partido Comunista Ruso lideró una lucha contra la vía burocrática entre 1923 y 1927. Adoptaron el programa de una industrialización extensa contra el que Stalin y Bujarin lucharon —ahora elogiados por los últimos partidarios de Gorbachov— que querían 'construir el socialismo a paso de tortuga'. Trotsky, en la brillante obra La Tercera Internacional después de Lenin, explicó la imposibilidad de construir el socialismo en un solo país, especialmente en un país atrasado como Rusia. Luchó por una línea internacionalista en asuntos exteriores y por la restauración de la democracia obrera en la Unión Soviética, la regeneración de los soviets y la devolución del poder a las masas trabajadoras.

Luchó contra el curso de Stalin y Bujarin, y en cierta medida contra Zinoviev, en relación con la Revolución Británica, en la que predijo la huelga general de 1926. Emprendió una campaña contra la política suicida de apoyo a Chiang Kai-shek de la Komintern en la Revolución China de 1925-27, que resultó en la masacre de los comunistas.

Sin embargo, la mayor contribución de Trotski al socialismo mundial y al movimiento de la clase trabajadora fue su análisis del estalinismo en Rusia. Sin su obra, el movimiento habría sido ciego. Analizó sin piedad los zigzags del 'socialismo en un solo país' que convirtió a la Komintern de un instrumento de revolución mundial en un 'guardia fronterizo' para la Unión Soviética. En respuesta, en 1927 los 'trotskistas' fueron expulsados del PCUS y exiliados a Siberia.

En esos años, Trotski llevó a cabo una lucha contra lo que él llamaba 'centrismo burocrático'. Fue la época en la que Stalin y otros líderes de la Revolución Rusa deseaban sinceramente la victoria de la revolución en otros países pero, primero con políticas oportunistas y luego con la locura del ultraizquierdismo, con la insana teoría del 'fascismo social' – que la socialdemocracia y el fascismo no eran enemigos sino gemelos – prepararon el camino para la victoria de Hitler en 1933. El camino de la Komintern en los años hasta 1933 fue de oscilación entre el ultraizquierdismo y el oportunismo y viceversa. En una serie de escritos, Trotski abordó las políticas criminales de la Comintern y advirtió sobre el peligro de Hitler y las consecuencias que la victoria del fascismo tendría para la clase trabajadora alemana y mundial. Defendió el frente unido de socialdemócratas y comunistas para evitar la llegada al poder de Hitler.

Sin embargo, la Comintern no aprendió nada de la desastrosa derrota en Alemania e incluso afirmó que la llegada al poder de Hitler era un paso hacia la victoria de la revolución. Incluso en febrero de 1934, cuando los fascistas realizaron manifestaciones contra el gobierno liberal de Daladier en Francia, el Partido Comunista se manifestó junto con los fascistas. Si hubieran tenido éxito, el fascismo podría haber llegado al poder en Francia en 1934. Afortunadamente, los trabajadores franceses pudieron ver lo que ocurría al otro lado del Rin y obligaron a los líderes sindicales a organizar una huelga general. Aunque solo un millón de trabajadores estaban organizados en los sindicatos, cuatro millones participaron en la huelga general como advertencia a los fascistas.

Trotsky, que había defendido la reforma de la Internacional Comunista y del Partido Comunista de la Unión Soviética, ahora propuso la idea de una revolución política en Rusia y el inevitable colapso de la Comintern como fuerza para la revolución.

Posteriormente, la Comintern recurrió a la táctica del 'frente popular', que exigía la subordinación del proletariado a los liberales. Trotsky trató este tema en sus escritos sobre España y Francia. La Comintern intentó distinguir entre capitalistas 'buenos' y 'malos'. No usar un criterio de clase y aprovechar la crisis del sistema para derrocar el capitalismo —sino obligar a los trabajadores a apoyar a los 'liberales'— desilusionó a los trabajadores y así preparó el camino para la reacción. En Francia, ciertos líderes, llevando esta idea reaccionaria a una conclusión absurda, exigieron un Frente Nacional con fascistas franceses 'buenos' y Mussolini contra fascistas nazis alemanes 'malos'. Las derrotas de la clase trabajadora allanaron el camino para la guerra. Trotski creía que la Segunda Guerra Mundial sería una prueba decisiva para el capitalismo, que daría lugar a revoluciones en Occidente. Y, de hecho, hubo una ola revolucionaria de posguerra en toda Europa Occidental. En Gran Bretaña, llevó al gobierno laborista al poder. En Francia, Italia y otros países llevó al poder coaliciones que incluían los partidos socialista y estalinista.

Pero esta nueva ola revolucionaria fue traicionada por Stalin. Temía que los efectos de una victoria de los trabajadores en otros países resultaran en el colapso de la burocracia dentro de la Unión Soviética. De la misma manera, en 1936, temiendo los efectos de la Revolución Española dentro de la Unión Soviética, Stalin había lanzado sus purgas asesinas y preparado el camino para los espantosos juicios montados contra los 'viejos bolcheviques' y Trotski.

Así que el capitalismo se salvó en esta esquina estrecha gracias a las políticas de los partidos comunistas y, por supuesto, a los reformistas, que continuaron con las mismas políticas que habían llevado a cabo tras la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, esto no tuvo las mismas consecuencias, ya que la situación era algo diferente a la que siguió a la Primera Guerra Mundial. Lo que allanó el camino para el largo auge económico de 1950-73 fue la dominación del imperialismo estadounidense en el mundo capitalista de posguerra. En ese momento, Estados Unidos tenía el 50 por ciento de la producción mundial. Utilizó su dominio para forzar la apertura de los mercados mundiales a las exportaciones. Hubo una enorme expansión del comercio mundial, mediante la reducción de aranceles y otras barreras al comercio. Esta expansión del comercio mundial supuso una extensión temporal del capitalismo, pero por otro lado tuvo consecuencias más progresistas. Resultó en el crecimiento numérico, la cohesión y el poder del proletariado en todos los países capitalistas avanzados, e incluso, en cierta medida, también en el mundo subdesarrollado.

Las políticas de los partidos comunista y socialista prepararon las bases políticas para una estabilización relativa del capitalismo. Pero el estalinismo también emergió fortalecido tras la Segunda Guerra Mundial. Solo los marxistas comprendieron el cambio en la situación que se había producido, explicando las consecuencias de la victoria del Ejército Rojo y el giro hacia las políticas del bonapartismo proletario en los países de Europa del Este. Esta era una situación nueva que solo podía explicarse utilizando el método de Lenin y Trotski, no solo repitiendo sus ideas sin tener en cuenta los cambios fundamentales que habían tenido lugar.

Hoy en día, Stalin ha sido completamente repudiado por la burocracia, que le maldice por ser responsable de todos los males que afligen a Rusia hoy en día. Pero Stalin era una expresión del aparato, el representante de la burocracia. Fue esto lo que dio fuerza a Stalin, lo que permitió su victoria sobre Trotski en la batalla entre la Oposición de Izquierdas y la burocracia.

Trotsky explicó la degeneración de los bolcheviques que tuvo lugar entre 1917 y 1924 por las condiciones cambiantes de existencia bajo las que vivieron. En el capítulo sobre 'La muerte de Lenin y el cambio de poder' en Mi vida, describe los procesos implicados:

"Absorber una cierta perspectiva filosófica en la carne y la sangre, hacer que domine la conciencia y coordinar con ella el mundo sensorial, no se da a todos, sino solo a unos pocos. En las masas trabajadoras, un sustituto se encuentra en el instinto de clase... Pero hay muchos revolucionarios en el partido y el Estado que vinieron de las masas pero que hace tiempo que se separaron de ellas." (p503)

Con las circunstancias cambiantes, sobre todo la situación económica y la serie de derrotas de la revolución a nivel internacional, quedaron expuestos "a la fácil penetración de influencias ideológicas extranjeras y hostiles." El estalinismo, concluye Trotsky, fue "ante todo el trabajo automático del aparato impersonal en el declive de la revolución" (p. 506). Era la dictadura del aparato sobre el partido.

Trotsky profundizó y desarrolló aún más su análisis del estalinismo en toda una serie de obras. Una de sus últimas obras, En defensa del marxismo, fue escrita en la lucha contra quienes querían cambiar la actitud de los marxistas hacia la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

Trotski sostenía que la URSS era un estado obrero deformado mientras existiera propiedad estatal de los medios de producción, distribución e intercambio. Esta es la determinación fundamental de un Estado obrero. Sin ella, no puede haber una transición al socialismo. Pero sin la necesaria democracia obrera y el control y gestión obreros de la industria y el Estado, no puede haber un Estado obrero saludable. La burocracia se convirtió en una casta privilegiada, dominándola por encima de la sociedad y la clase trabajadora. Incapaz de dar pasos hacia una sociedad más libre e igualitaria, intentó preservar el statu quo, mantener una sociedad jerárquica, aumentar su propio poder, privilegios, prestigio e ingresos, gobernando por terror totalitario sobre los trabajadores. Han pasado cinco décadas para que estas características que Trotski vio en 1940 se desarrollen al máximo.

En el centro de la disputa sobre la 'defensa de la URSS' estaba la naturaleza de clase de la Unión Soviética. "La 'defensa de la URSS', tal como la interpretó la Comintern", argumentó Trotsky, "como la 'lucha contra el fascismo' de ayer, se basa en la renuncia a la política de clases independiente. El proletariado se transforma —por diversas razones y circunstancias, pero siempre e invariablemente— en una fuerza auxiliar de un campo burgués contra otro...

"El criterio político principal para nosotros no es la transformación de las relaciones de propiedad en esta u otra área, por muy importantes que sean estas en sí mismas, sino más bien el cambio en la conciencia y organización del proletariado mundial, elevando su capacidad para defender conquistas anteriores y lograr nuevas...

"Debemos formular nuestros lemas de tal manera que los trabajadores vean claramente lo que defendemos en la URSS (propiedad estatal y economía planificada), y contra quienes estamos librando una lucha despiadada (la burocracia parasitaria y su Comintern). No debemos perder de vista ni por un solo momento el hecho de que la cuestión de derrocar la burocracia soviética es para nosotros subordinada a la cuestión de preservar la propiedad estatal de los medios de producción en la URSS; que la cuestión de preservar la propiedad estatal de los medios de producción en la URSS nos está subordinada a la cuestión de la revolución proletaria mundial." (En defensa del marxismo, p17-21)

En defensa del marxismo responde a las ideas de todo tipo de 'cuasi-marxistas' que se desorientaron por el desarrollo del estalinismo, como Isaac Deutscher, que escribió una biografía de Trotsky. Deutscher imaginaba que la burocracia podría moverse hacia el socialismo, que podría disolverse hasta desaparecer. Los acontecimientos actuales demuestran que esto es fundamentalmente falso. Por otro lado, tenemos a personas como Tony Cliff que propusieron la idea del 'capitalismo de Estado', que la burocracia era una nueva formación social. Esto también es completamente erróneo.

La economía de un estado con propiedad del 100 % es completamente diferente a la economía del capitalismo. Las leyes económicas del movimiento de tal sociedad son completamente diferentes a las del capitalismo. Por ejemplo, no puede haber una crisis de sobreproducción y recesión como bajo el capitalismo. La crisis en la Unión Soviética y Europa del Este tiene un carácter diferente.

Además, el capitalismo no puede funcionar sin que los capitalistas sean, en palabras de Marx, el "depósito de los medios de producción". En una economía de propiedad estatal, el estado es el depósito de los medios de producción. Los burócratas no son emprendedores. Como funcionarios y gestores económicos, no tienen derecho a más que los salarios de la superintendencia. En la medida en que reciben más, lo hacen como puros parásitos y no como consecuencia de su función económica. Un Estado obrero solo puede funcionar correctamente bajo el control democrático de los trabajadores. De lo contrario, todos los fenómenos negativos de Rusia y Europa del Este son inevitables. O, en palabras de Trotsky, "si la chusma bonapartista [es decir, la burocracia soviética – EG] es una clase, esto significa que no es un aborto sino un hijo viable de la historia." (p19)

Por un lado, la propiedad estatal ha demostrado que es posible aprovechar las enormes ventajas que ofrece un plan de producción. Por otro lado, la burocracia ha llegado a sus límites y ya ni siquiera puede obtener los resultados que se han conseguido bajo el capitalismo en un auge. Como explicó Trotsky: "El objetivo que se debe alcanzar con el derrocamiento de la burocracia es restablecer el gobierno de los soviets, expulsando de ellos la burocracia actual... Es tarea de los soviets regenerados colaborar con la revolución mundial y la construcción de una sociedad socialista. Por tanto, el derrocamiento de la burocracia presupone la preservación de la propiedad estatal y de la economía planificada. Ahí radica el meollo de todo el problema." Este es un programa conciso que mantiene su validez incluso hoy en día; más de 50 años después de que Trotsky la escribiera.

Trotsky, utilizando el método del marxismo, planteó la pregunta: "¿Representa la burocracia un crecimiento temporal en un organismo social o este crecimiento realmente se ha transformado en un órgano históricamente indispensable?" Respondió explicando que una "excrecencia social puede ser producto de un enredo 'accidental' (es decir, temporal y extraordinario) de circunstancias históricas. Un órgano social (y así es toda clase, incluida una clase explotadora) solo puede tomar forma como resultado de las necesidades internas más profundas de la propia producción... La justificación histórica para cada clase dominante consistía en esto: el sistema de explotación que dirigía elevaba el desarrollo de las fuerzas productivas a un nuevo nivel. Sin lugar a dudas, el régimen soviético dio un impulso poderoso a la economía. Pero la fuente de este impulso fue la nacionalización de los medios de producción y los comienzos planificados, y en absoluto el hecho de que la burocracia usurpara el control de la economía. Al contrario, el burocratismo, como sistema, se convirtió en el peor freo al desarrollo técnico y cultural del país." (En defensa del marxismo, pag. 6).

La burocracia está ahora en la posición de no poder desarrollar las fuerzas productivas. Ahora ya no es un obstáculo relativo al desarrollo de la sociedad, sino un freno absoluto.

Esto, explicó Trotsky, "quedó velado durante un tiempo por el hecho de que la economía soviética estuvo ocupada durante dos décadas en trasplantar y asimilar la tecnología y los métodos de producción de los países capitalistas avanzados. El periodo de endeudamiento e imitación aún podría, para bien o para mal, adaptarse al automatismo burocrático, es decir, la asfixia de toda iniciativa y todo impulso creativo. Pero cuanto más ascendía la economía, más complejos se volvían sus requisitos, más insoportables se volvían los obstáculos del régimen burocrático... la burocracia... llegó a una contradicción irreconciliable con las exigencias del desarrollo. La explicación de esto se encuentra precisamente en el hecho de que la burocracia no es portadora de un nuevo sistema económico propio de sí misma e imposible sin sí misma, sino que es un crecimiento parasitario del Estado obrero." (p7) Este análisis ha quedado brillantemente confirmado por el actual estancamiento.

Trotsky continúa explicando: "La oligarquía soviética posee todos los vicios de las viejas clases dirigentes, pero carece de su misión histórica. En la degeneración burocrática del Estado soviético no son las leyes generales de la sociedad moderna, desde el capitalismo hasta el socialismo, las que encuentran expresión, sino la refracción especial, excepcional y temporal de estas leyes a partir de las condiciones de un país revolucionario atrasado en un entorno capitalista." (p7)

"La Revolución de Octubre no fue un accidente. Se pronosticó con mucha antelación. Los acontecimientos confirmaron esta prevision. La degeneración no refuta la prevision, porque los marxistas nunca creyeron que un estado obrero aislado en Rusia pudiera mantenerse indefinidamente. Ciertamente, esperábamos la destrucción del Estado soviético, más que su degeneración; Para decirlo de forma más precisa, no diferenciamos claramente entre estas dos posibilidades. Pero no se contradicen en absoluto. La degeneración debe terminar inevitablemente en cierta etapa de la caída... veinticinco años en la escala de la historia, cuando se trata de los cambios más profundos en los sistemas económicos y culturales; pesan menos de una hora en la vida del hombre." (p13-15)

La burocracia logró mantenerse durante más tiempo del que se podría haber previsto. Esto se debió a la victoria en la guerra, de la que no fueron responsables pero que reflejaba la determinación de las masas en la Unión Soviética de no ser esclavizadas por el fascismo hitleriano. Pero como dijo Trotski después, lo cual de nuevo se ha demostrado de forma sorprendente en la actualidad, "en la URSS, el derrocamiento de la burocracia es indispensable para la preservación de los bienes del Estado." (p15)

Las políticas de coalición de los 'comunistas' en Europa al final de la Segunda Guerra Mundial fueron una vergonzosa traición a todas las ideas de Marx y Lenin sobre la lucha contra el capitalismo. Salvaron el capitalismo en este periodo y dieron el respiro necesario para preparar las condiciones políticas para el repunte económico. Ahora, el colapso del estalinismo en Europa del Este, o como prefieren pretender los capitalistas, el 'comunismo', ha dado aparentemente un respiro adicional a los capitalistas, reforzado aún más por la crisis del estalinismo en Rusia.

Pero esta crisis del estalinismo, que los marxistas predijeron no es más que un precursor de una crisis del capitalismo en Europa Occidental y en todo el mundo. La próxima década también será de turbulencias en los países capitalistas. Francia 1968 no fue un accidente. Era un reflejo del inevitable movimiento de la clase trabajadora en condiciones de crisis.

The Guardian, el 22 de junio, mostró la situación que se ha desarrollado en Estados Unidos: "El votante medio se ha dado cuenta de que los ingresos de su hogar no han mejorado en 20 años". Citando un libro reciente, The Politics of Rich and Poor de Kevin Phillips, estratega de los republicanos en 1968, el periodista de The Guardian comenta: "Ahora que llegan las cifras, podemos ver hasta dónde inclinaron el péndulo los años de Reagan hacia la plutocracia. En 1980, cuando Reagan fue elegido, el uno por ciento más rico de Estados Unidos poseía solo el ocho por ciento de la riqueza nacional. En 1988 casi habían duplicado su cuota hasta el 14,9%.

"Hay casi dos millones de millonarios estadounidenses, más de 150.000 deca-millonarios (valorados en 10 millones de dólares) y 51 multimillonarios. La riqueza neta de la lista Forbes de los 400 estadounidenses más ricos casi se triplicó en los años 80. Los directores ejecutivos de grandes corporaciones, que en 1980 ganaban una media 40 veces más que los trabajadores, ahora ganan 93 veces más."

Esto es la sombra de los acontecimientos venideros. Exactamente el mismo proceso tuvo lugar entre 1920 y 1930, preparando la crisis de 1929-33. Trotsky, en su introducción a Los pensamientos vivos de Karl Marx, señaló que: "De hecho, la contradicción económica entre el proletariado y la burguesía se agravó durante los periodos más prósperos del desarrollo capitalista, cuando el aumento del nivel de vida de ciertos estratos de trabajadores, que en ocasiones fue bastante extenso, ocultó la disminución de la parte del proletariado en la renta nacional. Así, justo antes de caer en la postración, la producción industrial de Estados Unidos, por ejemplo, aumentó un 50% entre 1920 y 1930, mientras que la suma pagada en salarios solo aumentó un 30%, lo que supuso una enorme disminución de la participación del trabajo en la renta nacional." (p25).

La historia se repite a un nivel superior. Al menos en ese periodo, la cuota de la renta nacional del proletariado aumentó. Sin embargo, ahora la cuota del proletariado ha disminuido en los últimos 20 años. Eso significa que las contradicciones en la economía han alcanzado una magnitud aún mayor que en 1929-33. Por supuesto, cuándo ocurrirá la crisis, no se puede resolver con total precisión de antemano. Puede que sean algunos años, o podría haber un colapso incluso en 1991. Pero lo que sí es seguro es que las mismas causas económicas producen los mismos efectos económicos.

La ironía de la historia puede ser que la burocracia soviética se prepara para capitular ante el capitalismo, posiblemente en vísperas de nuevas convulsiones económicas y sociales capitalistas. Los 'fuegos artificiales' del capitalismo occidental prepararán un colapso inevitable en una etapa posterior. La crisis que ha tenido lugar en Europa del Este y Rusia es un presagio de una crisis similar del capitalismo en Occidente en la próxima época, en Europa, Norteamérica y Asia. Habrá una decadencia del capitalismo en todo el mundo.

Lo superficial y frágil que es la actual estabilización económica y política del capitalismo quedó patente por el terror de la burguesía mundial ante la revolución que tuvo lugar en Rumanía. Incluso hubo apelaciones de las potencias capitalistas occidentales —por miedo a los efectos de la revolución— para que Gorbachov 'interviniera' contra la revolución en Rumanía. La campaña en la prensa contra la defensa del gobierno de Iliescu por parte de los obreros de fábrica y los mineros fue otra señal de ello.

Habrá enormes dificultades en el camino de la contrarrevolución en Rusia y en Europa del Este. Se está preparando una explosión en Polonia. Ese es el miedo de la clase dominante. Ahora se aferran a cualquier cosa, cometiendo errores junto con Gorbachov en lugar de contra el régimen estalinista.

La teoría reaccionaria del socialismo en un solo país se ha mostrado en toda su futilidad y estupidez. Stalin creía que había establecido un régimen que duraría mil años. No tenía ni idea de la crisis que afectaría a su sistema en unas décadas. Los líderes de la Internacional Comunista tampoco se dieron cuenta de lo que ocurriría cuando adoptaron esta teoría reaccionaria.

Ahora, muchos de los avances de la Revolución de Octubre, incluido el desarrollo de la Internacional Comunista en toda Europa y el mundo, han sido destruidos. De ser un instrumento de revolución internacional, los partidos comunistas se han convertido en un remanente de organizaciones reformistas nacionales en los distintos países. ¡Cada uno es más reaccionario que el otro! En Grecia, formaron una coalición con un gobierno conservador, las mismas fuerzas que los habían aplastado en la guerra civil de 1944-47. En España se dividieron en fragmentos. Incluso donde los partidos comunistas siguen siendo una fuerza, como en Italia y Francia, se han convertido en una agencia no del estalinismo, sino de los capitalistas. Han sufrido merecidamente este destino, predicho por Trotsky.

Los seguidores internacionales de Stalin, y todos sus sucesores, fueron una herramienta de la política exterior burocrática. Incluso ahora apoyan ciegamente a Gorbachov, aunque él se mueva hacia la restauración del capitalismo. Tras el auge económico capitalista, las izquierdas en los partidos socialistas eran incapaces de orientarse. Siguieron a los estalinistas de la manera más crédula, propagando la idea de que el 'socialismo' se había establecido en Rusia y Europa del Este. Ahora sufren el mismo destino que los estalinistas.

Momentáneamente, con el auge del capitalismo, los reformistas de derechas están en plena forma. Son herramientas degeneradas del capitalismo. Han abandonado cualquier pretensión de 'socialismo'. Donde están en el gobierno, en Francia, España, Suecia, Australia y Nueva Zelanda, los gobiernos 'socialistas' llevan a cabo políticas capitalistas conservadoras. En Nueva Zelanda y Australia, de hecho, han recurrido a la desnacionalización. En Alemania abandonaron hace tiempo la pretensión de un programa socialista. Son aún más degenerados en teoría y en política práctica que sus predecesores en la República de Weimar.

Sin embargo, es propio de la naturaleza de las cosas que se comporten así porque también están bajo el control del mercado mundial, la interpenetración de fuerzas productivas a escala internacional. Ya no es posible aplicar una política puramente 'nacional'. Esa es la explicación del movimiento hacia la unificación económica —que no tendrá éxito— en la Comunidad Económica Europea, y el hecho de que las demás potencias capitalistas europeas han entrado en la órbita de la CEE.

Este desarrollo relativamente progresivo de las fuerzas productivas resultó de que los capitalistas superaron parcialmente la crisis en la que se encontraron —expresada en la recesión de 1929-33 y las dos guerras mundiales— al superar los límites nacionales de cada economía capitalista. La economía ha superado las limitaciones de la propiedad privada y del Estado nacional. Esto se demostrará aún más duramente en el futuro.

De hecho, el mundo capitalista se basa en la explotación de los pueblos coloniales y excoloniales. Durante la década de 1980, se extrajeron 50.000 millones de dólares cada año de los pueblos más pobres del mundo. La repugnante hipocresía de los capitalistas radica en que derraman lágrimas de cocodrilo, fingiendo piadosamente dar ayuda mientras usan los términos de intercambio para sangrar a estos países: dar con la mano izquierda mientras se quedan con la derecha.

El trabajo de Trotski sobre la revolución permanente, dirigido a los países atrasados del mundo, conserva toda su fuerza en la actualidad, aunque la aberración del estalinismo en este campo también creó nuevas dificultades en teoría y perspectivas. La Revolución China, la Revolución Cubana y otras comenzaron como estados obreros deformes y inevitablemente se meterán en el mismo callejón sin salida en el que se encuentra la burocracia rusa en la actualidad. Sin embargo, fueron enormemente progresistas en el sentido de que durante todo un periodo histórico desarrollaron fuerzas productivas que no podían desarrollarse en los países atrasados bajo el capitalismo. En los tres sectores del mundo, el estalinista, el capitalista y el colonial, las ideas de Trotski son una guía invaluable para las nuevas fuerzas de la clase trabajadora que se desarrollarán.

La historia aún tiene que decir su última palabra en relación con Europa del Este. Europa del Este y Rusia siguen en juego. En Europa del Este, el programa del 'socialismo en un solo país' se llevó hasta un extremo ridículo. No se alcanzó el nivel de integración económica de la CEE, y mucho menos el de los Estados Unidos de América. Cada país fue empujado a un callejón sin salida separado, tras un periodo inicial de enorme progreso en el desarrollo de las fuerzas productivas. No existía el control del 'mercado' que existe al menos parcialmente bajo el capitalismo, pero tampoco existía ningún control por parte de los trabajadores, que es un concomitante necesario para preparar el camino hacia el socialismo. El estancamiento se reflejó en el colapso total del estalinismo, comenzando con Polonia y Hungría. En el caso de Hungría, los propios estalinistas iniciaron el proceso, probablemente con el apoyo de Gorbachov.

En las primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la burocracia mostró una enorme satisfacción y confianza en sí misma. En 1960, Jruschov dijo a las potencias capitalistas: "¡os enterraremos!" Técnicamente, económica y socialmente, especialmente con la ayuda de China y Europa del Este, esto habría sido totalmente posible. Si la misma tasa de crecimiento que habían logrado hasta ese momento hubiera continuado, habrían superado a Estados Unidos en 1980. Pero la burocracia voraz, la corrupción, la incompetencia, la imposibilidad de desarrollar una economía de propiedad estatal sin la participación y control directos de la masa de los trabajadores, descartaron cualquier camino a seguir sobre esta base.

Sin embargo, todos los teóricos burgueses y los políticos reformistas imaginaban que el sistema estalinista podría mantenerse para siempre. Ahora la base totalitaria de granito que se suponía debía construirse ha mostrado su ineptitud e incapacidad para contener a la clase trabajadora.

La burocracia está dividida. Una sección quiere ir a la callejón sin salida del control burocrático. Otra sección desea avanzar hacia el capitalismo. Con el auge temporal del capitalismo, que ya lleva décadas, quieren volver al capitalismo, o más bien, usando su seudónimo, la 'economía de mercado'. Inevitablemente habrá un retroceso por esto.

Lo más llamativo en todos los países de Europa del Este y, sobre todo, en la propia Unión Soviética, es el miedo a la burocracia de la clase trabajadora. No existe un componente coherente y abierto dentro de las filas de la burocracia con la idea de volver al control de la clase trabajadora como existía en los tiempos de Lenin y Trotski. Sin embargo, los trabajadores rusos y de Europa del Este aún no tienen que decir su última palabra. En las próximas batallas en Europa del Este, Europa Occidental y en el mundo habrá tiempo una y otra vez para desarrollar el programa de la revolución socialista internacional.

Los trabajadores rusos han pasado por un proceso de desarrollo durante más de tres generaciones, desde la revolución. Los trabajadores industriales fueron diluidos por un gran número de campesinos, que ahora, por supuesto, se han convertido en proletarios. Pero en gran medida, con la masacre de los antiguos bolcheviques, con la masacre de los 'trotskistas', la conciencia de los trabajadores rusos se ha perdido. Sin embargo, los nuevos regímenes que entrarán en vigor aún están por ser puestos a prueba por los acontecimientos y la historia. Muy rápidamente, los trabajadores rusos y los de Europa del Este pueden recuperar y revivir las ideas del marxismo y su equivalente moderno, el 'trotskismo'.

Incluso en el peor de los casos, si la burocracia lograra establecer el capitalismo, una nueva Revolución de Octubre sería inevitable, pero a un nivel económico y social superior. De diez millones de trabajadores, ahora hay entre 140 y 150 millones. El régimen que se estableciera se encontraría en nuevas contradicciones, especialmente a medida que la crisis del capitalismo se desarrolla a escala mundial.

La Revolución Rusa ha sido justificada históricamente, sea cual sea la vicisitud que Rusia pueda atravesar en el siguiente periodo. La obra de Lenin y Trotski es imperecedera. Armado con las ideas y métodos organizativos de Lenin y Trotski, el proletariado será invencible. Su revuelta es absolutamente inevitable. Las mejoras en el nivel de vida en Europa, América y Japón son en realidad bienvenidas desde este punto de vista. Han fortalecido al proletariado de forma incalculable en comparación con el periodo anterior a la guerra.

El proceso de organización del mercado internacional y la integración de la economía mundial, que condujo a una superación parcial de la crisis del capitalismo durante un periodo histórico temporal, por otro lado, agravará enormemente esa crisis en una etapa posterior. El desarrollo de las fuerzas productivas dio un respiro al capitalismo. Pero esto inevitablemente se convertirá en dialécticamente en su opuesto. Se construirán nuevas barreras, nuevos aranceles. Está el contorno de nuevos bloques y potencias: una Alemania unificada y la CEE; Japón y Asia; Estados Unidos, Canadá y América Latina. Se desarrollarán nuevas y aún mayores rivalidades entre las potencias capitalistas.

El desarrollo progresivo de la interdependencia de la economía mundial colapsará en cierta etapa. Inevitablemente, el desarrollo adicional de las fuerzas productivas en el camino que Trotski aborda en Los pensamientos vivos de Karl Marx – la concentración y centralización del capitalismo a un nivel nunca antes alcanzado – preparará el camino para nuevas y aún mayores recesiones. El análisis de Marx, Engels, Lenin y Trotski sobre el 'mercado' era correcto. En el hecho de que el capitalismo dependa del trabajo no remunerado de la clase trabajadora reside la semilla de la crisis que se desarrollará en el futuro. El propio proceso de acumulación, o en palabras de Marx, 'sobreacumulación', es en sí mismo una garantía de crisis futuras.

Para evitar una crisis se han creado nuevas contradicciones masivas. La actual 'prosperidad' es muy frágil. Con crédito, y con gasto en armamento que produce capital ficticio, con la concentración y centralización del capital mediante adquisiciones parasitarias, la clase dominante se prepara para una futura crisis.

No obstante, el desarrollo de la economía mundial sienta las bases para el socialismo internacional en informática, microelectrónica y automatización. Ahora es totalmente posible, en los principales países capitalistas y en la Unión Soviética, introducir una jornada de seis horas y una semana de cuatro días sin reducciones salariales. Esto daría el tiempo necesario para que el proletariado dirigiera la industria y el Estado.

Se ha sentado la base material, política y social del socialismo. Lo que falta ha sido la conciencia y comprensión del proletariado y de una vanguardia revolucionaria de masas para aprovechar el inevitable movimiento de la clase trabajadora.

Trotsky explicó una y otra vez que el internacionalismo no es por razones sentimentales, sino por la integración de la economía mundial, que fue la tarea históricamente progresista del capitalismo. Esto se ha llevado a cabo en una medida que ni siquiera Marx, Engels, Lenin y Trotsky podrían haber imaginado. La economía mundial es una en la actualidad. Esto, a su vez, preparará el camino para enormes movimientos internacionales de la clase trabajadora.

Ahora ni siquiera la Unión Soviética o Estados Unidos pueden mantenerse solos. Forman parte de una economía mundial. Brézhnev tuvo que abandonar a regañadientes el precepto de Stalin sobre una economía 'autosuficiente'. Gorbachov ha llevado esto más allá. Pero no lo han hecho con el propósito de prepararse para la revolución socialista, sino que, al contrario, se han ganado el favor de las potencias capitalistas. La inclinación de Gorbachov hacia las potencias imperialistas, apelando a la ayuda de Kohl, Mitterrand, Bush y Thatcher, es una confirmación llamativa del proceso esbozado por Trotski en En defensa del marxismo de "la creciente independencia de la burocracia respecto al proletariado soviético y el crecimiento de su dependencia de otras clases y grupos tanto dentro como fuera del país." (p119) Una superpotencia con recursos tremendas, ¡y sin embargo Gorbachov tiene que llevarse el cuenco de mendigo! Solo puede esperar ayuda porque, ante contradicciones insolubles, ha tomado el camino de la contrarrevolución y la restauración del mercado, es decir, el capitalismo.

Trotsky, desarrollando las ideas de Marx y Lenin, explicó que las actividades de hombres y mujeres son decisivas. "La comprensión marxista de la necesidad histórica", escribió en En defensa del marxismo, "no tiene nada en común con el fatalismo. El socialismo no se realiza 'por sí mismo', sino que es el resultado de la lucha de las fuerzas vivas, las clases y sus partidos." (p30) Las actividades de los marxistas son absolutamente vitales. Sin esto, la inevitable revuelta del proletariado nunca se llevaría a cabo con éxito.

Kinnock, Mitterrand, Lafontaine, Craxi, Gonzales, Hawke y otros líderes de la derecha de la socialdemocracia creen que son 'realistas'. En realidad, no son superiores a las condiciones económicas que existen actualmente. En última instancia, siguen siendo herramientas de las grandes empresas, bajo el control de fuerzas que están fuera de su control. Con la próxima vuelta de la rueda, a medida que las economías cambien, serán aplastadas.

Toda la historia de los últimos 70 años ha demostrado la corrección de las ideas de Trotsky. Una y otra vez las masas tomarán el camino de la lucha. 1968 en Francia fue un presagio de acontecimientos a escala internacional. Inevitablemente, las ideas de Trotski y Lenin —para la toma del poder en manos de la clase trabajadora— ganarán mayor credibilidad entre las capas activas de la clase trabajadora y aquellos intelectuales concienzudos que buscan una salida a la crisis del capitalismo y el estalinismo que se desarrollará en los próximos años.

La cara 'liberal' del capitalismo en Occidente ha salido a la luz en las últimas décadas, con el control 'ilustrado' por parte de las grandes empresas de la libertad de expresión, de prensa y de organización. La democracia en los países capitalistas avanzados, explicó Trotsky, se basaba en el "espolio de las colonias", de la misma manera que "la democracia antigua se basaba en la esclavitud." La democracia es, sin duda, el método más conveniente y flexible de dominación por parte de los capitalistas. Pero inevitablemente, una vez que se produzca la revuelta de las masas, las grandes empresas cambiarán de táctica, como hicieron en la época entre guerras. Es totalmente superficial imaginar que la democracia sobre una base capitalista puede mantenerse.

En caso de fracaso de una nueva oleada de revoluciones, sería inevitable que recurran a los métodos de reacción del pasado. Ya en Hungría y Polonia, ideólogos de la clase capitalista hablan de la necesidad de una dictadura – una dictadura capitalista. Wałęsa en Polonia, que comenzó su actividad en la lucha contra el totalitarismo estalinista, ahora aboga por lo que en la práctica sería un sistema totalitario en Polonia, una dictadura completa del capital para imponer los cambios necesarios para establecer el sistema capitalista en Polonia. En realidad, el capitalismo revelará su estancamiento en el próximo periodo. Al mismo tiempo, vemos el estancamiento en la URSS. Tanto el estalinismo como el capitalismo están condenados. Una nueva ola de revoluciones es inevitable e irresistible.

La característica más destacada de Marx, Engels, Lenin y Trotsky fue la fe en la capacidad y comprensión de la clase trabajadora para llevar a cabo una transformación de la sociedad. Entendían que la clase trabajadora es la única clase progresista de principio a fin que puede lograr preparar el camino para el socialismo.

Solo el programa y el método de Lenin y Trotski servirán a las necesidades e intereses de la clase trabajadora. La juventud revolucionaria debe estudiar las ideas de Marx, Engels, Lenin y especialmente Trotski —particularmente las obras de entreguerras que tienen gran actualidad— si quieren prepararse para las tareas de lucha que les esperan.

Como teórico, probablemente Trotsky se sitúa, incluso más alto que Lenin. Se apoyó en los hombros de Lenin, llevando las ideas del marxismo en la época de la reacción estalinista. Los internacionalistas que se han reunido en muchos países del mundo no deberían preocuparse por la pequeñez de sus fuerzas en este momento. Los eventos enseñarán a las masas. Hemos tenido una nueva demostración de esto en la campaña sobre el impuesto de capitación. Con el método de Lenin y Trotski se crearán fuerzas que resistirán la prueba de los acontecimientos. En este año de aniversario de León Trotski podemos decirle al 'Viejo', te saludamos, a nivel internacional la tendencia marxista continúa tu obra.

Le debemos una deuda de gratitud a ese gran hombre, Trotsky. Mártir de la contrarrevolución estalinista, inspirador, pensador, vivirá para siempre en la memoria de la clase trabajadora cuando logre el socialismo.