EL SIGNIFICADO DE DONALD TRUMP

         El miércoles 9 de noviembre se despertó el "mundo libre" para descubrir que tenía un nuevo líder. Donald J Trump había sido elegido el 45.o presidente de los Estados Unidos de América. Las ondas de choque inmediatamente se extendieron por todo el mundo en esta noticia, lo que contradecía todas las expectativas confiadas de las encuestas.

Alan Woods - 18 de noviembre 2016

www.marxist.com

      El establecimiento y sus partes fueron sacudidos hasta la médula.Hillary Clinton, candidata preferida del establishment en Estados Unidos e internacionalmente, había dicho que si Trump fuera elegido presidente, "ya no reconocería a este país". Pero Hillary Clinton y el resto de su clase nunca reconocieron la situación real que existe En los Estados Unidos, y que en realidad existe en todos los demás países del mundo.

       La elección de Trump se describe comúnmente como un terremoto político. La analogía es precisa. Bajo la superficie de la sociedad, hay un descontento hirviente, ira, rabia y frustración.Así como debajo de la superficie de la Tierra hay fuerzas inimaginables que buscan encontrar una salida, también en la sociedad estas fuerzas buscan una expresión que no encuentran en los partidos y líderes existentes.

    Este fenómeno no se limita a los Estados Unidos. Ya lo vimos en el resultado del referéndum británico sobre la UE. Pero esta elección es mil veces más importante que Brexit. Lo que estamos presenciando no es ni más ni menos que un importante punto de inflexión en la historia mundial. The Economist lo comparó con la caída del Muro de Berlín, comentando: "La historia está de vuelta, con una venganza".

Actitud de la clase dominante

       La clase dominante ve a Trump como una amenaza, en parte porque es un inconformista y difícil de controlar, pero principalmente porque sus apelos demagógicos a la clase obrera y denuncias del establishment de Washington crearon ilusiones peligrosas y despertaron a millones de personas sobre la base de la oposición a el status quo. Es por eso que el establishment usó todos los medios posibles para bloquear su camino a la Casa Blanca. Le tiraron todo, y fracasaron.

       Con el tiempo, los estrategas de la clase dominante se están despertando a los hechos de la vida. Esta fue una protesta contra la desigualdad, que ha alcanzado niveles sin precedentes; Contra el desempleo y la inseguridad laboral; Contra la regla de una élite corrupta de individuos súper ricos que dirigían Washington como una empresa familiar; Contra las dinastías políticas de Bush y Clinton que entregaban el poder político de la misma manera que dejaban una herencia en una voluntad y trataban el poder político como si fuera su propiedad personal.Ante todo, fue una protesta de personas que sintieron que nadie las escuchaba o preocupadas por su destino.

        Una observación similar fue hecha por el Financial Times , el órgano más representativo de la clase dominante británica, en un artículo con el título "La victoria de Donald Trump es un mandato para hacer estallar de Washington":

       "Las implicaciones más grandes de la elección del Sr. Trump tomarán un rato para hundir adentro. Cada uno de los encuestadores en la tierra malinterpretó al público de los EEUU. Al elegir a un hombre que los votantes sabían que era irrespetuoso de las sutilezas constitucionales de EE.UU., Estados Unidos ha enviado el equivalente electoral de un suicida a Washington. El mandato de Trump es explotar el sistema. Su pronóstico de "Brexit veces diez" era un eufemismo. El Reino Unido puede haber cortado a la deriva, pero las consecuencias de su decisión son en gran medida parroquiales.

    "Estados Unidos, por otra parte, es creador y defensor del orden mundial de posguerra. Sr. Trump funcionó en una promesa explícita de caminar lejos de esa orden. Precisamente la forma en que lleva a cabo su agenda "América primero" es secundaria en este momento. El público estadounidense ha enviado una señal inconfundible. El resto del mundo actuará en consecuencia ".

Repercusiones internacionales

         Donald J Trump no parece demasiado interesado en el resto del mundo. Pero el resto del mundo está muy interesado en él. La elección de Trump provocó consternación, para no decir pánico en los gobiernos de todo el mundo terrestre. Normalmente, un candidato victorioso en las elecciones presidenciales de Estados Unidos podría esperar ser felicitado inmediatamente por líderes políticos extranjeros. Pero esta elección fue recibida por un silencio ensordecedor, que sólo fue roto por Marine Le Pen, que felicitó a Trump por su victoria tres horas antes de que se anunciara el resultado, seguido un poco más tarde por Vladimir Putin.

        Los titulares de prensa en Alemania estaban llenos de tristeza y condenación. Un periódico proclamó en términos apocalípticos: "la autodestrucción de Occidente continúa". La cancillería alemana dijo sin rodeos que este no era el resultado deseado ni por el gobierno ni por el pueblo de Alemania. Lamentablemente, sin embargo, no es el pueblo de Alemania sino el pueblo de Estados Unidos quien decide quién se sienta en la Oficina Oval. Angela Merkel fue obligada a pronunciar un discurso de felicitación, que se destacó por su tono glacial y formal.

          En contraste completo, la reacción en Moscú fue de placer indiscutible. Los diputados en la Duma aplaudieron en voz alta las noticias y Vladimir Putin no perdió tiempo en enviar sus felicitaciones personales al señor Trump. La razón no es ningún secreto. En general, la política exterior no estará entre las prioridades clave de Trump. El único punto en el que se ha expresado con extrema claridad es que desea establecer mejores relaciones con Rusia.

Putin expresó su deseo de que el nuevo ocupante de la Casa Blanca tome medidas para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, salvaguardando naturalmente los intereses de ambas naciones, es decir, los banqueros y los capitalistas de ambas naciones. Si el deseo expreso de Trump de mejorar las relaciones con Rusia realmente se materializa es una cuestión de especulación, ya que los intereses de "ambas naciones" son bastante antagónicos.

            En cualquier caso, el hombre del Kremlin, sin duda, aprovechará la actual confusión y confusión política en Washington durante los próximos meses para presionar su ventaja en el escenario mundial, comenzando con una ofensiva total en Siria. Obama se queja de ello pero no hace nada. Trump no ha dicho nada hasta ahora.

América, Rusia y Siria

       Trump ha prometido intensificar la lucha contra el Estado Islámico en Siria.Pero eso significa una coordinación más estrecha entre los EE.UU. y Rusia, que ahora es la fuerza dominante en ese país. Esas personas, incluyendo a algunos "izquierdistas", que constantemente gritan "algo hay que hacer", están apelando a una zona de exclusión aérea "con fines humanitarios". Pero esto es imposible sin un compromiso militar serio en el terreno, que sólo Estados Unidos está en condiciones de proporcionar.

         Exigir que los imperialistas intervengan para resolver los problemas del pueblo de Siria no es sólo estúpido sino criminal. ¿Han olvidado estas personas que el actual lío en el Medio Oriente fue causado por el que fue creado por la invasión criminal de Irak por el imperialismo estadounidense y sus aliados? ¿Han olvidado ya los desastres causados ​​por las intervenciones imperialistas en Afganistán y Libia? ¿Y no saben que los mismos imperialistas a los que llaman para "salvar Aleppo" están colaborando activamente con sus aliados saudíes en el bombardeo de escuelas y hospitales en Yemen, matando a civiles y usando deliberadamente la muerte por hambre como arma de guerra?

         Pero dejemos esta tontería a un lado. El hecho es que las opciones de Estados Unidos en Siria son extremadamente limitadas. Sólo hay dos posibilidades. La primera es una intervención militar a gran escala -con botas en el suelo- para tratar de revertir la posición. Eso se descarta tanto por razones militares como políticas. La lección de Irak y Afganistán es que es muy fácil involucrarse en una guerra en el Medio Oriente, pero muy difícil de liberarse después. Y después de las debacles en Irak y Afganistán, el público americano es decididamente poco entusiasta acerca de nuevas aventuras extranjeras.

       La segunda opción es hacer un trato con Rusia. En realidad, esa opción ya ha sido aceptada, aunque a regañadientes, por la administración Obama.  Trump sólo dice en público lo que entienden todas las personas serias en privado. En Siria es Rusia la que decide ahora. Por lo tanto, es muy probable que Donald Trump intente llegar a algún tipo de acuerdo con Putin. El hombre en el Kremlin propondrá un acuerdo que les dejaría en control de Ucrania y garantizar que la OTAN no hará más usurpaciones en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética o en las antiguas esferas de influencia soviética, incluida Siria.

       A cambio, América podría tener una mano libre en sus propias esferas de influencia, incluyendo América Latina. Esto tendría serias implicaciones para Cuba y Venezuela. Recientemente, la atención de Washington se ha centrado en Oriente Medio y el Lejano Oriente. Pero ahora volverá su atención a América Latina. Si implementa su promesa de campaña, Trump usará la mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso para sabotear la liberalización de las relaciones con Cuba llevada a cabo por Obama.

    En Venezuela la situación se está volviendo crítica, donde la oposición contrarrevolucionaria está aprovechando la crisis económica, la hiperinflación, la escasez de alimentos y la extrema inseguridad para ir a la ofensiva. Hasta ahora no han logrado derribar al gobierno, pero las cosas parecen estar llegando a su punto culminante. Cuanto más duran los líderes bolivarianos mientras se aferran al poder, más desesperada será la situación. La presidencia de Trump coincidirá con el momento en que Venezuela alcanza su punto de crisis.

        Las medidas de emergencia tomadas por el gobierno venezolano no serán suficientes para evitar un incumplimiento de su deuda soberana, probablemente en los próximos doce meses. La amenaza de la bancarrota dará a la oposición nuevas oportunidades para lanzar protestas masivas que pueden terminar en derramamiento de sangre y violencia. Toda la situación está en una espiral descendente que sólo puede terminar en una confrontación directa entre las fuerzas antagonistas. La victoria de Trump sin duda dará valor a las fuerzas contrarrevolucionarias, que pueden esperar más apoyo de Washington por sus acciones agresivas.

          Por todas partes, Washington se enfrenta a una situación turbulenta, con explosiones en cada nivel. Pero tanto como Donald Trump le encantaría dar la espalda al resto del mundo y cerrar la puerta de América para centrarse en abordar los problemas internos, las llamas que han estallado más allá de las fronteras de los Estados Unidos exigirá su atención. Si no lo hace, esas llamas pueden amenazar con quemar la puerta de la casa, o incluso la casa misma.

Trump y la OTAN

            La victoria de Trump ha hecho sonar las campanas de alarma en países como Polonia y los estados bálticos, que temen la nueva asertividad de Rusia en el mundo. Trump, que ya ha expresado su escepticismo sobre el papel de la OTAN, exige que Europa, Corea del Sur y Japón "paguen", es decir, el proyecto de ley de defensa. Eso significa obligarlos a aumentar el gasto en armas y, por lo tanto, a reducir aún más el nivel de vida. Esta es la política de "América primero" expresada en efectivo.

         Naturalmente, la respuesta ha sido aullidos de protesta de los "aliados" de Estados Unidos. Los europeos temen que una retirada estadounidense hacia el aislacionismo debilite seriamente la OTAN, dejando vulnerables a Rusia a los estados de Europa del Este, aunque contrariamente a la propaganda alarmista de los polacos y estonios, Rusia no tiene intención de recuperarlos fuerza. Lo que quiere Putin es dejarse solo para controlar su propio patio trasero.

         Los europeos se quejan de las acciones de Rusia en Ucrania, ignorando el papel de la interferencia occidental en provocar el desastre allí en primer lugar.Moscú quisiera llegar a un acuerdo con los americanos y los europeos que lo dejarían en el control de esa región. Trump ha dejado saber que está dispuesto a permitir que Rusia mantenga Crimea. Eso es algo que probablemente no se puede revertir y los estadounidenses lo saben.

        Europa está en una posición muy débil. Sus líderes hablan de la creación de un ejército europeo. Pero esto está fuera de discusión. Los intereses nacionales de cada estado vendrán primero, y sería imposible establecer un mando conjunto.El lanzamiento de las negociaciones y elecciones de Brexit en Alemania y Francia debilitará aún más a Europa. Por lo tanto, no hay cuestión de un frente unido de Occidente que pueda presionar a Moscú para que haga nada.

      En consecuencia, es muy probable que un gobierno de Trump termine las sanciones contra Rusia, o al menos permita una cierta relajación de la presión para facilitar un trato con el Kremlin. Trump girará los brazos para poner límites a la expansión de la OTAN en la antigua esfera soviética. Y los ucranianos pronto descubrirán la verdad de la declaración: "las naciones no tienen amigos, sólo intereses". A los aliados europeos de Washington no les gustará, pero tendrán que tragarlos y aceptarlos.

La "relación especial" de Gran Bretaña

      La primera ministra conservadora británica, Theresa May, expresó su ferviente esperanza de que la "relación especial" de Gran Bretaña con Estados Unidos continuaría y se consumaría en un acuerdo comercial en el momento más oportuno. Puesto que Gran Bretaña pronto podría estar fuera del mercado único europeo, la perspectiva de un acuerdo comercial gordo y jugoso con los Estados Unidos es naturalmente muy cercano a su corazón. Pero en materia de comercio, es la cabeza, más que el corazón, que es el órgano más útil.

      Estas ilusiones fueron rápidas y brutalmente despedidas. La realidad de la llamada relación especial entre Gran Bretaña y Estados Unidos se vio inmediatamente expuesta por el hecho de que el Presidente electo sólo recordaba telefonear al Primer Ministro británico después de que ya había dirigido a los líderes de otros nueve países, entre ellos Irlanda y Australia. Eso fue una afrenta calculada para el establecimiento británico. Pero lo peor estaba por venir.

        Cuando el ministro de Exteriores de Gran Bretaña, Boris Johnson, estuvo en Nueva York durante la campaña electoral, hizo algunos comentarios muy elegidos a expensas del retador republicano (quien claramente creía que no podía ganar las elecciones). Hoy en día Boris proclama en voz alta su admiración, respeto y afecto ilimitados por el 45º Presidente de los Estados Unidos. Ahora ve grandes oportunidades para el negocio británico bajo el nuevo gobierno de Trump y espera que todo el mundo se olvide del pasado (más particularmente, que el nuevo presidente olvidará sus comentarios ofensivos).

       Pero Donald J. Trump no es el tipo de hombre que olvida cosas así y las ilusiones de May y Johnson de que Gran Bretaña podría conseguir un buen acuerdo comercial con la América de Trump han sido desinflados como un neumático que corre sobre un clavo de seis pulgadas. Pasaron por alto un pequeño detalle: la política de Trump es "América primero". Trump apunta a "hacer grande a América" ​​- y apunta a hacer esto a expensas del resto del mundo. Esa es la verdadera piedra angular de su política. Y Gran Bretaña no puede esperar ningún favor, "relación especial" o no.

        El presidente electo eligió reunirse con Nigel Farage, el líder del partido Ukip de derecha de Gran Bretaña, un hombre que ni siquiera es miembro de la coalición. Parlamento británico, y mucho menos un representante de su gobierno. Sonriendo de oreja a oreja, Farage fue fotografiado junto con su héroe en un ascensor de oro, parecido a un proxeneta de tercera clase que inesperadamente recibió una invitación al Vaticano para una audiencia privada con el Papa.

        Durante una hora, nada menos, el gran padrino y su compañero de la pequeña ciudad tuvieron una conversación muy agradable. Los detalles de este intrigante encuentro no nos han sido otorgados. Pero el señor Farage salió como un hombre que caminaba en el aire. Nigel informó graciosamente al gobierno de Su Majestad en Londres que, si la señora May así lo deseaba, podía confiar en sus servicios como intermediario con el hombre en la Casa Blanca y concertar contactos Con su séquito.

        La amable oferta de Farage fue recibida primero con un silencio pedregoso de Number Ten Downing Street y luego por una refutación firme. La Sra. May y sus asesores apenas podían ocultar su total mortificación ante el hecho de que el primer político que se invitara a reunirse con el Jefe en Washington era ese hombrecito horrible de Ukip. Nada podría haber sido concebido para ofender a los grandes tories, o para hacer más claro que Gran Bretaña se ve ahora en el otro lado del Atlántico como Little England.

Las consecuencias económicas del Sr. Trump

        Los mercados, que no esperan a nadie, no perdieron tiempo para expresar su conmoción por el resultado electoral. Inmediatamente provocó fuertes caídas en las bolsas de valores de Asia y Europa. Grandes cantidades de dinero desertaron los mercados bursátiles en busca de refugios seguros, como el oro, que registró aumentos bruscos, el yen japonés y el franco suizo.

En realidad, la política económica de Trump no es nueva. Es una mezcla de ideas confusas y contradictorias, en las que la financiación del déficit keynesiano se combina con recortes de impuestos monetaristas. Desde el punto de vista capitalista, esto es el analfabetismo económico. Un estímulo fiscal junto con un gran aumento de la inversión pública en la infraestructura de la economía más grande del mundo actuará como un estímulo que podría impulsar temporalmente la economía. Pero también trae sus propios problemas y peligros.

     Los recortes de impuestos, que beneficiarían a los ricos, combinados con aumentos enormes en el gasto en infraestructura, conducirán a un aumento de los déficits. Según algunas estimaciones, la relación entre la deuda y el PIB aumentará en un 25 por ciento para 2026. Al final, esta es una receta acabada para una nueva crisis económica. El veredicto de The Economist fue claro: "Después de la fiebre del azúcar, las políticas populistas eventualmente se derrumban bajo sus propias contradicciones".

   Sin embargo, el verdadero contenido de su programa económico es el proteccionismo. Donald Trump es un aislacionista, siguiendo una vieja tradición americana establecida. Cuando dice América primero, lo dice en serio. Cuando promete hacer grande a América, quiere hacerlo a expensas del resto del mundo.

         La defensa de Trump del proteccionismo amenaza la estructura entera del sistema económico mundial capitalista. Es considerado con horror por los políticos y los economistas por todas partes que advierten correctamente que si se aplicaba conduciría no sólo a una recesión sino a una profunda caída a escala mundial. Lejos de proteger los empleos, conduciría al desempleo masivo a una escala no vista desde los años treinta. Desde la Segunda Guerra Mundial, la verdadera fuerza motriz del crecimiento económico mundial ha sido la expansión del comercio mundial. La gran depresión de los años treinta fue el resultado de políticas proteccionistas, devaluaciones competitivas y un acercamiento a la economía por parte de los mendigos. Y la historia puede repetirse.

         Trump está amenazando con acabar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y romper la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) entre Estados Unidos y la UE. Esto ya estaba en serios problemas antes, pero con la llegada de Trump, ahora está muerto en el agua. La victoria de Trump también señala la muerte de la Asociación Transpacífica (TPP), que se proyecta para impulsar el PIB de Japón en un 2,7% para 2030. Y la economía japonesa es uno de los elementos clave en Asia y la economía mundial.

        El peso mexicano se desplomó cuando se anunció el resultado. Si Trump actúa en su promesa de retirarse del acuerdo del TLCAN, tal medida afectaría un golpe mortal a las exportaciones mexicanas, hundiendo a ese país en una profunda crisis con explosivas consecuencias sociales y políticas. Trump también tiene Brasil, para el cual Estados Unidos es el segundo mercado extranjero más grande, en su mira como uno de los países con los cuales los arreglos comerciales deben ser "reajustados".

       Trump acusa a China de "violar" a Estados Unidos. Ahora, la segunda economía más grande del mundo, China representa aproximadamente la mitad del déficit comercial neto de Estados Unidos. Trump amenaza con golpear los aranceles punitivos sobre las importaciones chinas, 45% en el acero chino, por ejemplo.La imposición de aranceles comerciales punitivos afectaría a las exportaciones chinas, particularmente en el sector de la electrónica. Eso implicaría inevitablemente que Pekín vengara con las barreras comerciales que podrían terminar en una guerra comercial total con China. Eso también crearía una situación similar a la de la Gran Depresión de los años treinta.

         Incluso si Trump evita una guerra comercial abierta, hay mil maneras de introducir medidas proteccionistas a través de la puerta trasera: las leyes que exigen un cierto porcentaje de los bienes vendidos en el mercado americano deben ser producidas en los Estados Unidos, o las leyes de seguridad e higiene O para "proteger el medio ambiente" y así sucesivamente. Eso también conduciría a represalias. De cualquier manera, el efecto será deprimir el comercio y el crecimiento mundial y aumentar todas las contradicciones a escala mundial.

           Europa es aún más vulnerable que China a los vientos fríos del proteccionismo que sopla desde el otro lado del Atlántico. Alrededor del 14% de las exportaciones de bienes de la zona del euro se destinan a Estados Unidos.Aunque esto es menor que el 18% de China, Estados Unidos representa alrededor del 40% del crecimiento reciente de las exportaciones de la zona monetaria. Así, el proteccionismo estadounidense representa una amenaza aún mayor para Europa que para China.

           Después de ocho años de recesión, de la cual los capitalistas han luchado sin éxito para liberarse, la economía mundial permanece en un estado frágil. La moneda única sigue siendo muy inestable. Después de años de austeridad y caída del nivel de vida, nada ha sido resuelto. Obama visitó recientemente a Grecia para expresar su "solidaridad". Hay una sugerencia de que él estaría dispuesto a ayudar a pagar las deudas de ese país. Pero sería muy sorprendente que el aislacionista Trump pague un solo centavo.

       El voto de Gran Bretaña en junio para salir de la Unión Europea fue una primera advertencia de sentimiento anti-establishment. Pero existen tendencias centrífugas similares en Francia, Alemania, Italia y otros países. Las repercusiones de la victoria de Trump se sentirán en el referéndum italiano sobre la reforma constitucional el 4 de diciembre, donde el primer ministro Matteo Renzi podría enfrentar una revuelta similar.

      Una derrota puede significar la caída de Renzi y ayudar a impulsar el movimiento populista de cinco estrellas, que defiende la salida de Italia del euro. Las implicaciones para el futuro de la Eurozona e incluso la propia UE serían muy graves. Si, como parece inevitable, la demanda de referéndum sobre la composición reúne ritmo, no sólo el futuro de la moneda única, sino también el de la propia Unión Europea estarán en peligro.

¿Trump significa un peligro de fascismo?

         El resultado inmediato del éxito de Trump será un impulso para los partidos de derecha anti-inmigración como el Frente Nacional en Francia y el partido de Geert Wilders en Holanda. Marine le Pen busca emular su éxito cuando Francia elija un nuevo presidente en abril / mayo de 2017. Como resultado, podemos esperar la habitual ruidosa campaña de secciones de la izquierda, gritando sobre el supuesto "peligro del fascismo".

        El marxismo es una ciencia, y como cualquier otra ciencia utiliza una terminología precisa para caracterizar los fenómenos. El fascismo es una forma muy específica de reacción. En el sentido clásico, es un movimiento de masas de la pequeña burguesía y del lumpenproletariado que pretende destruir completamente el movimiento obrero y lo puede hacer por su base de masas.

             Hitler no sólo destruyó los partidos obreros y los sindicatos, sino que incluso cerró los clubes de ajedrez de los trabajadores. Bajo el gobierno de los nazis, la democracia burguesa fue reemplazada por una dictadura totalitaria. El movimiento obrero fue aplastado y la clase obrera completamente atomizada.Con un ejército de espías e informadores en cada bloque de viviendas, los nazis fueron capaces de hacer esto.

           Es cierto que Donald Trump es un reaccionario rabioso, un fanático racista y un enemigo jurado del movimiento obrero. Pero no es Adolf Hitler o Mussolini. Es un demagogo derechista, pero se basa en las estructuras de la democracia burguesa. Su objetivo no es derrocar el sistema, ni siquiera "drenar el pantano de Washington". Es para promocionar a sí mismo, su familia y sus intereses comerciales. Esto pronto se revelará en la práctica.

      Tenemos que mantener un sentido de la proporción. Las personas que están constantemente gritando sobre el "fascismo" están desempeñando un papel negativo, confundiendo a la gente y, en última instancia, desorientando a las masas, de tal manera que cuando haya una verdadera amenaza de reacción, serán incapaces de responder adecuadamente. Es como el niño que gritaba lobo tan a menudo que cuando el lobo realmente hizo una aparición, nadie respondió a sus gritos de ayuda.

           La falsa idea de "menor maldad" conduce directamente al pantano de la colaboración de clases, como vimos en Estados Unidos cuando ciertas personas de izquierda apoyaron la candidatura de Hillary Clinton, sobre la base de que ella era el "mal menor" Con el "fascista" Donald Trump. Recordemos también que la victoria de Trump fue preparada por Obama, quien hace ocho años galvanizó un gran apoyo en la consigna de "cambio", pero que no hizo ningún cambio.

        Este enfoque es falso en teoría y desastroso en la práctica. Hillary Clinton y Donald Trump representan precisamente los mismos intereses de clase.Representan la regla de los bancos y los monopolios. De hecho, son las botas izquierda y derecha del mismo sistema. Recordemos también que fue Hillary Clinton quien no derrotó a Donald Trump. De hecho, su campaña estaba condenada al fracaso precisamente porque muchas personas pensaban - correctamente - que uno era tan malo como el otro. ¡Muchos han dicho que votaron por Trump porque pensaban que era "el mal menor"!

       La naturaleza reaccionaria del programa de Trump es clara y no necesita ser profundizada aquí. Con una Casa y un Senado controlados por los Republicanos, Trump aprobará una legislación que restringe los derechos civiles. Ha dicho que se esforzará por nombrar a los jueces para revocar las decisiones que favorecen la igualdad matrimonial y el acceso al aborto para las mujeres. Y reducirá o liquidará el acceso de millones de personas pobres a la atención médica. Todo esto representa una agenda reaccionaria de la derecha que debe ser resistida por todos los medios posibles.

          Por supuesto, es necesario llevar a cabo una seria lucha contra Trump, Le Pen y otros reaccionarios. Pero la única fuerza en la sociedad que es capaz de llevar a cabo tal lucha es la clase obrera. Lo que se requiere es una acción unida por parte de los sindicatos y los partidos obreros para combatir la reacción en todas sus formas. Pero lo que no es admisible es defender la unidad de todas las presuntas "fuerzas progresistas" para "defender la democracia", incluidos los partidos burgueses y los políticos. Esa es una receta segura para la derrota. La elección estadounidense fue la confirmación más clara de esto.

¿Ahora que?

       "América ha votado no por un cambio de partido tanto como un cambio de régimen." (The Economist)

         El verdadero significado de este resultado es que el centro político se está desintegrando ante nuestros ojos. La política estadounidense se está polarizando fuertemente entre derecha e izquierda. Esto es lo que más alarma a la clase dominante ya sus estrategas. Por supuesto, Trump, un magnate de la propiedad y multimillonario es mucho parte del sistema capitalista y no representa una amenaza real para ella. Pero las fuerzas que ha desatado representan una amenaza.

         Durante generaciones el capitalismo americano se ha basado políticamente en dos pilares principales: los republicanos y los demócratas. Mientras todo el mundo recuerde que el poder político pasó de uno a otro sin que nadie notara ninguna diferencia sustancial. En palabras del escritor estadounidense Gore Vidal, "nuestra República tiene un partido: la fiesta de la propiedad, con dos alas derechas". Ahora este arreglo cómodo ha sido trastornado.

          Es significativo que por primera vez en estas elecciones, los políticos en los EE.UU. comenzaron a darse cuenta de la existencia de la clase obrera. La misma expresión de la clase obrera había desaparecido del vocabulario político estadounidense. Hasta ahora, sólo hablaban de la "clase media". Pero la situación de millones de votantes desposeídos y enajenados en los estados de la correa de óxido del norte llamó su atención a la existencia de la clase que produce todo y no posee nada. Un comentarista político preocupado notó con alarma: "hay mucha rabia hacia fuera allí."

           Un demagogo hábil, el multimillonario Trump logró conectarse con el estado de ánimo de la revuelta que se estaba extendiendo, particularmente en los deprimidos estados industrializados como Michigan, Wisconsin y Ohio. Se planteó como su campeón, o su "abogado", como señaló la cita anterior. En realidad, Trump es sólo el defensor de sí mismo. Pero al apelar a esta masa de gente de clase trabajadora descontenta, él estaba implicando una estrategia que es muy peligrosa para la clase dominante americana. Es una que él vivirá para arrepentirse.

          El período actual es uno de crisis capitalista profunda, caracterizada internacionalmente por oscilaciones violentas de la opinión pública tanto a la derecha como a la izquierda. Las masas están buscando una manera de salir de la crisis, mirando primero en una dirección luego otra. Hace ocho años Obama se benefició de esto al estar bajo el estandarte del "cambio". Eso tuvo una tremenda respuesta. Pero las esperanzas de un cambio bajo Obama se han desvanecido.

       Esto es lo que provocó una fuerte reacción y un giro a la derecha, que, sin embargo, contiene muchos elementos contradictorios. En su discurso antes de la elección final Trump recurrió deliberadamente a la clase obrera de Estados Unidos finalmente a hacer oír su voz. Hizo un llamamiento a los "americanos olvidados" - los millones de personas en paro, desencantados y desprotegidos en el rustbelt y otras zonas deprimidas que han sido devastadas por la crisis del capitalismo.

         Ese mensaje no cayó en saco roto. Estados como Wisconsin, que tradicionalmente han votado demócrata ahora pasaron a los republicanos - o, más correctamente, a Donald Trump. Esta es una expresión de la desesperación que sienten los millones olvidadas, las víctimas de la crisis capitalista. Muchos de los partidarios de Trump quedaron impresionados por el mensaje socialista Sanders y habría estado dispuesto a votar por él, pero nunca por Hillary Clinton, un político Establecimiento que representa todo lo que la mayoría de los estadounidenses detestan.

       El Presidente Trump descubrirá pronto que una gran victoria trae consigo grandes responsabilidades. El problema para el Trump es que ahora tiene que cumplir sus promesas. Él ya no tiene ninguna excusa para no. Él no será capaz de culpar a un Congreso controlado por los demócratas obstructiva. Él estará bajo presión para cumplir sus promesas, y entregar rápidamente.

       El problema Trump se enfrentará es que la clase dominante tiene muchas maneras diferentes de controlar los políticos y presidentes, y tiene suficientes palancas en sus manos para asegurarse de que Trump no escapa a su control.Sobre el papel, que tiene un enorme poder en sus manos. No sólo los republicanos controlan ahora la Casa Blanca, que también controlan la Cámara de Representantes y el Senado. Ellos están en una posición mucho más poderoso que Obama fue hace ocho años.

         El presidente saliente, no sin una nota de la anticipación malicioso, predijo que el señor Trump se tendrá que adaptar sus promesas electorales más extravagantes a las realidades del poder. Esa es la ferviente esperanza de la creación americana e internacional. Si esta esperanza se materialice es una cuestión de especulación. Los primeros indicios indican ya que Trump está retrocediendo en su demagogia electoral.

       Ayer mismo estaba amenazando con poner a Hillary Clinton en la cárcel;después de las elecciones que la alabó por su valiente campaña y le dio las gracias por todo lo que ha dado al pueblo estadounidense. Se comprometió a expulsar a once millones de inmigrantes ilegales, pero ahora dice que la cifra es más como dos o tres millones. El famoso muro que se va a construir a lo largo del Río Grande resulta ser más como una valla. Incluso Obamacare, dice, no se abolió exactamente, pero sólo "reformado" (aunque eso probablemente significa la misma cosa).

         La propuesta de Trump para revertir el acuerdo de París sobre el cambio climático ha provocado una protesta general. Pero aparte de su efecto sobre el medio ambiente, que no emitiría los resultados económicos que anticipa. Su promesa de revivir la industria del carbón de Estados Unidos es completamente hueco, ya que es poco probable que alguien va a proporcionar a la inversión necesaria para que ésta se produzca. Tampoco es Trump, el representante de las grandes empresas, propensos a tomar medidas perniciosas para el negocio de la energía no fósil lucrativa que ha florecido en Estados Unidos en los últimos años.

Trump dijo: "esto no era una campaña, pero un gran movimiento." Pero este movimiento ahora lo ha impulsado en el gobierno, y el gobierno, como sabemos, no es un movimiento en absoluto, sino una propuesta de negocios inteligente. El drenaje de los pantanos de Washington, una promesa clave, de inmediato se ha contradicho por la elección de sus colaboradores, que incluye un buen número de caimanes políticos que han pasado toda su vida que nada feliz en dicho pantano. Naturalmente, no se ha olvidado de los miembros de su propia familia que ocupan posiciones importantes en su equipo, al mismo tiempo que se ejecuta sus negocios lucrativos.

       En el siglo 19 vendedores America fueron de ciudad en ciudad en el medio oeste estuches completos de la medicina en vagones cerrados. Este medicamento, conocido popularmente como aceite de serpiente, se supone que cura todos los males. A falta de atención médica adecuada, muchas personas han comprado el citado aceite de serpiente y lo consumieron, anticipando ansiosamente un resultado rápido y eficaz. Dado que, sin embargo, este medicamento milagroso consistía principalmente de agua de colores, sus esperanzas se desvanecieron pronto. Ya sea su condición no mejora, o se hizo considerablemente peor, dependiendo de qué otros ingredientes inventiva se había añadido al agua de color.

        El grado de indignación que siguió correspondió a la esperanza de que la precedieron. En muchos casos, el vendedor ambulante se encontró embreado y emplumado y conducido fuera de la ciudad. Donald Trump ha vendido la marca Trump a un electorado desesperado por cambiar, y ansiosos de creer lo increíble. Pero van a encontrar muy pronto que los bienes que han sido vendidos no son aptos para el propósito.

         Al final Donald J Trump va a llegar a ser sólo otro presidente derechista conservador, la defensa de los intereses de las grandes empresas. Ya los expertos políticos están prediciendo que el presidente Trump será un animal muy diferente a la del triunfo de la campaña electoral. Esto producirá el mismo tipo de desencanto entre los votantes republicanos como se ha experimentado con anterioridad por los que pusieron sus esperanzas en Obama.

         The Economist ve que Trump va a fallar y su conclusión es significativa: "El peligro de la ira popular, sin embargo, es que la desilusión con el Sr. Trump sólo servirá para aumentar el descontento que lo ha puesto en el primer lugar. Si es así, su fracaso podría allanar el camino para alguien aún más decidido a romper el sistema. "(Subrayado nuestro)

       Este proceso llevará tiempo. Las esperanzas exageradas de un sector considerable de la sociedad americana en la nueva administración puede durar algún tiempo. En las palabras del poeta, "la esperanza es eterna en el corazón humano." Pero los acontecimientos se desgastan gradualmente esto abajo, produciendo una poderosa reacción. En política, como en la mecánica, cada acción tiene una reacción igual y opuesta. Lentamente pero con seguridad la rueda gira. El modo en que se prepara para una oscilación aún más grande a la izquierda en el futuro.

        Muchos de los que votaron por Trump quedaron impresionados por el mensaje socialista Bernie Sanders y su llamado a una "revolución política contra la clase multimillonaria". Habrían sido preparados para votar por él, pero no para Hillary Clinton. Pero Sanders fue expulsado por las intrigas de la máquina del Partido Demócrata. Su posterior apoyo a Hillary Clinton (como el "mal menor"), decepcionó a sus seguidores que, o bien no votaron o votaron por el partido Verde o incluso para Trump

      Trump tuvo éxito porque él adoptó una actitud desafiante hacia el establecimiento republicano. Si Bernie Sanders había adoptado una actitud similarmente intransigente hacia el establecimiento de la DC, que ahora estaría en una posición muy fuerte. Pero eso habría significado romper con los demócratas. Y que sigue siendo el único camino a seguir.

       Hemos entrado en un período de turbulencia tremenda, el caos y la incertidumbre a escala mundial. La elección de los EEUU es sólo un síntoma de ese hecho. El viejo orden se tambalea y se encamina a una caída. Las masas están despertando a la vida política. En las etapas iniciales inevitablemente habrá confusión. Las masas no aprenden de los libros de texto revolucionarias. Sólo pueden aprender de la experiencia, y que será una experiencia muy dolorosa. Pero aprender lo harán. Las masas en los EE.UU. están encontrando sus pies. Las nuevas capas de trabajadores y jóvenes son fresco y no contaminado por generaciones de la dirección reformista y estalinista. Son muy abiertos a las ideas revolucionarias - la campaña Sanders demostró que más allá de la duda.

        Este proceso llevará tiempo. Habrá muchos altibajos: períodos de grandes luchas serán seguidas por derrotas, decepciones, incluso reacción. No olvidemos que incluso en Rusia en 1917, la revolución de febrero fue seguida por la derrota de la reacción jornadas de julio y kornilovistas. Pero que a su vez solo se ha preparado la nueva y victoriosa repunte que llevó a la Revolución de Octubre. Tarde o temprano este movimiento encontrará su expresión en un verdadero movimiento en la dirección del cambio social: es decir, en la dirección de la revolución socialista. Los grandes acontecimientos se están preparando. Qué alegría es vivir y luchar en estos tiempos!