LECCIONES DE 4 AÑOS GOBIERNO PETRO

 Las elecciones 8 marzo en Colombia

Aprender para ganar el futuro

Sobre el articulo publicado en  https://luchacontracorriente.blogspot.com/2026/03/colombia-8-marzo-victoria-del-pacto.html

🧨 1. Una Crítica al gobierno de Gustavo Petro (2022–2026)

Aprendamos de la experiencia de los cuatro años del gobierno del presidente Gustavo Petro, al cual lo podemos definir como:

“El gobierno de querer y no poder”

 Con esta definición planteamos, para obtener lecciones, una doble critica:

🟥 1.1. Crítica por insuficiencia

En el gobierno Petro hemos visto:

• Intentos de reformas moderadas.
• No planteo, en ningún momento, una ruptura radical con las estructuras de poder económico del país.
• No enfrentó a fondo a la oligarquía, a los banqueros y a los grandes empresarios.
• Subestimó el poder de sabotaje de las élites dentro del Estado.

         Lamentablemente el gobierno de Gustavo Petro cayó en la falsa idea de que era posible “Una política para todos” y ello, como sostenemos en el artículo, es un error estratégico que termina debilitando a la izquierda y fortaleciendo a la derecha.

 

🟥 1.2. Crítica por conciliación

Desde un principio, debido al propio carácter de coalición en la que fue constituido el Pacto Histórico, como “Frente Popular”, en el cual se planteaba una política de colaboración de clases, el presidente Petro y su gobierno confió, hasta que fueron traicionados y más allá, en sectores que en realidad no son otra cosa que las organizaciones y políticos a la sombra de la clase dominante, como son:

• Liberales
• Verdes
• Partidos de centro

Todos ellos son tan confiables como pueden ser los propios estrategas de la oligarquía, empresarios y banqueros, nada. Estos sectores son: “Representantes políticos de sectores de la clase dominante”. Pretender encontrar en estos sectores algún tipo de progresismo es como pretender confiar en que el tigre aceptara una lechuga para alimentarse, teniendo a la vista buenos chuletones de carne. Por mucho que Petro se empeño en acuerdos justos con ellos, estos no perdían la vista de dejar de servir los intereses del capital.

 

⚡ 2. Crítica a los gobiernos de derecha y al uribismo

Es absolutamente ser claros y rotundos sobre el verdadero significado y el carácter de los gobiernos tradicionales de la derecha en Colombia, en concreto con el papel que jugo Álvaro Uribe y el llamado uribismo.

 

🟥 2.1. El uribismo como proyecto histórico reaccionario

El uribismo, como un bloque político, siempre se baso en su defensa a ultranza de una sociedad profundamente injusta, en donde el 99 por ciento de la población es sumergida en la miseria para una vida paradisiaca de las elites, del 1% de los megáricos, de aquellos que tienen en su poder la mayor parte de las tierras fértiles, las grandes empresas y los bancos y entidades financieras.

Para esta política del uribismo, sus gobiernos se  basaron  en:

• Paramilitarismo
• Narcotráfico
• Corrupción
• Violencia estatal
• Sumisión al imperialismo estadounidense

         Este 8 de marzo de 2026 la derrota electoral de Álvaro Uribe hay que verla como “El punto final a toda una época de dominio de la clase dominante colombiana”. Pero es urgente y necesario que comprendamos que esta derrota no es definitiva, sino que obliga a la extrema derecha colombiana, que “no está muerta”, sino reorganizándose. Ello constituye un peligro, por su demostrado historial criminal además, para el futuro.

 

🌩️ 3. Una crítica general “a cualquier gobierno que no rompa con el capitalismo”

Es necesario para abordar exitosamente el futuro, desde el punto de vista de los intereses de la clase trabajadora y la mayoría de la sociedad, que comprendamos que:

• Ningún gobierno puede satisfacer simultáneamente a la clase trabajadora y a la clase dominante.
• Intentar gobernar “para todos” es una ilusión peligrosa.
• La única salida es una ruptura radical con el capitalismo colombiano.

Citamos una idea central del articulo:

“No se puede ser neutral. O con la clase trabajadora o con la clase dominante.”, … Los intentos de conciliar intereses opuestos solo “Está contribuyendo a preparar las condiciones para que los reaccionarios vuelvan al poder.”

 

🔥 4. Una crítica preventiva al futuro gobierno de Iván Cepeda

Aunque es claro que celebramos la victoria del Pacto Histórico, también es necesario que veamos con claridad las amenazas ante este próximo periodo, con posibles “errores” que pueden continuar o profundizarse con un gobierno de Iván Cepeda:

Si Cepeda no rompe con el capitalismo, está abocado al fracaso en sus intentos, al igual que Petro.

Es necesario exigir que Iván Cepeda afronte desde el gobierno:

• Expropie a los grandes capitalistas.
• Enfrente a los clanes corruptos y paramilitares.
• Organice a las masas para una transformación radical.
• No confíe en partidos de centro o derecha.

Esto quiere decir, con claridad que: “no gobernar desde el Estado podrido de la burguesía, sino desde la movilización popular”.

 

🌋 5. Una crítica a la idea de “gobernabilidad”

Debemos mostrar un firme rechazo a las nociones tradicionales de gobernabilidad, que implica:

• Pactar con élites.
• Moderar reformas.
• Mantener estabilidad institucional.

Todo ello es pura mentira, desde el punto de vista de los intereses de la clase trabajadora, de la juventud, los campesinos pobres y los oprimidos bajo el capitalismo. Esto constituye una trampa.

Una gobernabilidad real, según el interés concreto de la mayoría de la sociedad, pasa por:

• La movilización de la clase trabajadora.
• La organización popular.
• La ruptura con los intereses del 1%.