3er SIMPOSIO INTERNACIONAL EN MEMORIA DE EBRU TİMTİK
“AGRESIÓN IMPERIALISTA GLOBAL:
DESDE AMÉRICA LATINA HACIA ORIENTE MEDIO Y LA LUCHA INTERNACIONAL ANTIIMPERIALISTA”
DECLARACIÓN FINAL
(25 DE ABRIL DE 2026)
Nosotros, como abogados y defensores de los derechos
humanos de Colombia,
Alemania, Grecia, India, México, Perú, Sudáfrica, el País Vasco, Turquía y los Estados
Unidos de América, que participaron en la delegación del "3er Simposio Internacional en Memoria de la Abogada
del Pueblo Ebru Timtik", celebrado
en línea el 25 de abril de 2026 para honrar
la memoria y la lucha de la abogada Ebru Timtik, quien dedicó su vida a la lucha por la justicia y falleció el 27 de agosto de 2020,
en el día 238 de su huelga de hambre exigiendo un "juicio justo", por la presente
aceptan y declaran
su consenso sobre las siguientes conclusiones,
evaluaciones y sobre la adopción de las medidas necesarias de conformidad con
ellas:
1. Hoy nos encontramos en un proceso
donde el imperialismo capitalista, y en particular las potencias imperialistas lideradas por Estados Unidos
intensifican cada vez más su agresión hacia
el resto del mundo. Esta agresión tiene
graves repercusiones en el ámbito del derecho internacional, al igual que en todos los demás ámbitos.
Este proceso, en el que las fuerzas
estadounidenses, israelíes y de la OTAN despliegan todo tipo de instrumentos de agresión para apoderarse de los recursos globales, principalmente los energéticos, frenar el grave
declive financiero y económico que sufren el capital monopolista y las corporaciones estadounidenses, y, en última instancia, superar
esta crisis que se ha convertido en una amenaza
existencial para ellos, ha propiciado el resurgimiento de las estrategias bélicas coloniales del imperialismo capitalista de los siglos
XIX y XX.
2. Hoy en día, un análisis de la creciente
agresión imperialista exige necesariamente comprender esta agresión —tal como la caracterizó Lenin— como una manifestación estructural de las contradicciones intrínsecas de la etapa imperialista del sistema
capitalista. En este sentido, el trasfondo de esta agresión
radica en la profundización de la crisis estructural del sistema
capitalista/imperialista actual, y en el hecho de que no existe otra forma de superar esta crisis que, mediante la guerra, las ocupaciones y la apropiación a
cualquier precio de los recursos energéticos y materias primas. Más
concretamente, la base fundamental de la agresión ciega
del imperialismo estadounidense reside en la realidad de que la hegemonía mundial
del imperialismo estadounidense, que encabeza el bloque imperialista actual, se debilita
progresivamente, mientras que China se integra al sistema económico y político global
fortaleciéndose económica y políticamente, poniendo
fin así al mundo
unipolar conocido como el
«Nuevo Orden Mundial»
3. El imperialismo, cuya crisis estructural se ha agudizado
y convertido en un problema
existencial, ya no siente la necesidad
de justificar las intervenciones militares o las presiones políticas que exigen
sus intereses económicos y políticos con pretextos éticamente aceptados en la
opinión pública internacional, como "proteger los derechos humanos",
"llevar la democracia" o "prevenir el genocidio".
En otras palabras, el imperialismo de hoy se quita la máscara de "defensa de la
democracia y los derechos humanos" que ostentaba en el pasado,
revela su rostro
más brutal y destruye el orden jurídico internacional, intentando ocupar
y colonizar países utilizando métodos de hace 200 años.
4. La característica definitoria de este proceso es que el imperialismo estadounidense, al frente del sistema capitalista/imperialista, ataca imprudentemente a países, organizaciones e individuos que no se someten a su hegemonía para doblegarlos mediante la fuerza bruta, y no duda en mostrar abiertamente su rostro bárbaro. Hoy en día, se está infligiendo una barbarie generalizada en Gaza, Líbano, Siria, Yemen, Cuba,Venezuela, Irán, los países del Cuerno de África y otras regiones.En América Latina, África, el sudeste asiático, la península de Corea y el sur de Asia por fuerzas lideradas por Estados Unidos e Israel, y otras potencias de la OTAN, en cooperación con gobiernos interpuestos.
5. El ataque
militar contra Venezuela a principios de este año (el 3 de enero
de 2026) y el secuestro del presidente
venezolano Nicolás Maduro
y su esposa Cilia Flores,
el creciente bloqueo
y las amenazas de intervención militar contra Cuba, y más recientemente, el ataque estadounidense/israelí lanzado
contra Irán el 28 de febrero, que continuó hasta que se declaró un alto el fuego temporal
el 7 de abril, junto
con muchos acontecimientos relacionados, son los ejemplos más concretos y actuales de esta barbarie
y bandidaje que no conoce
fronteras.
6. El secuestro del presidente Nicolás
Maduro y su traslado a Nueva York tras su detención en Caracas mediante
la “Operación Resolución Absoluta”, llevada a cabo el 3 de enero de 2026, constituye uno de los golpes más duros contra el
principio de la “igualdad soberana
de los Estados” (Artículo 2/1 de la Carta de las Naciones
Unidas), que es el
principio fundamental del derecho internacional. Lejos de ser un marco jurídico, esta acción representa una versión paramilitar de la diplomacia del “Gran Garrote”,
vigente desde hace 200 años. El secuestro
de un jefe de Estado soberano
por parte de Estados Unidos
bajo la acusación de “narcoterrorismo” —sin ninguna resolución del Consejo de Seguridad
de la ONU— es la primera fase concreta de un orden
de anarquía donde
la ley se vuelve disfuncional y es reemplazada por el “gobierno de los poderosos”. Esta situación ha dado inicio a una era en la que la inmunidad
política depende
exclusivamente de la gracia de Washington.
7. El embargo contra Cuba se intensificó desde principios de 2026, y los bloqueos de facto contra los petroleros con destino a la isla han trascendido las "medidas coercitivas unilaterales" prohibidas por el derecho internacional. El hecho de privar a una pequeña isla como Cuba de alimentos y energía básicos tras 67 años de un bloqueo devastador se ha convertido en un método de "castigo colectivo" y "genocidio moderno", contrario a los Convenios de Ginebra. Que el imperialismo estadounidense haya fijado como objetivo un "cambio de régimen para finales de año" en Cuba constituye una amenaza explícita de agresión imperialista y, además, viola abiertamente la "prohibición de injerencia en los asuntos internos de los Estados".
8. Los ataques
de Estados Unidos
e Israel contra
Irán representan un punto de inflexión que a prueba los pilares
fundamentales del orden jurídico internacional, llegando incluso a su fin. Estos ataques
demuestran cómo conceptos esenciales de la Carta
de las Naciones Unidas, como la soberanía de los Estados,
la legítima defensa y la prohibición del uso de la fuerza,
se reinterpretan o se ignoran
en función de la estrategia imperialista. Además, esta agresión
ilegítima ha allanado
el camino para graves violaciones del derecho internacional humanitario y la comisión de crímenes de guerra contra
la población civil.
9. Entre estas violaciones se encuentran los ataques contra
centrales eléctricas, instalaciones de producción y almacenamiento
de energía, hospitales, escuelas, lugares
de culto, carreteras, puentes y otras
infraestructuras civiles. Estas violaciones se manifestaron desde el primer
momento de los ataques. El ataque perpetrado contra una escuela
primaria en la ciudad
de Minab, provincia de Hormozgan, que causó la muerte de 168 niños
de entre 6 y 12 años,
constituye un ejemplo impactante y alarmante que demuestra el total desprecio por los principios fundamentales del
derecho internacional humanitario.
10. Mientras continuaban los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, los ataques aéreos lanzados por el ejército israelí contra el Líbano el 2 de marzo de 2026, que aún persisten, tuvieron como objetivo zonas residenciales civiles e infraestructura civil en la capital, Beirut, y en el sur del Líbano. El bombardeo sistemático de zonas residenciales densamente pobladas (Beirut, sur del Líbano), el uso de armas prohibidas (fósforo blanco, bombas de racimo) y la destrucción deliberada de infraestructura civil (hospitales, redes de agua, etc.) constituyen un ataque generalizado contra la población civil. Como resultado de estos ataques, más de 2700 personas han perdido la vida hasta la fecha, y al menos un millón de personas que vivían en el sur del Líbano se han visto obligadas a migrar a las regiones del norte del país.
11. Los continuos ataques
de Israel contra el Líbano, que implican actos que constituyen crímenes de
guerra, no son una "operación de seguridad", sino un intento
manifiesto de ocupación y anexión dirigido contra la integridad territorial de
un Estado soberano. Las declaraciones oficiales y los acontecimientos militares
sobre el terreno —el intento de ocupación, de facto, puesto en práctica en el
sur del Líbano— demuestran claramente que Israel sigue una nueva estrategia de
asentamiento y expansión, haciendo caso omiso de las fronteras internacionales.
Estos continuos ataques de Israel contra el Líbano constituyen una violación
sistemática y desafiante de los principios fundamentales del derecho
internacional y de las leyes de la guerra.
12. En su ofensiva genocida contra Gaza, lanzada el 7 de octubre de 2023 y que continúa hasta el día de hoy a pesar del llamado alto el fuego, Israel ha masacrado brutalmente y sigue masacrando al menos a 72.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños. En esta invasión y ofensiva genocida, Israel ha devastado casi la totalidad de Gaza bombardeando indiscriminadamente viviendas, escuelas, hospitales, mezquitas, iglesias y campos de refugiados, y ha obligado a más de dos millones de habitantes de Gaza a migrar, destruyendo sus hogares y condenándolos a la hambruna. Estos ataques, perpetrados por Israel sin reconocer fronteras, constituyen una flagrante violación de las normas y principios fundamentales del derecho internacional humanitario.
13. Hoy en día, no cabe
duda de que los ataques contra Irán, Venezuela, Cuba y Palestina no son meros
cambios de política, sino ejemplos de «violencia genocida» sin precedentes en
la historia moderna, y que el sistema jurídico internacional se ha mantenido impotente
ante esta violencia, demostrando ser inadecuado para prevenirla. De hecho, es
una realidad indiscutible que el sistema jurídico internacional se ha
derrumbado. ¡Es un hecho que el derecho internacional nunca ha sido neutral;
siempre se ha concebido como una herramienta para la «acumulación de capital
global» y la expansión imperialista.
Sin embargo, en la situación actual, el debate sobre la neutralidad del derecho
internacional ha sido sustituido por debates sobre el colapso del sistema
jurídico internacional. ¡Cabe destacar que el derecho internacional se ha
vuelto disfuncional hoy no solo para quienes lo analizan desde una perspectiva
de clase, sino para todos; independientemente
de la perspectiva desde la que se observe, el sistema se encuentra en estado de
colapso.
14. La agresión imperialista y, paralelamente, el colapso del sistema jurídico internacional, están directamente relacionados con el fin del orden mundial unipolar —proclamado tras el colapso del sistema revisionista en la URSS en la década de 1990 y la posterior disolución del bloque socialista—, con Rusia recuperando gradualmente su poder tras haber dejado de ser un actor efectivo debido al colapso del sistema revisionista y la disolución del bloque socialista, y China logrando rápidos avances en los ámbitos económico y militar. El fin del orden mundial unipolar ha conllevado una mayor escalada de agresividad por parte del bloque imperialista/capitalista liderado por Estados Unidos, lo que ha resultado en la erosión gradual del derecho internacional —que se erigía como un obstáculo, una atadura para ellos— y, finalmente, en el colapso del sistema jurídico internacional.
16. Hasta que lleguemos al punto en que podamos desarrollar un nuevo sistema para el derecho internacional y el orden global, continuar manteniendo estos debates dentro del sistema actual a medida que ocurren y utilizarlos para avanzar en la lucha antiimperialista también es parte de nuestro deber hoy. Este deber que mencionamos implica el desarrollo de una estrategia internacionalista capaz de penetrar las estructuras existentes y instituciones con el fin de combatir el statu quo impuesto por el imperialismo, sin negar la utilidad del derecho internacional, pero también sin atribuirle un papel protector ni presentarlo como un instrumento de liberación para los pueblos sometidos a la agresión imperialista.
17. Uno de nuestros deberes
actuales es defender
el derecho de las naciones
a la libre determinación y el derecho
a resistir «por todos los medios necesarios» para lograrla, derecho que está intrínsecamente ligado a él y que también está reconocido por el derecho
internacional. El elemento más esencial del derecho a la libre determinación es
el derecho a resistir «por todos los medios necesarios», que surge cuando este
derecho es vulnerado. Cuando se usurpa la soberanía de un pueblo sobre su
propio futuro, la resistencia no es meramente una opción, sino una necesidad
política y moral. En este contexto, defender el derecho a resistir significa,
en realidad, defender el derecho de los pueblos a la libre determinación frente
a la «barbarie moderna»; defender su convivencia digna y libre.
18. Por esta misma razón,
nuestro deber hoy es alzar la voz en defensa del derecho de los pueblos a vivir
en sus propias tierras y por su propia voluntad, frente a los imperialistas que imponen sus intereses bajo la máscara del "orden internacional". Un orden mundial
justo solo puede surgir sobre la
base de que ninguna nación permanezca bajo el yugo de otra y cada pueblo tenga
el poder de determinar su propio destino.
19. Parte de las políticas
del sistema capitalista/imperialista, que se nutre de la guerra permanente,
consiste en etiquetar las luchas revolucionarias y democráticas como
«terrorismo» desde la década de 1970, con el fin de despojarlas de su esencia
política, distorsionar la verdad y generar una reacción violenta en la opinión
pública. Esta política se basa en el uso de la legislación antiterrorista como
herramienta para criminalizar todo tipo de movimientos progresistas, radicales
o liberales, armados o desarmados, antiimperialistas o antifascistas, así como
toda clase de oposición social. Esta política constituye una de las formas más
concretas y extendidas de agresión imperialista en la actualidad. Por
consiguiente, solidarizarse con todos los movimientos, individuos e
instituciones progresistas acusados de terrorismo en todo el mundo es también
uno de los deberes primordiales de los abogados antiimperialistas. En este
contexto, la solidaridad con los presos políticos de todo el mundo, desde
América Latina hasta el sur y sureste de Asia, desde Oriente Medio hasta
África, y especialmente con los presos políticos palestinos acusados de
terrorismo, forma parte de este deber. Una de las manifestaciones concretas de
este deber hoy en día es la
solidaridad con los presos políticos en
Turquía que resisten mediante huelgas
de hambre prolongadas contra las prisiones denominadas de "tipo
pozo", que se basan en el principio de máximo aislamiento, y contra las
prácticas de aislamiento inhumanas implementadas en estas prisiones que causan
graves violaciones de los derechos humanos,
y que, a través de su resistencia,
han abierto importantes brechas
en esta política de aislamiento inhumano del Estado turco.
20. Si el imperialismo
ejerce todo tipo de terror contra los pueblos del mundo sin reconocer
fronteras, la lucha contra este terror debe también apuntar a la solidaridad
internacionalista y la lucha común de los pueblos del mundo. Deben establecerse
vínculos orgánicos entre
las asociaciones de abogados antiimperialistas de diferentes países (por ejemplo, la Alianza Internacional de
Abogados Antiimperialistas, cuya iniciativa hemos impulsado), la ilegalidad en
un país debe transformarse en una campaña de denuncia mundial y debe
construirse una barrera común contra los ataques.
21. Como abogados
antiimperialistas y defensores de los derechos humanos, uno de nuestros deberes
es luchar utilizando todos los métodos y herramientas legítimos para garantizar
que los mecanismos del derecho internacional
ejerzan eficazmente todos sus poderes
—que se derivan
del derecho internacional— para castigar a los
responsables que cometen crímenes contra la paz, crímenes que constituyen violaciones del
derecho internacional de la guerra, el crimen de genocidio y otros crímenes de
lesa humanidad descritos anteriormente (explicados en los párrafos 6, 7, 8, 9, 10 y 11), y que son los
autores de estos crímenes, y para garantizar que los autores de estos crímenes rindan cuentas.
En este contexto,
declaramos nuestro consenso
sobre los siguientes asuntos:
22. Hacer una aplicación integral a los mecanismos del derecho internacional en relación con la masacre perpetrada en la ciudad de Minab, en la provincia iraní de Hormozgan, mencionada anteriormente (en el párrafo 8), y otros crímenes cometidos en el marco de los ataques contra Irán y Líbano, Establecer un grupo de trabajo compuesto por un número suficiente de miembros para la preparación de esta solicitud y mantener este grupo de trabajo abierto a la participación de nuestros colegas que deseen trabajar en este tema, Realizar el trabajo necesario para organizar una misión internacional de investigación con El objetivo es examinar los crímenes de guerra cometidos en Irán sobre el terreno, en particular la masacre escolar en Minab, recopilar pruebas, elaborar informes y tomar las medidas necesarias para movilizar mecanismos de derecho internacional como la Corte Penal Internacional y la Corte Penal Internacional.
Tribunal de Justicia como resultado de este trabajo.
23. Finalmente, como abogados antiimperialistas y defensores de los derechos humanos cuyas firmas figuran al pie de esta declaración, sobre la base de las conclusiones, evaluaciones y principios contenidos en la misma, declaramos nuestro consenso en la organización de una conferencia para completar los preparativos necesarios para la formación de la Alianza Internacional de Abogados Antiimperialistas, cuyos preparativos preliminares ya hemos iniciado, y para anunciar el establecimiento de la alianza en el menor tiempo posible.
DELEGACIÓN DEL 3ER SIMPOSIO INTERNACIONAL
EN MEMORIA DEL ABOGADO DEL PUEBLO EBRU TİMTİK
Comentarios
Publicar un comentario
¡¡ Dejanos tu Opinion !!