Libia: Llevar hasta el Final la Revolución

DESPUES DE LA CAIDA DE TRIPOLI:

EL CAMINO A SEGUIR POR LA REVOLUCION LIBIA

            

                  El final llegó de repente y sin previo aviso. En el momento de la verdad el régimen de Gaddafi cayó como un castillo de naipes.  Ayer por la noche las calles de Trípoli estaban llenas de una salvaje alegría porque las fuerzas rebeldes habían ocupado la Plaza Verde de Trípoli. Los rebeldes ondearon banderas libias de la oposición y se hicieron disparos al aire en señal de júbilo después de llegar a la plaza central de la capital en las primeras horas del lunes. Hasta ahora, esta inmensa plaza estaba reservada para manifestaciones cuidadosamente orquestadas para alabar a Muammar Gaddafi. Ahora que estalló la celebración, después de que las tropas rebeldes empujan hacia el centro de la capital libia.

              Fuerzas de la oposición han capturado el viernes Zlitan, a 80 kilómetros al este de la capital. Trípoli estaba atrapada en un movimiento de pinzas, con las puntas orientales y occidentales de los rebeldes avanzando desde Zlitan y Zawiya, en movimiento para aislar Trípoli del resto de Libia. La caída de Zawiya fue un golpe mortal, privando a la capital del acceso a los suministros de petróleo. Este, probablemente, fue el momento decisivo que ha minado completamente la moral de los hombres de Gaddafi. Sólo un completo colapso de la moral puede explicar la aparente ausencia de resistencia en las últimas etapas y la facilidad con la que los rebeldes han entraron en el centro de Trípoli.

              Tan recientemente como en la mañana de ayer, el Gobierno de Gaddafi había insistido en que lucharía hasta el final. El hijo mayor del coronel Gaddafi, Saif Al-Islam, en un discurso televisado, prometió que nunca levantaría la "bandera blanca" en Trípoli. Luego, en lo que era claramente una señal de desesperación, el gobierno de Muammar Gaddafi declaró su disposición a participar en negociaciones inmediatas con los rebeldes. Cuando uno está a punto de ser derrotado militarmente, se acostumbra a pedir de inmediato negociaciones, aunque ya no hay nada que negociar.

             El propio coronel Gadafi anunció su disposición a negociar directamente con el jefe de los rebeldes del Consejo Nacional de Transición, el portavoz de Moussa, dijo Ibrahim. Todo ello después de semanas y meses hablando jactándose de que lucharían hasta la muerte en las calles de Trípoli, lo cual ha sido una ironía rica. Aún más irónico, parece que el gobierno había pedido a la OTAN que convenciera a las fuerzas rebeldes de que pusieran fin a un ataque a Trípoli, según un portavoz de la televisión estatal anoche.

                En respuesta a esta oferta, el jefe del Consejo de Transición rápidamente anunció que los combatientes rebeldes pondrían fin a su ofensiva si Gadafi anunciaba su salida. Mustapha Abd El Jalil agregó que las fuerzas rebeldes darían a Gadafi y a sus hijos una salida segura del país. Esta es otra prueba de que los líderes del Consejo de Transición han estado tratando todo el tiempo de llegar a punto de acuerdo sin principios con el antiguo régimen.

             Sin embargo, estos sentimientos no estaban claramente compartidos por las fuerzas rebeldes que han estado luchando durante meses para derrocar a Gaddafi. Haciendo caso omiso de los tejes y manejes de sus "líderes", siguieron adelante con su ofensiva, dejando a un lado la resistencia ineficaz de lo que quedaba del ejército de Gaddafi. Al oeste de Trípoli, los rebeldes ocuparon la estación de la brigada de elite 32, mandada por el hijo de Gadafi, el Khamis. Y ayer por la noche las fuerzas rebeldes habían tomado varios suburbios, izando su bandera tricolor en los edificios públicos.

              A toda velocidad los rebeldes avanzaban a la derecha en el corazón de la ciudad, aparentemente sin mayor resistencia de las tropas leales al coronel Gaddafi. Cuando los rebeldes entraron a la capital, sus defensores simplemente se desvanecieron. En cuestión de horas, los rebeldes anunciaron que se habían hecho cargo de la totalidad del capital, con la excepción de la fortaleza de Gaddafi.

Delirios de Gadafi

              La ausencia de una resistencia seria, cuando el gobierno se había comprometido a luchar por todas las calles, es una elocuente confirmación de la ausencia de un firme apoyo para el régimen, que se desmoronó. En lugar de sangrientas batallas en las calles, las imágenes de televisión mostraron a un gran número de personas que salieron a las calles de Trípoli para recibir a los rebeldes. Un líder rebelde dijo que la unidad encargada de la protección de Gadafi en Trípoli ya se había rendido y unido a la revuelta, permitiendo a la fuerza de oposición moverse en libertad.

            Reuters informó que el hijo de Gadafi y heredero Saif al-Islam ha sido arrestado. Parece que Muhammad Gadafi, su hijo mayor, se entregó a las fuerzas rebeldes en Trípoli, según un informe del gobierno rebelde. Esta entrega es cobarde, en contraste flagrante con los principios de que hablaron y prometieron de luchar hasta la muerte. Sugiere una completa desmoralización de la camarilla gobernante.

           De Gaddafi no hay noticias. En la última transmisión de audio, reconoció que las fuerzas de oposición se movían en Trípoli, y advirtió que la ciudad se iba a convertir en otra Bagdad. "¿Cómo es que permiten la capital Trípoli, bajo la ocupación, una vez más?" dijo. "Los traidores están allanando el camino para las fuerzas de ocupación que se desplegarán a Trípoli".

             El coronel insistió en que no se retiraría de la capital y que iba a derrotar a las fuerzas enemigas. Hizo un llamado a sus seguidores a marchar a las calles de la capital y "purificar" a partir de "las ratas". Estas palabras muestran que el viejo se hace más fuerte en las cosas que hijos mimados playboys. En su mente puede estar planeando algún tipo de contraataque. Pero su discurso recordó a una de las cartas desesperadas enviada por el Zar Nicolás a sus generales en febrero de 1917. Al igual que él, Gadafi se movía entre ejércitos fantasmas que han dejado de existir, salvo en su imaginación.

               La posibilidad de su regreso en el último momento parece remota. Aunque Gadafi ha surgido a menudo, sorprendiendo a muchos, es difícil ver ahora qué cartas aún tiene en sus manos. Una posibilidad es que pueda tratar de reagruparse en las zonas donde cuenta con el apoyo entre determinadas tribus y lanzar una guerra de guerrillas. Pero incluso si es que todavía tiene algunos soldados dispuestos a obedecer sus órdenes, como las horas están pasando y el dominio rebelde en Trípoli se intensa, tal posibilidad parece cada vez más remota. Las escenas de masas de gente celebrando la victoria en la Plaza Verde anoche contó su propia historia. Este es el lugar donde los partidarios de Gaddafi se han reunido todas las noches a lo largo de la insurrección para mostrar apoyo a su líder. La importancia simbólica de estas escenas es evidente.

             El líder libio no es un hombre estúpido, pero él siempre ha estado rodeado de una camarilla de aduladores que nunca lo han contradicho y que reforzaron sus sentimientos de omnipotencia e invulnerabilidad. Es obvio por sus palabras y acciones, que Gaddafi ha estado viviendo en un mundo ilusorio por algún tiempo. Sus discursos llevaban el mismo aire de irrealidad, como los de Hosni Mubarak en los últimos días de su régimen.

          Lord Acton dijo que  “el poder tiende a corromper; el poder absoluto corrompe absolutamente”. Es un hecho bien documentado de la historia que los monarcas absolutos y dictadores sucumben al final en una cierta forma de locura. Cuando alguien llega a creer que ellos son de gran importancia, la línea entre lo real y lo que es fantasía se vuelve borrosa.

El cinismo imperialista

             Libia es el único caso en que los imperialistas han sido capaces de intervenir directamente en los acontecimientos que han barrido el mundo árabe en los últimos ocho meses. La experiencia de sus intentos de intervenir en Irán en 1979-80 enseñó a los estadounidenses que no es una buena idea de intervenir militarmente en una revolución.

               Incluso cuando se decidieron a intervenir en Libia, se dividieron. Los estadounidenses no se decidían, en especial los generales que han aprendido algunas lecciones dolorosas en Irak y Afganistán. Fueron los Gobiernos franceses y británicos que, por sus propias razones e intereses, fueron más beligerantes. Sin embargo, recientemente también han expresado serias dudas acerca de su participación en Libia. Sus arcas están vacías, sus ejércitos están sobrecargados y sus ciudadanos no están muy entusiasmados con las aventuras militares en el extranjero.

              Con el fin de justificar su aventura en Libia, han utilizado la excusa de "evitar víctimas civiles". Sobre la base de esta excusa, pusieron al Consejo de Seguridad a votar por la acción militar. Este objetivo limitado no era más que una ‘hoja de parra’ para ocultar el verdadero objetivo de las potencias de la OTAN (derrocar a Gaddafi). Los británicos y franceses se imaginaron que sería suficiente con bajar un par de bombas y Gadafi se entregaría. Se equivocaron completamente.

             No es necesario señalar que la intervención de la OTAN causó muchas más muertes de civiles. Su voceros se jactaron por la noche que los aviones de la OTAN habían atacado más de 4.000 objetivos, desde que iniciaron las operaciones hace unos meses. Estos objetivos no fueron sólo militares, sino que incluyen las áreas civiles. Mataron no solo a los civiles, sino también a los propios combatientes rebeldes. Los repetidos incidentes de aviones de la OTAN atentando sobre posiciones rebeldes exponen la falsedad de la propaganda sobre las "bombas inteligentes", que supuestamente garantizan que no habrá víctimas civiles.

               La campaña de bombardeo imperialista fue implacable y brutal. Se trató de matar a Gaddafi y a miembros de su familia y séquito. Esto fue mucho más allá de los objetivos declarados de la campaña. A pesar de las airadas protestas de los rusos, los voceros de Washington, Londres y París no hicieron un secreto diciendo que su objetivo era el cambio de régimen en Trípoli. Estas acciones a su vez expone el cinismo de los imperialistas y el papel reaccionario de las llamadas Naciones Unidas, que solo proporciona una cobertura ‘respetable a los bandidos’, para llevar a cabo el trabajo sucio por todas partes.

             Está claro que la intervención de la OTAN desempeñó un papel clave en la destrucción de la capacidad militar de Gaddafi a través de los bombardeos aéreos sin piedad. La OTAN ha estado cubriendo el avance de los rebeldes, con ataques aéreos sobre Trípoli, la presentación de informes de la destrucción de 36 objetivos durante el fin de semana. El portavoz de Gadafi, Ibrahim Moussa, afirmó que 1.300 personas habían muerto en los combates en Trípoli ayer. Sin esta cobertura aérea la tarea de los rebeldes habría sido más difícil. Sin embargo, no es el caso de que la OTAN haya ganado la guerra. La guerra fue peleada y ganada por los combatientes rebeldes en el terreno. Este es un hecho importante y que va a determinar lo que ocurre en las próximas etapas.

              De hecho, la campaña de la OTAN ha servido para subrayar las limitaciones del poder aéreo por sí solo. Meses después de que comenzaran los bombardeos no había ninguna señal de una victoria militar decisiva. Los líderes en París y Londres temían que el conflicto libio pudiera prolongarse durante años sin resultados. La historia de las guerras demuestra que es imposible ganar una guerra por el poder aéreo. En última instancia, las guerras se ganan por las tropas sobre el terreno. Pero después de Irak y Afganistán, lo último que querían era ser arrastrados a una guerra sobre el terreno en Libia. Han sentido, pues, un gran alivio (así como sorprendidos) por las noticias de que los rebeldes habían entrado en Trípoli.

            El presidente Obama dijo que el régimen de Gaddafi había alcanzado un "punto de inflexión". El gobierno británico dijo que el fin estaba cerca para el líder libio, y le instó a irse. Pero la alegría de los imperialistas se mezcla con un sentimiento de ansiedad. La victoria fue ganada por los rebeldes en el suelo, cuyo verdadero objetivo y sus intenciones no son claras. Están armados y ahora se sienten muy confiados. Este escenario es un campo minado para los imperialistas, que ya están expresando su preocupación acerca de un "vacío de poder" después de la caída de Gaddafi.

             En la guerra es frecuente que los ejércitos aliados luchen en contra de un enemigo común, por razones completamente diferentes. En la Guerra de la Independencia en el siglo XVIII, la Francia monárquica lucho con los rebeldes americanos contra las fuerzas de la Corona británica. La intervención militar de Francia, sin duda, ayudó a los colonos a la hora de obtener la victoria. Pero los objetivos de la guerra de Francia no tenían nada en común con las de los rebeldes americanos.

            Los franceses estaban involucrados en una lucha de poder contra Inglaterra por el control de las colonias, incluyendo las del ‘Nuevo Mundo’. Si en lugar de la regla de Londres, los colonos americanos hubieran terminado con la regla de Versalles, habría sido aún peor que antes. Afortunadamente, el balance internacional de fuerzas - y la Revolución Francesa - evitaron que eso sucediera.

Nuestra actitud hacia la guerra

           Nuestra actitud hacia la guerra está dictada no por razones sentimentales (falso "humanitarismo", la "democracia", etc, etc), sino por la cuestión de qué intereses están detrás de la guerra en cada caso concreto. En este caso, tanto los imperialistas y los rebeldes deseaban el derrocamiento de Gaddafi. Pero lo hicieron por razones que no sólo eran diferentes, sino contarios por completo.

           Los imperialistas querían deshacerse de Gaddafi, porque era muy independiente y no estaba dispuesto a hacer lo que desearan los imperialistas en cualquier circunstancia. Querían (y aún lo quieren) reemplazarlo por un títere más flexible y obediente. Por encima de todo, ellos quieren poner sus manos sobre los suministros ricos de petróleo de Libia. La codicia, no el humanitarismo, es el verdadero motivo de los imperialistas.

         El levantamiento contra Gadafi, que comenzó en Benghazi, les presentó una oportunidad que era demasiado buena para dejarla pasar. Pretendieron simpatizar con el pueblo revolucionario, al igual que el rey de Francia pretendía simpatizar con los rebeldes de las colonias americanas. Sin embargo, su simpatía, al igual que la de los Borbones, nunca fue verdadera. Temen a la revolución árabe como de la peste y harán todo lo posible para destruirla.

           Mientras la guerra continúo, estas contradicciones se sumergieron en gran medida. Algunos de los elementos equivocados en las filas de los rebeldes, incluso pidió a la OTAN reforzar su intervención. Tales ilusiones en la buena voluntad de los imperialistas no sólo son erróneas, sino que son extremadamente peligrosas. Los imperialistas están siguiendo su propia agenda, que no incluye la victoria para el pueblo revolucionario de Libia o en cualquier otro lugar.

            En el momento de los combates extremos, estas contradicciones pasan a primer plano. De hecho, ellas ya eran evidentes incluso durante los combates. No es una casualidad que la OTAN se negó a armar a los rebeldes. Si hubieran sido debidamente armados y equipados, los rebeldes podrían haber llevado hace meses a Trípoli. Pero ellos estaban armados con sólo con armas pequeñas, que no podían enfrentarse a los tanques y la artillería pesada de Gaddafi.

             Esa fue una de las razones de la lentitud del avance rebelde, que fue lanzado en repetidas ocasiones por las tropas de vuelta de Gadafi, que estaban armados y equipados adecuadamente. Pero no fue la única razón. El Consejo de Transición que se ha auto-nombrado, y no elegido, se ha instalado en Benghazi, con la presunción de hablar en nombre de la Revolución, aunque nadie le ha dado el derecho de hacerlo, siempre ha estado luchando por conseguir un acuerdo con Gadafi y poner frenos a la revolución. No es de extrañar, ya que contiene un número importante de antiguos partidarios de Gaddafi en sus filas. Las victorias de los rebeldes fueron ganadas, no gracias a este cuerpo, sino a pesar de ellos.

¿Y ahora qué?

             Durante más de 40 años Gadafi ha gobernado Libia con mano de hierro. Ahora se ha hecho añicos. La gran pregunta ahora es: ¿qué viene después? Esta victoria ha sido duramente ganada por la sangre y el sacrificio del pueblo revolucionario, especialmente de la juventud. Nadie sabe cuántos han sido asesinados en la sangrienta Guerra Civil de seis meses, pero el número será, sin duda, decenas de miles. Es muy posible ahora el deseo de venganza por parte de los rebeldes, aunque hablen ahora de reconciliación y unidad nacional.

             Este es un momento peligroso para la revolución libia. A pesar de que la gente baile y la alegría está en las calles, oscuras nubes se están reuniendo. ¿Todo lo que ha sido ganado por la sangre puede ser fácilmente cedido en tinta. Los frutos de la victoria pueden ser robados de las personas que los ganaron en la lucha?

              Detrás de las escenas, los comerciantes están regateando, los abogados están haciendo trampa y los políticos están maniobrando. Estas personas no han participado en la lucha y la muerte, pero ahora con rapidez han dado un paso adelante para ocupar el centro del escenario.

             Los arribistas y los oportunistas - no pocos de los cuales eran leales partidarios de Gaddafi, hasta hace poco tiempo, darán codazos a un lado y otro a los jóvenes revolucionarios que dejaron Benghazi con maltratados coches viejos y armados con poco más de fervor revolucionario se han enfrentado a los mercenarios bien pagados de Gaddafi. Estos últimos se encuentran marginados en una lucha sin escrúpulos por el poder.

             Y todo el tiempo, los imperialistas han dado vueltas como buitres hambrientos, esperando para recoger los trozos jugosos. "Mira", dirán: somos sus amigos. ¿Recuerdas cómo te he ayudado?”. El pueblo libio haría bien en mantenerse bien lejos de "amigos " como estos!

           Todas las contradicciones que estaban escondidas en el curso del conflicto armado ahora salen a la superficie. Los objetivos de guerra de los imperialistas y sus títeres en el Consejo de Transición son incompatibles con los objetivos del pueblo revolucionario. Habrá una polarización cada vez más fuerte en el campamento de la guerrilla.

              En cuanto a la reconciliación nacional se refiere, los intereses de la Revolución no serán servidos por la caza de brujas sin sentido de las figuras de menor importancia en el antiguo régimen. Pero no puede haber ninguna cuestión de la reconciliación con aquellos que han cometido crímenes terribles contra el pueblo. El pueblo de Libia son los únicos con derecho a juzgar a estos criminales. No deben ser entregados a la Corte Internacional denominada de Justicia, sino públicamente juzgados por los tribunales populares revolucionarios.

             La Corte Penal Internacional en La Haya confirmó a NBC News que Saif al-Islam se encontraba bajo custodia rebeldes. En junio, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Gadafi, Saif y su hijo, el jefe de inteligencia libio Abdullah al-Senussi por cargos de crímenes contra la humanidad después de que el Consejo de Seguridad de la ONU remitió la situación de Libia a la Corte en febrero.

              Este es otro ejemplo de la hipocresía y la doble moral de los imperialistas. No hay duda de que estos hombres son tiranos cuyas manos están manchadas con la sangre de su pueblo. Pero lo mismo puede decirse del sultán de Bahrein, quien reprimió brutalmente el movimiento pro-democracia, con la participación activa de los verdugos de Arabia. ¿Dónde están los cargos en contra de esos señores? ¿Y dónde están los cargos en contra de la clase dominante israelí? O, si se trata, los cargos en contra de Tony Blair y George W Bush? Los imperialistas están interesados ​​en la "justicia", "democracia" y "humanitarismo" sólo en la medida en que sirven a sus intereses.

              Debemos oponernos a todo intento de los imperialistas para intervenir en los asuntos del pueblo libio. ¡Dejen al pueblo libio resolver sus propios problemas sin la interferencia de los gángsteres imperialistas! Las ilusiones en las buenas intenciones de los imperialistas serían fatales para el futuro de la revolución libia.

            Los pandilleros en París, Londres y Washington no estaban interesados ​​en los problemas del pueblo libio. Su "humanitarismo" era una broma de muy mal gusto. Lo que les interesa es tener en sus manos el petróleo libio. Ellos tienen sus tentáculos en el Consejo de Transición, que estarán muy dispuestos a vender la riqueza de Libia a sus amigos en la OTAN, mientras que reciban una comisión adecuada.

Nuestra política es la siguiente:

              En primer lugar, ¡Por la completa independencia y la unidad nacional de Libia! Esa es nuestra primera demanda.    ¡Poner fin a la intervención imperialista! El pueblo libio debe ser libre para decidir sus propios asuntos sin interferencia externa.

             En segundo lugar, la demanda de una plena actualidad de total democracia: por una Asamblea Constituyente Revolucionaria de elaborar una nueva Constitución basada en los más amplios derechos democráticos para el pueblo: el derecho de huelga, manifestación y organización, la plena libertad de expresión y de reunión, y que todos los demás derechos permitirá a los trabajadores de Libia para organizar y desarrollar la lucha de clases en la mayor medida.

            En tercer lugar, no debe haber ninguna confianza en cualquiera que sea el Consejo de Transición. El régimen de Gaddafi fue derrotado por el pueblo en armas, y el poder debe estar en manos del pueblo armado, no usurpado por los arribistas. Establecer comités revolucionarios en cada pueblo, ciudad y pueblo, en cada fábrica, la escuela y la universidad. Los comités deben estar coordinados a nivel local, regional y nacional. Sólo los comités revolucionarios pueden garantizar la convocatoria de una Asamblea Constituyente verdaderamente revolucionaria y democrática.

               Es natural que el pueblo celebre una victoria. Pero es peligroso celebrarla antes de tiempo. El pueblo revolucionario debe estar alerta para defender lo que se ha ganado en la victoria, o bien puede deslizarse a través de sus dedos. La Revolución Libia no ha terminado todavía. Muchas pruebas y dificultades tenemos aún por delante.

               Si la Revolución tuviera una dirección que fuera digna de ella, podría ser el punto de partida para un renacimiento general de la revolución árabe, empezando por el Magreb: se podría dar un impulso poderoso para la revolución en Túnez, Argelia y Marruecos, y por encima de todo en Egipto. Pero la revolución egipcia muestra lo fácil que es, en ausencia de una dirección adecuada, que la revolución sea desviada y secuestrada por elementos extraños.

             La revolución Libia contiene muchos elementos contradictorios, y que puede ir en varias direcciones diferentes. Su principal debilidad, como en Túnez y Egipto, es la ausencia del factor subjetivo: el partido revolucionario y la dirección. Este factor que falta hará la revolución más complicada y prolongada, pero la Revolución tiene también grandes ventajas.

              El pueblo revolucionario y, sobre todo los jóvenes, han demostrado un tremendo coraje, fuerza y ​​determinación. Debemos basarnos en estas cosas y luchar para llevar la Revolución a una conclusión exitosa. Y ello sólo será posible cuando los obreros y campesinos tomen el poder en sus manos.

             El pueblo libio no lucha para eliminar una banda de mafiosos corruptos para solamente reemplazarlos por otros, aún más rapaces y pandilleros.

             ¡Trabajadores y Jóvenes de Libia, que habéis demostrado total coraje y capacidad de vuestras acciones, no permitan que nadie les arrebatarle la victoria a sus manos. Confíen sólo en sí mismos, en sus propias fuerzas y en ​​sus organizaciones revolucionarias!

              El derrocamiento de Gaddafi es sólo el primer paso. La revolución en Libia en realidad empieza ahora.

Alan Woods, Londres 22 agosto 2011

Teórico marxista, dirigente de la Corriente Marxista Internacional

Editor de su Página  Web      www.marxist.com