MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS INTERES DE CLASE QUE DEFIENDEN

· El 56% Artículos sobre Venezuela del diario ‘El País’  escritos desde Miami.

· Los Medios de Comunicación reflejan los intereses de los poderosos, sus dueños y amos.

Salvador PEREZ

            “Quien paga al flautista, elige la melodía”, es un viejo y correcto dicho popular. Bajo el sistema socioeconómico en el que vivimos la clase dominante, los poderosos, intentan de mil y una forma ‘adornar’ su dominación de clase sobre la inmensa mayoría de la sociedad. Para ello, además de tener en sus manos los recursos económicos fundamentales de la sociedad, la clase dominante cuenta con el ‘impagable’, pero muy bien retribuido, apoyo de todo tipo de ideas que emanan hacia la sociedad desde las cátedras, los pulpitos,… y como no, los medios de comunicación de masas (tv, radio y periódicos), en los que pululan todo tipo de ‘plumillas a sueldo’, muchos disfrazados de periodistas ‘progres’.

            Todo ello no es baladí en absoluto. No casualmente Marx explico como “las ideas dominantes de una sociedad dada siempre son las ideas de la clase dominante”, gracias a lo cual la burguesía puede dominar en la sociedad de una forma que nos presentan como ‘natural’. Sin lograr hacer aparecer sus ideas de clase como las ideas dominantes, vistas como ‘normales’ por la mayoría de la sociedad, la burguesía tendría que estar manteniendo de una forma casi permanente su dominio sobre la base de las bayonetas militares, al objeto de que la mayoría de la sociedad no se sublevara contra su dominio completo sobre la economía, origen de todos sus privilegios sociales.

           En el Estado español, por ejemplo, tenemos medios de comunicación de diversas tendencias. No es un secreto para nadie que periódicos como ‘ABC’, ‘La Razón’, ‘El Mundo’ o el canal televisivo ‘Intereconomia’ defienden de una forma abierta ideas y posiciones de extrema derecha, en línea clara muchas veces con ideas típicamente fascistas.

            Nada tiene de extraño que veamos día si, y al siguiente también, en estos medios artículos furibundos contra todo tipo de luchas sociales que se producen en el Estado español e internacionalmente. En ocasiones artículos editoriales de estos medios, publicados en plena portada, apuntan directamente y sin disimulos a las cabezas de las direcciones de esas luchas, como ocurrió con la portada en el diario ‘La Razón’ en donde publico la foto y ‘curriculums’, falseado y lleno de mentiras según pudimos comprobar, de 5 dirigentes del movimiento estudiantil español, al objeto de ponerlos en la ‘diana’ de la represión del Estado y de los grupúsculos fascistas.

           Por cierto, uno de los temas y asuntos predilectos de estos medios para verter su odio de clase contra todo lo progresista que se mueve es la revolución venezolana. Pero en este asunto, como en casi todos los demás, algunos de los llamados medios ‘progres’ no se quedan atrás. Así el diario “El País” no escatima ninguna ocasión para atacar y volver atacar a la revolución venezolana y a su máximo dirigente, Hugo Chávez. Y es que estos medios llamados a sí mismos como ‘progres’ tienen como objetivo central, también, la defensa del 'status quos' vigente, la dominación de clase de la burguesía sobre el conjunto de la sociedad.

        Por ello no es sorprendente, sino normal, que en el conjunto de las informaciones publicadas en los dos últimos meses por el diario ‘El País’ sobre Venezuela, dichas informaciones no se hayan escrito desde Caracas o cualquier otra ciudad venezolana, sino desde el siempre ‘cálido’ y base de todo tipo de grupos reaccionarios, territorio de Miami (EEUU). En concreto un 56 por ciento de dichas noticias estaban firmadas por corresponsales de ‘El País’ en Miami, en donde están ‘a refugio de la revolución’ numerosos reaccionarios de Venezuela.

          Recientemente el periodista español Baltasar López ha publicado un artículo titulado "Venezuela, capital Miami", en donde detalla que entre el pasado mes de noviembre y diciembre el diario ‘El País’ publico 14 notas (que representan el 56% de las que publico sobre Venezuela) que tenían firma desde Miami, frente a tres que llevaban firma desde Caracas, otras dos procedían de la Agencia EFE, (12% por ciento del total de las publicadas), tres informaciones estaban escritas desde Madrid, dos fueron escritas desde Washington y México y una desde Cádiz (España).

         Como indica del elemento clarificador de las posiciones políticas que defiende el diario ‘El País’ sobre el proceso revolucionario venezolano, el periodista Baltasar López resalta que "desde que se celebraran las elecciones el 7 de octubre, la corresponsal que informa de Venezuela en El País, Maye Primera, lo ha hecho siempre desde Miami". Sin duda un lugar en el que se encuentra voluntariamente y que será mucho más de su agrado, personal y políticamente.

             Ello no ha cambiado, sino que por el contrario se ha incrementado, desde el conocimiento público de la enfermedad de Hugo Chávez, sobre cuyo asunto el lugar predilecto para ‘informar’ elegido por el diario ‘El País’ continua siendo desde Miami, Madrid, México, La Paz o Washington. Al parecer las noticias que pueden generarse en Caracas, dentro de Venezuela, no son del agrado de la corresponsal de ‘El País’.

             En todo este contexto, en toda la situación objetiva, en la que vemos una clara involución de la reacción internacional en contra del proceso revolucionario venezolano, cobra vigor y actualidad que recordemos aquí las ideas centrales del comunicado que el pasado 3 de enero emitió el Gobierno venezolano, “advirtiendo al pueblo sobre la guerra psicológica que el entramado mediático transnacional ha desatado alrededor de la salud del Jefe del Estado, con el fin último de desestabilizar a la República Bolivariana de Venezuela, desconocer la voluntad popular expresada en las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre y acabar con la Revolución Bolivariana liderada por Chávez".