I GUERRA MUNDIAL: ASESINATO EN SARAJEVO – PRIMEROS DISPAROS GRAN MASACRE

       Hace cien años, el 28 de junio 1914 dos tiros de pistola rompieron la tranquilidad de una tarde soleada en Sarajevo. Los disparos resonaron por toda Europa y se hizo añicos la paz de todo el mundo.

Alan Woods - 27 de junio 2014

www.marxist.com

     Se suele decir que la Primera Guerra Mundial fue causada por el asesinato del príncipe heredero de Austria. Sin embargo, este acto recae más bien en la categoría de un accidente histórico, es decir, algo que podría o no podría haber ocurrido. Si el asesino había perdido su marca y Franz Ferdinand había sobrevivido, no habría ocurrido la guerra?

      Es cierto que los orígenes inmediatos de la guerra fluían de las decisiones adoptadas por los estadistas y generales tras el asesinato del Archiduque Franz Ferdinand por Gavrilo Princip. Pero las verdaderas causas de la guerra se encuentran, no en el reino desordenada de accidentes históricos, sino en la tierra firme de la necesidad histórica, que, como Hegel nos enseña, se puede expresar en los accidentes de todo tipo.

      En realidad, el asesinato de Franz Ferdinand no fue la causa, pero sólo el catalizador de la aparición de la Gran Masacre. Fue la chispa que encendió un barril de pólvora que se había preparado durante décadas antes de 1914. Inmediatamente se puso al descubierto las fallas que había sido la profundización durante un largo período. Reunió a un punto de una crisis diplomática que envolvió rápidamente en toda Europa. Fue un salto dialéctico, el punto crítico donde la cantidad se transforma en calidad.

La "cuestión oriental"

      Con el fin de comprender las causas de la Primera Guerra Mundial, es necesario analizar los procesos que se desarrollan a escala mundial durante las décadas anteriores a 1914: la evolución económica del capitalismo alemán y su relación con los Estados capitalistas establecidos de Gran Bretaña y Francia; la enmarañada red de la diplomacia inter-imperialista en el mismo período; la lucha por colonias, mercados y esferas de influencia; las ambiciones y las tendencias expansionistas de la Rusia zarista; las guerras de los Balcanes y las contradicciones que surgen de la decadencia del Imperio Otomano y muchos otros factores.

        Un ingrediente tóxico en este cóctel explosivo fue la cuestión nacional en los Balcanes, que se intensifica por la cada vez más rápida desintegración del antiguo Imperio Otomano. A lo largo del siglo 19, la "cuestión oriental" fue la pregunta dominante para las grandes potencias de Europa. Bajo el disfraz de "paneslavismo", la Rusia zarista se desea el acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo para su marina de guerra. Su apoyo a los búlgaros y los serbios en su lucha contra la dominación turca era más que un manto conveniente para una política exterior cínica y expansionista.

        Por razones igualmente cínicos, Gran Bretaña deseaba negar Rusia, que amenazó a la India británica en el Este, el acceso al Mediterráneo. En el siglo 19 se apoyó la integridad del Imperio Otomano como un contrapeso a Rusia. Pero por si acaso la integridad del Imperio ya no era posible, los hombres de Londres llevaron a cabo una póliza de seguros mediante el apoyo a una expansión limitada de Grecia. Por su parte, Francia deseaba reforzar su posición en la región, especialmente en el Levante (Líbano, Siria y Palestina).

      Austria-Hungría muestran los mismos signos de decrepitud senil como el Imperio Otomano. Aterrorizado de cualquier cambio en el orden internacional que podría desestabilizar el frágil equilibrio entre los múltiples grupos étnicos y lingüísticos que la componían, la monarquía de los Habsburgo, en la persona esclerótica de Franz Josef, fervientemente deseada del status quo. Se entiende muy bien que el colapso del Imperio Otomano lo socavaría fatalmente.

       Los hombres en Viena temía que el atractivo del nacionalismo serbio tendría un poderoso efecto sobre los serbios de Bosnia, que estaba bajo el control de Austria. Mientras tanto, el imperio alemán tenía sus propios planes, muy diferentes. En virtud de la política conocida como "Drang nach Osten" ("empuje hacia el Este"), que apuntaba a convertir el Imperio Otomano en un Estado cliente de Alemania - una colonia de facto, y fue por este objetivo sincero y totalmente filantrópica que apoya Berlín su integridad.

Las guerras de los Balcanes

       El gobierno turco, que había dominado los Balcanes durante siglos, fue sacudida por los movimientos de liberación nacional de los griegos, serbios y búlgaros en el siglo 19. A principios del siglo 20, Bulgaria, Grecia, Montenegro y Serbia habían logrado su independencia del Imperio Otomano. Sin embargo, los Estados pequeños y débiles que surgieron de esto de inmediato se convirtieron en los peones de diversas potencias extranjeras. En particular, la Rusia zarista como objetivo extender sus tentáculos en los Balcanes, haciéndose pasar por el "defensor de los eslavos del sur contra la tiranía turca". Esta afirmación grandiosa convenientemente pasado por alto el pequeño detalle de la tiranía monstruosa ejercida por el régimen zarista sobre todos los pueblos de su propio Imperio.

      Antes de 1912 un gran número de personas de habla eslava permanecieron bajo el dominio otomano, sobre todo en Tracia y la zona conocida como Macedonia, que incluyó no sólo Skopje sino también Salónica (Tesalónica). Hubo un fuerte conflicto entre Bulgaria y Grecia para el control de Macedonia otomana. Griegos, una vez que las víctimas de la persecución nacional bajo los turcos, se convirtieron en los opresores de los eslavos macedonios que se vieron obligados a experimentar la alegría de forzado "helenización". De la misma manera, los búlgaros llevaron a cabo una política de "Bulgarisation" de los griegos. Búlgaros y griegos enviaron armados irregulares en territorio otomano para proteger y asistir a su origen étnico afín. Desde 1904, no hubo guerra constante en Macedonia en el que los guerrilleros griegos y búlgaros lucharon contra el ejército otomano en las escarpadas montañas de Macedonia.

      En julio de 1908, el deterioro prolongado del Estado otomano llevó a un golpe de Estado conocido como la revolución de los Jóvenes Turcos. Aprovechando los trastornos en Constantinopla, Bulgaria se declaró un reino totalmente independiente. Al mismo tiempo, Austria-Hungría aprovechó la oportunidad para anexar Bosnia y Herzegovina, que había ocupado desde 1878, pero fue en la teoría sigue siendo una provincia otomana. Este movimiento, que frustró la expansión hacia el norte de Serbia, provocó furor en Belgrado, Serbia, pero se vio obligado a aceptar la anexión con los dientes apretados. Bosnia sigue siendo una bomba de tiempo que iba a explotar y sacudir el mundo en junio de 1914.

      Mientras tanto, los agentes de San Petersburgo no permanecieron ociosos. En la primavera de 1912 la diplomacia rusa logrado un gran éxito con el lanzamiento de la Liga de los Balcanes, una alianza de Serbia, Bulgaria, Grecia y Montenegro. Su objetivo específico era arrebatar Macedonia fuera de Turquía. En la Primera Guerra de los Balcanes (1912), la Liga de los Balcanes obtuvo una victoria aplastante contra los ejércitos del Imperio Otomano, la victoria más importante de ser puntuados por los búlgaros, que derrotó a las principales fuerzas otomanas y avanzó a las afueras de Constantinopla (actual Estambul) , sitiando Adrianópolis (Edirne). En Macedonia, el ejército serbio rompió los turcos en Kumanovo y capturó Bitola y junto con los montenegrinos entró Skopje. Los griegos, por su parte, ocuparon Salónica (Tesalónica) y avanzaron en Ioánnina. En Albania, los montenegrinos sitiaron Shkodër, y los serbios entraron en Durres.

       Una conferencia de paz abierto en Londres, pero en enero de 1913 se reanudó la guerra. Una vez más la Liga Balcánica derrotó a los otomanos: Ioánnina cayó a los griegos y Adrianópolis a los búlgaros. El 30 de mayo de 1913, un tratado de paz se firmó en Londres, por lo que el Imperio Otomano perdió casi la totalidad de su territorio europeo restante, incluyendo todos los de Macedonia y Albania. La independencia albanesa se insistió por las potencias europeas, y Macedonia fue dividido entre los aliados balcánicos.

        La Segunda Guerra de los Balcanes fue una lucha sangrienta por el reparto del botín. Como los perros peleando por un hueso, las clases dominantes voraces de Serbia, Grecia y Rumania se pelearon con Bulgaria sobre la tierra "liberado" de Macedonia. La formación de la Liga de los Balcanes no había eliminado las rivalidades mortales entre sus miembros, y la victoria sólo sirvió para exacerbar ellos. En el documento original de la Liga, Serbia había prometido Bulgaria la mayor parte de Macedonia. Pero las camarillas gobernantes de Serbia y Grecia tenían un plan secreto para mantener la mayor parte del territorio conquistado. Serbia y Grecia confabularon contra Bulgaria en una guerra que estalló en junio de 1913.

      Montenegro, Rumania y el Imperio Otomano se unieron a la lucha contra Bulgaria, que se encontraba en una posición muy desventajosa. Los serbios y los griegos tenían una considerable ventaja militar en vísperas de la guerra debido a que sus ejércitos se enfrentaron las fuerzas otomanas comparativamente débiles en la Primera Guerra de los Balcanes y sufrieron pocas bajas, mientras que los búlgaros llevaron la peor parte de los combates más intensos en Tracia. Derrotado y traicionado, Bulgaria perdió la mayor parte de la tierra que había conquistado con tanta sangre.

       Grecia y Serbia dividen la mayor parte de Macedonia entre ellos mismos, dejando a Bulgaria, con sólo una parte insignificante de la región, mientras que Rumania se apoderó Dobrudzha sur y Bulgaria se vio obligado a ceder Salónica a Grecia. La amargura y el resentimiento de Bulgaria contra Serbia por esta traición fue a jugar un papel fatal después, cuando Bulgaria se unió a las potencias centrales en un sangriento ataque contra Serbia.

       Las guerras de los Balcanes eran, en esencia, guerras de poder, principalmente entre la Rusia zarista y Austria-Hungría. Los rusos jugaron la carta de "paneslavismo" como un medio de ampliar su influencia en los Balcanes a costa de tanto el Imperio Otomano y Austria-Hungría. Muy ampliada por sus conquistas, la clase dominante serbia como objetivo nada menos que la dominación completa de los Balcanes bajo el disfraz de una unión de los pueblos eslavos del sur (Yugoslavia). Esto condujo inevitablemente a un conflicto abierto con el Imperio Austro-Húngaro, que se vio amenazado por las ambiciones serbias y rusas.

      Estas guerras aparecen en la superficie en forma de guerras de liberación nacional y la autodeterminación de los pueblos de los Balcanes. En realidad no eran tal cosa.Detrás de cada una de las camarillas burguesas nacionales había un "Gran Hermano" en la forma de una u otra de las grandes potencias de Europa. Del mismo modo que hoy los imperialistas norteamericanos plantean constantemente como los defensores de una u otra nacionalidad oprimida o grupo (por ejemplo, los kurdos y los chiítas de Irak contra Saddam Hussein), al igual que Hitler utilizó a los alemanes de los Sudetes como pretexto para invadir Checoslovaquia, y utilizaron los sangrientos servicios del nacionalismo ucraniano esclavizar Ucrania, por lo que Rusia, Alemania, Francia, Gran Bretaña y Austria-Hungría utilizan las naciones de los Balcanes como moneda de cambio en sus intrigas y maniobras.

El asesinato en Sarajevo

        Lo ocurrido en Sarajevo en junio de 1914, incluso ahora parece tener un carácter casi surrealista. El 04 de junio los informes aparecieron en el periódico de la visita prevista del heredero del trono de Austria Archiduque Franz Ferdinand y su mujer a Sarajevo, capital de Bosnia. El objetivo declarado era el deseo del príncipe heredero para crear una impresión favorable en su primera visita a los sujetos bosnios de este territorio recientemente adquirido, para asistir a las maniobras del ejército que fueron planeadas para tener lugar en las montañas cerca de Sarajevo.

      Por casi 500 años antes de que Bosnia y Herzegovina se había mantenido provincias del Imperio Otomano, hasta que fueron ocupadas por las fuerzas austro-húngaras en 1878 y luego anexado en 1908. Fue un acto de estupidez extrema que sólo podría haber ocurrido a una dinastía en un estado de senilidad para concertar una visita del príncipe heredero de una Potencia ocupante de visitar Sarajevo en esto, de todos los días. Para el 28 de junio fue el día nacional de Serbia, el aniversario de la batalla de Kosovo en 1389, cuando el reino de Serbia había sido derrotado por los turcos.

        ¿Quién en su sano juicio podría imaginar que los serbios de Bosnia sería rendir homenaje agradecido a un miembro de la familia real que bloqueaba el camino para unir a todos los serbios en la Gran Serbia? Para colmo de males, la visita a Sarajevo archiducal fue precedida por las maniobras militares en las montañas al sur de la ciudad - cerca provocativamente la frontera con Serbia. Para contemplar siquiera la visita pública de los miembros de la familia real de Austria en un lugar como Sarajevo, un territorio hostil hervidero de intrigas, conspiraciones y peligros de todo tipo de terrorismo, fue un acto similar a la locura.

        Muchas personas previeron un desastre. El ministro serbio en Viena había sugerido al ministro responsable de los asuntos de Bosnia que algunos serbios podría considerar el momento y lugar de la visita como un insulto deliberado.Advirtió que algunos jóvenes serbios que participan en las maniobras de Austria podría aprovechar la oportunidad para disparar contra el archiduque. Los políticos y funcionarios en Sarajevo instaron a que se canceló la visita. La policía advirtió que no podían garantizar la seguridad del Archiduque, especialmente teniendo en cuenta el largo recorrido que que la pareja real se programaron para tomar a lo largo del río Miljacka de la estación de tren hasta el ayuntamiento.

       "Aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero crea locas". Siguiendo el viejo proverbio griego a la letra, los austriacos descartarse todas las advertencias. El 26 de junio, el príncipe heredero llegó a Sarajevo bajo el resplandor de la publicidad y se mezclaba con complacencia con las multitudes vitoreando, sin darse cuenta de que sus movimientos estaban siendo seguidos por un joven nacionalista bosnio, el estudiante Gavrilo Princip, la intención de acabar con su vida.

         Esto se suponía que era una ocasión brillante que glorificar el dominio austriaco en Bosnia-Herzegovina. El archiduque había sido ansiosamente anticipando desde hace meses su entrada triunfal en la ciudad de Sarajevo, resplandeciente en su uniforme de inspector general del ejército austro-húngaro, acompañado por su esposa, la duquesa de Hohenberg Sophie con un vestido blanco de larga duración con rojo Banda, sosteniendo una sombrilla para protegerse del sol. Por desgracia, la sombrilla no ofreció protección contra las balas.

      Gavrilo Princip se convirtió en miembro de Mlada Bosna (Joven Bosnia), un movimiento de jóvenes eslavos de diferentes tendencias étnicas y religiosas dedicados a derrocar el dominio Austro-Húngaro. Princip fue inspirado por un ardiente deseo de vengarse de los opresores austríacos en la causa de la liberación nacional serbia. Pero era algo más que un nacionalista serbio.

       Como miembro de la Joven Bosnia, un nacionalista bosnio, no sólo un serbio, el hijo de un pobre campesino serbio de Bosnia, estaba inclinado a las ideas anarquistas y la "propaganda por el hecho". Él creía que era posible cambiar la sociedad asesinando miembros destacados de la clase dominante, una idea que compartió con los terroristas rusos de Narodnaya Volia (Voluntad del Pueblo). Él dio su vida por esa idea.

      El anuncio de que Francisco Fernando y su esposa Sophie iban a hacer una visita oficial a Sarajevo presentó Gavrilo y sus compañeros con una oportunidad única. Mientras que el archiduque fue ocupado asistiendo ceremonias de bienvenida, un joven de 19 años de edad, Danilo Ilic se reunía con seis aspirantes a asesinos en un café Sarajevo para delinear el plan: los asesinos eran para ser colocado en cada uno de los tres puentes que cruzan el río. Su mejor oportunidad de éxito vendría en estas uniones, en los que una granada podría ser fácilmente lanzaron al vehículo que transportaba a la pareja real.

       Mientras que la entrega de armas de fuego y granadas, Ilić advirtió seriamente a los demás que la policía pudo haber descubierto su trama. Pero no era cuestión de llamar apagado como una oportunidad como ésta era poco probable que ocurra de nuevo. Posteriormente varios de los conspiradores visitaron la tumba de Bogdan Žerajić, una joven serbia que habían sido martirizados años antes, cuando había intentado (sin éxito) para asesinar al emperador. Se dice que sus últimas palabras fueron "Lo dejo a Serbdom para vengarme".

     El domingo 28 de junio, la atmósfera se volvió aún más surrealista. Las medidas de seguridad parecen casi haber sido calculada para ayudar a los asesinos. Con el fin de animar al mayor número posible de espectadores a salir para dar la bienvenida a la pareja real, los planes para la procesión se habían publicado en el periódico local, el Bosnische Post. Esta medida más considerado permitió al grupo de jóvenes terroristas para apostarse en puntos estratégicos. Más increíble aún, el archiduque ordenó que el coche real debería estar abierto y debe proceder a un ritmo más lento, así que la gente podía obtener una buena vista de sus ocupantes y que podían conseguir una buena vista de los lugares de interés.

     Sin embargo, el asesinato casi fracasó cuando el primer intento de lanzar una bomba lanzada contra el coche real rebotó en el vehículo, hiriendo a algunos de los guardias. El Archiduque calma desmontó para hablar con los heridos, y luego continuó su viaje. Su esposa sufrió una cara herida leve. Su vestido blanco estaba salpicado de sangre. Un indignado Franz Josef reprendió al alcalde: "Yo he venido a visitarte y lanzar bombas a mí." La respuesta del alcalde no se graba.

      Eso debería haber sido el final del asunto. El coche real iba a proceder a la velocidad a lo largo del río de regreso a la estación de tren. Pero el destino dio un giro inesperado. Más tarde ese mismo día, en uno de esos extraños accidentes en los que la historia es tan rica, el conductor del coche dio un giro equivocado y apareció de forma inesperada, revirtiendo por la calle estrecha afueras del café donde Princip estaba de pie. Apenas creer su suerte, él se acercó al carro y disparó dos tiros a quemarropa a la pareja real. El primer disparo alcanzó al archiduque cerca de la vena yugular; el segundo golpeó la duquesa en el estómago. Todo había terminado antes de que un médico o un sacerdote podían ser convocados.

     Una multitud enfurecida intentó linchar Princip que fue rescatado por la policía.Trató de tragar la cápsula de cianuro, pero vomitó todo. El juez austriaco que lo entrevistó casi inmediatamente después, escribió: "El joven asesino, agotado por la paliza, fue incapaz de articular palabra. Él era insuficiente, demacrada, pálida y rasgos afilados. Era difícil imaginar que tan frágil buscando una persona pudo haber cometido tan grave hecho ".

      Gavrilo fue juzgado por un tribunal austriaco y, naturalmente, encontrado culpable. Le dijo a la corte: "Al tratar de insinuar que alguien más ha instigado el asesinato, uno se extravía de la verdad. La idea surgió en nuestras propias mentes, y nosotros mismos lo ejecutó. Nos han encantado las personas. No tengo nada que decir en mi defensa ".

    Ser tan solo 19 años, era demasiado joven para ser ejecutado en virtud del derecho Austro-Húngaro. En su lugar, fue sepultado con eficacia con vida. En la prisión de Theresienstadt - ahora en la República Checa - fue condenado a confinamiento solitario y se mantiene en las condiciones más duras, negó libros o materiales de escritura. Debido a las terribles condiciones carcelarias, él cogió la tuberculosis, que devoraba sus huesos tan mal que su brazo derecho tuvo que ser amputada. En mayo de 1918 se murió, su cuerpo reduce al de un esqueleto. Él había rayado en la pared de su celda: "Nuestros fantasmas caminan a través de Viena, y recorrer el Palacio, asustar a los Señores."

Repercusiones del asesinato

      Noticias del asesinato provocó una ola de consternación e indignación. En Sarajevo y otras ciudades bosnias, las turbas pro-austriacos atacaron cualquier serbio que pudieron encontrar, destrozando tiendas y empresas serbias y entrar en las casas de la gente y tirar los muebles a la calle. El pogromo anti-serbio resultó en muchos asesinatos y el estado tomó una sangrienta venganza por la detención de cientos de serbios, o no se asociaron con el nacionalismo. Muchos fueron ejecutados.

       Todo esto jugó en las manos del Partido de la Guerra en Viena, que desde hace algún tiempo se agitaba a la acción contra los serbios. Ahora tenían una excusa ideal. Los jefes de gobierno se reunieron en una sesión de emergencia en la que Berchtold, el ministro de Relaciones Exteriores de Austria, y Conrad, el jefe del Estado Mayor, debatieron qué medidas tomar. Este último instó a una acción militar inmediata contra Serbia - algo que el Estado Mayor austríaco ya había estado planeando.

        Austria responsabilizó por el asesinato de lleno en la puerta del gobierno de Belgrado. De hecho, la cúpula militar serbia, encabezada por su jefe de inteligencia Dragutin Dimitrijevic, el fundador de la organización terrorista Negro mano, hizo formar a las personas en las malas artes del terrorismo, la manipulación de los jóvenes idealistas como Gavrilo Princip para sus propios propósitos siniestros. El terrorismo suele ser el arma de los débiles contra los fuertes y Serbia lo utilizó como un brazo auxiliar para sus maniobras diplomáticas y militares. Esta vez, sin embargo, el arma terrorista había tenido demasiado éxito. El asesinato en Sarajevo dio Austria la excusa perfecta para atacar Serbia, Belgrado y se alarmó.

         Por razones que parecen incomprensibles, Serbia no tomó ninguna medida para abrir una investigación sobre los acontecimientos en Sarajevo, que podría haber proporcionado al gobierno de Belgrado con motivo de la denegación de cualquier complicidad en el asesinato por parte de grupos en Serbia. Este sorprendente omisión dio Austria manos libres para presentar su propia versión de los hechos. ¿Fue el resultado de las divisiones dentro del régimen o parálisis simple? ¿O es que el flujo de esta inacción estupefaciente del temor de que una investigación podría haber expuesto hechos que pudieren resultar embarazoso para el gobierno serbio? De cualquier manera, invitó a una reacción violenta de Viena.

         Sin embargo, una ofensiva de Austria contra Serbia todavía no era inevitable. Tal era el estado del régimen austro-húngaro desintegrado y desmoralizado que las autoridades de Viena de inmediato comenzó a vacilar. El primer ministro húngaro, el conde Tisza advirtió Berchtold de los peligros involucrados en una aventura militar. El anciano emperador mismo advirtió sobre el riesgo de que Rusia intervenga en el lado de Serbia y expresó sus dudas sobre el apoyo alemán. Antes de actuar, era necesario en primer lugar determinar la posición de aliado de Austria Alemania. La escena de la acción así se mueve rápidamente de Viena a Berlín.

         Cuente Hoyos, un funcionario de la Cancillería austriaca, fue enviado a Berlín para sondear a los alemanes. El ejército alemán fervientemente apoyada temprana acción agresiva por parte de Austria, mientras que Rusia seguía siendo preparado para la guerra. En el verano de 1914 los círculos dirigentes en Alemania parecían dispuestos a correr el riesgo de una guerra a gran escala en el nombre de su alianza con el desmoronamiento del imperio austro-húngaro. Cuando éste decidió tomar medidas contra Serbia por el asesinato de Sarajevo, el Kaiser bajó firmemente de su lado.

       Belicosidad de Wilhelm ganó el día. Instó a los austriacos para enseñar a los serbios una lección para que ellos aprendan a temer de ellos. Su nota escrita sobre el tema dice lo siguiente: ". Ahora o nunca ... cuestiones deben ser aclaradas con Serbia - y que pronto" Desde el monarca, junto con sus generales, decidió todas las cuestiones importantes, esto equivalía a una orden directa . Sus Ministros aceptaron sus demandas con silenciosa resignación y una cadena fatal de la acción y la reacción se puso en movimiento.

        El gobierno de Berlín estaba ofreciendo apoyo incondicional a los austriacos, a pesar del riesgo de una guerra con Rusia. Era un juego peligroso. Wilhelm y sus generales calcularon que Francia, y en particular Gran Bretaña, podría negarse a apoyar a Rusia. Incluso lo vieron como una manera de romper la Entente. Ellos creían que sería unir a la nación detrás del gobierno y por lo tanto detener el aumento imparable de la socialdemocracia. Además, los generales querían golpear contra Rusia antes de que hubiera terminado de reconstruir su poderío militar mediante la implementación de una serie de reformas después de la humillante derrota de Rusia por el Japón en 1905.

      El 5 de julio el Kaiser alemán ofreció Austria lo que equivalía a un "cheque en blanco" - asesorar no demorar en tomar cualquier acción que considere necesaria.Sobre la base de esto, Conrad instó a que se movilizó al ejército para la guerra. Sin embargo, el viejo zorro Franz Josef, siempre inclinado a advertir y temiendo la disolución de su imperio, se negó. Un obstáculo igualmente serio para el "partido de la guerra" en Viena fue la oposición del líder húngaro Tisza, a quien le tomó dos semanas para persuadir.

     En una carta al Kaiser, el emperador de Austria declaró que el objetivo de Austria era "aislar y disminuir" Serbia (al regalar trozos de su territorio a otros Estados de los Balcanes, los llamados "ajustes territoriales") reduciendo así la influencia de los serbios en los Balcanes a la insignificancia. El gobierno de Austria por su parte se había abierto una investigación que afirma que el complot había sido tramado en la capital serbia de Belgrado e implicado un empleado serbio de uno de los ministerios del gobierno, así como oficiales del ejército serbio. Incluso si se acepta que estas acusaciones pueden ser verdad, no había pruebas de que el propio Gobierno serbio estuvo implicado en el asesinato.

      Bethmann-Hollweg, la canciller alemana, aconsejó a Austria que "puede estar seguro de que Su Majestad (el Kaiser), de conformidad con sus obligaciones en virtud de tratados y vieja amistad, se mantendrá al lado de Austria." Por tanto, no puede haber duda alguna de que la gobierno alemán estaba apoyando "cheque en blanco" del Kaiser de 5 de julio. manos de Austria estaban completamente libres de hacer lo que el gobierno de Viena en gana. Enormemente alentado por estas garantías, Berchtold espera que la crisis podía ser contenida por una guerra localizada frente solos Serbia.

     Estas ilusiones parecen haber sido compartida por las personas en Berlín. Una indicación de hasta qué punto Wilhelm fue retirado de la realidad es el hecho de que en un momento tan difícil y peligroso, cuando Alemania y de toda Europa fueron tambaleándose como un borracho hacia un abismo, Kaiser Wilhelm dejó Alemania para unas vacaciones escandinavo. Su confianza en sí mismo supremo lo llevó a creer que ni Francia ni Rusia tomarían medidas sobre la cuestión serbia. El 7 de julio, el primer ministro serbio negó cualquier conocimiento previo de la parcela. Pero ya era demasiado tarde para que este tipo de negaciones. La maquinaria de la guerra ya estaba moliendo a la acción.

El ultimátum de Austria

        En una reunión del Consejo de Ministros austríaco todos menos uno instó a la acción militar. Temeroso de la intervención rusa, Tisza nuevamente recomienda precaución. Ministro de Relaciones Exteriores de Austria Berchtold en cambio exigía que cualquier acción diplomática tomada debe "sólo terminará en guerra." Concluyó que: ". Una guerra con Rusia sería la consecuencia más probable de nuestra entrada Serbia" para hacerse con el asunto, el conde Hoyos , recién regresado de Berlín, que se repite la promesa alemana de apoyo incondicional a Austria.

        Finalmente se llegó a un acuerdo para presentar un ultimátum a Serbia, escrita de tal manera que sería rechazado, preparando así el terreno para la guerra. Hubo una ligera complicación cuando el austríaco Asesor Jurídico informó el 13 de julio que la investigación del crimen de Sarajevo no reveló ninguna complicidad por parte del Gobierno serbio en la trama. A pesar de este inconveniente molesto, los círculos gobernantes en Viena se hizo el sordo y aumentaron sus planes para atacar a Serbia.

      El conde Tisza confirmó al embajador alemán que la nota de Austria a Serbia "debe ser por lo expresado que su aceptación será prácticamente imposible." Los hombres en Viena estaban seguros de que el ultimátum sería rechazado, pero, por si acaso, se dieron instrucciones al embajador de Austria en Belgrado que cualquier respuesta de los serbios se debe girar hacia abajo. Mientras tanto, en secreto la movilización austriaca ya estaba en marcha.

       El ultimátum fue enviado al embajador de Austria en Belgrado el 20 de julio para la presentación al gobierno serbio tres días después. El ligero retraso fue ocasionado por la presencia de una delegación de Francia en San Petersburgo, de donde el presidente francés Poincaré emitió una severa advertencia al embajador austríaco que "el pueblo ruso son amigos muy cálidos de los serbios, y Francia es aliada de Rusia. "La delegación de Francia en San Petersburgo afirmó solemnemente con sus obligaciones en virtud de la alianza franco-rusa.

        Pero por ahora las cosas habían ido mucho más allá de los límites de las maniobras diplomáticas y notas. En 18:00 el 23 de julio el ultimátum de Austria fue entregado al gobierno serbio. En el preámbulo se hace referencia a la Serbia de permitir las actividades criminales anti-austriaca de sociedades secretas y pulse propaganda a quedar sin respuesta, una "tolerancia culpable" que había presentado una "perpetua amenaza" para la paz de Austria. Las exigencias del ultimátum, señala específicamente 5 y 6, ascendía a nada menos que una completa rendición de la soberanía y la sumisión a Austria nacional de Serbia. Un periódico francés dijo que requería de Serbia un "reconocimiento de vasallaje".

      Todo esto no era más que un camuflaje diplomático para la guerra. Berchtold, señaló: "Cualquier aceptación condicional [el ultimátum], o uno acompañado de reservas, ha de ser considerada como una negativa". Al ser informado de los términos del ultimátum austriaco, Sazonov, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, declaró: "Es una guerra europea". Jugar por tiempo, el Consejo de Ministros de Rusia pidió Austria para prolongar su tiempo límite y no participar en las hostilidades. San Petersburgo aconsejó Serbia no oponerse a una invasión de Austria. Al mismo tiempo, el Consejo pidió al zar para autorizar la movilización parcial, es decir, un confinado a la frontera con Austria.

      Movilización parcial se aprobó "en principio" por el zar, aunque no iba a ser llevado a cabo hasta julio. Tales vacilaciones se oponían vigorosamente por el Estado Mayor ruso, que al igual que los Estados Mayores de las demás potencias estaba a favor de una política más agresiva. HQ Ejército había planeado para una movilización general dirigida contra Austria y Alemania. El embajador de Francia en San Petersburgo instó a una "política de firmeza" en la Sazonov.

       Los acontecimientos se mueven rápidamente. La respuesta de Serbia fue rechazada por Austria, que también rechazó la solicitud de Rusia de extender el plazo de 48 horas. Serbia ordenó la movilización general y apeló al zar ayuda "en su generoso corazón eslavo". Pero ni generosidad ni solidaridad eslava, ni con todo el corazón de Nicolás tenían nada que ver con las maquinaciones en San Petersburgo, el interés sólo desnudo y Gran Potencia cálculos cínicos.

       Una vez más, el Consejo de Ministros de Rusia se reunió en la augusta presencia del zar. El único punto del orden del día: la movilización parcial como medio de ejercer presión diplomática sobre Viena y Berlín, o la movilización general contra Alemania y Austria, que significaría la guerra. Una vez más, los jefes del ejército, pulse para todos Salida movilización; una vez más, el Consejo opte por la alternativa menos peligrosa.

       El, vacilante conducta vacilante en San Petersburgo se toma nota con satisfacción de Berlín. El Kaiser y sus generales sacan la conclusión obvia: Rusia no está dispuesta a luchar. Eso les convence aún más de lo correcto de su línea dura interponerse en relación con los serbios. Al recibir un memorando enviado por el embajador alemán en Rusia que contiene 'la opinión de Sazonov que "tragar" de Austria de Serbia significaría Rusia iría a la guerra con Austria, el Kaiser señala: "¡Muy bien! Deje que ella ... "

     Pero Rusia ahora se encuentra bajo intensa presión para actuar, no tanto de una preocupación filantrópica por la suerte de sus hermanos serbios, sino para salvaguardar su prestigio como gran potencia, y para atacar a Alemania antes de sí mismo actuado contra Rusia Alemania. En cualquier caso, pocas personas estaban bajo la ilusión de que cualquier decisión para la movilización, incluso parcial sería visto en Austria y Alemania, como "un paso seguro hacia la guerra".

      Esto ya no era más que otra guerra de los Balcanes. Los franceses comenzaron los preparativos militares secretas, tales como la retirada de las tropas en el extranjero. Sólo embargo, una de las grandes potencias de Europa tuvieron que dejar claro donde estaba. Con menos de un día antes de la expiración del ultimátum, el ministro de Asuntos Exteriores británico Sir Edward Grey instó al embajador alemán para intentar la mediación de Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia, y extender el plazo fijado por Austria. En una entrevista dolorosa con Sir Edward en Londres, el embajador francés trató de sacudir el ministro de Relaciones Exteriores británico fuera de su aparente complacencia y aceptar que sería demasiado tarde para que la mediación una vez que Austria se movió contra Serbia.

       La complacencia en Londres era sólo una máscara para los fríos cálculos de interés propio que dictaban la política exterior de Gran Bretaña. Mientras Gris estaba asegurando el parlamento británico que Gran Bretaña no estaba obligado por el acuerdo ruso-francés, en conversaciones privadas, el establecimiento político británico acordó que sería imposible para que Gran Bretaña mantenga fuera de la guerra que se avecinaba. Sir Eyre Crowe, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, señaló: "Nuestros intereses están vinculados con los de Francia y Rusia en esta lucha, que no es por la posesión de Serbia, pero uno entre Alemania con miras a una dictadura política en Europa y el Poderes que desean conservar la libertad individual ".

     Huelga decir que todo esto no tiene nada que ver con la "libertad individual" o la autodeterminación de Serbia, Bélgica, o de cualquier otro país. Para entrar en conflicto con Francia y Rusia era impensable porque el imperio británico necesitaba su complicidad para preservar el dominio británico en la India y las posesiones coloniales británicas en África. Más grave aún fue la amenaza mortal para Gran Bretaña si Alemania se apoderó de los puertos del Canal.

      El embajador alemán aseguró Sir Edward Grey que su Gobierno no tenía conocimiento previo del ultimátum de Austria, que, por supuesto, era una mentira descarada. Gris respondió que: "... entre Serbia y Austria I [sensación] ningún título a la intervención, pero tan pronto como la cuestión se convirtió en uno entre Austria y Rusia era una cuestión de la paz en Europa, en el que todos tenemos que tomar una mano ".

       Todo estaba en su lugar. Actores individuales en el drama histórico pisaron el escenario, leer sus líneas, jugaron su papel, grande o pequeño, y desaparecieron para siempre. El papel de los individuos, por supuesto, no puede ser eliminado de la compleja interacción de factores históricos. Por sus acciones u omisiones de las poderosas corrientes de la historia o bien pueden acelerarse o retardarse. Pero en última instancia, son estas fuerzas invisibles pero irresistibles que determinan el resultado, barriendo todo a su paso.

        Durante algunas semanas el nombre de Gavrilo Prinkipo tenía gran influencia en los titulares de la prensa mundial. Pero incluso si su revólver no había fuego, incluso si su mano se había sacudido en el momento decisivo, incluso si él no hubiera nacido, esa terrible cataclismo que más tarde bautizaron como la Gran Guerra habría estallado de todos modos. Por otro pretexto, con otros nombres y otros titulares, las contradicciones insoportables entre los Estados imperialistas de Europa habrían expresado en la Gran Masacre.

       A lo largo de la historia ha sido la ilusión común de todas las épocas que la historia la hacen las decisiones conscientes de los reyes, estadistas, políticos y generales. Huelga decir que este tipo de decisiones siempre han jugado un papel importante en la determinación de los acontecimientos. Sin embargo, ocurre con frecuencia que los resultados finales son muy diferentes a las intenciones originales e incluso en contradicción con ellas.

      Cada uno de los principales actores en el drama de 1914 calcularon mal. Acción valiente pero equivocado de Gavrilo Prinkip no condujo a la liberación de los eslavos del sur, pero sólo para el baño de sangre de una guerra mundial. Sus enemigos mortales en la Casa de Habsburgo esperaban salvar el Imperio por hacer la guerra a Serbia, sólo hayan de acarrear su destrucción completa. Su aliado Kaiser Wilhelm, que parecía ser el hombre más poderoso de Europa fue arrastrado como un hombre de paja de la revolución alemana.

      En 1914 su primo el zar Nicolás tenía la esperanza de evitar una repetición de 1905 por ir a la guerra, sólo para preparar el terreno para una revolución proletaria incluso más poderoso, en noviembre de 1917. Así, a través de todas las complejas corrientes cruzadas de eventos, el auge y caída de líderes individuales, los partidos y los gobiernos, las leyes de la dialéctica se afirman con la inevitabilidad de hierro.Hace mucho tiempo que gran pensador dialéctico Heráclito dijo: "La guerra es el padre y rey ​​de todo, y ha producido algunos como dioses y algunos como los hombres, y ha hecho algunos esclavos y algunos gratuitos." Estas palabras son profundamente cierto, y debemos recordar que la lucha de clases es en sí misma una especie de guerra.

        El mismo Heráclito descubrió que la ley dialéctica maravillosa que dice que, tarde o temprano, las cosas cambian en su contrario. La Gran Masacre, al final dio a luz a la mayor revolución en la historia. Fuera de todo el salvajismo, masacre, el fuego y la destrucción, muy por debajo de la superficie de la sociedad, en las trincheras y las fábricas, en los campos y las ciudades, en chozas y de soldados de los campesinos cuarteles un nuevo espíritu estaba luchando para nacer: un espíritu de rebelión contra el orden existente: el espíritu que estaba decidido a hacer que tales horrores en una cosa del pasado, para elevar a la humanidad por encima del nivel de la lucha animal por la existencia y la creación de un mundo apropiado para los seres humanos para vivir.