CRISTINA, LA PEQUEÑA INFANTA, IMPUTADA POR CORRUPCION EN EL ‘CASO NOOS’

* La Infanta Cristina, primer miembro Casa Real española, imputada por Corrupción.

* Monarquía. Institución corrupta por naturaleza. Que el rey no abdique, debe irse ya.

Salvador PEREZ

         El juez Castro en un auto judicial explica que ha tomado la decisión de imputar a la Infanta Cristina antes de finalizar la instrucción de esta pieza, dado que, en caso contrario, se hubiese dejado que "se perpetúe la incógnita" de su supuesta implicación en esta causa. El juez Castro, utilizado las propias palabras que el rey Juan Carlos (quien dijo aquello demagógicamente en su discurso navideño de 2011, cuando afirmo que ‘la justicia debe ser igual para todos’, al objeto de quedar bien con la galería), dice en el auto que “de no imputarse a la Infanta sería un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite"

         Debemos recordar que la Infanta, de nombre Cristina Federica de Borbón y Grecia, es la hija menor del rey de España, se casó el 4 de octubre de 1997 con el jugador de Balonmano Iñaki Urdangarin, quien fue imputado por el juez Castro el pasado 29 de diciembre de 2011 por su implicación en una trama de corrupción, al objeto de saquear los presupuestos de determinadas Administraciones publicas gobernadas por el Partido Popular, utilizando para ello la ‘Fundación Nóos’, que presidía y dirigía junto a su ex socio Diego Torres, con una imagen de ‘organización sin ánimo de lucro’. Desde la cual obtuvo enormes sumas de dinero público que desvió hacia ‘paraísos fiscales opacos’.

      Ahora el juez dice basarse en al menos 14 indicios claros que implican a la Infanta en los ‘negocios sucios de su marido’, Castro no se explica cómo pudo Urdangarin realizar sus operaciones en ‘Noos’ sin el conocimiento y hasta apoyo de Cristina, miembro de la Casa Real, lo cual abrió las puertas hacia el dinero de distintas Administraciones, como el gobierno Balear y Valenciano. La propia Infanta era vocal en la ‘Junta de Administración de la Fundación Noos’.

      Todo ello Castro afirma que a partir de la declaración de Diego Torres, ex socio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el Instituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, "surgen una serie de indicios que hacen dudar" que la Infanta Cristina "desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L.".

        Por ello ha llevado al juez Castro a apreciar "indicios suficientes para considerar inevitable que la hija del Rey preste declaración, al objeto de despejar cualquier duda", Al menos se desprende de todo que la Infanta tuvo una participación de “colaboración necesaria en el asunto y encubrimiento de los posibles delitos”.

        Dice el juez que "hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan". Por todo ello, con todos los datos en poder del juez ha llevado a este a considerar, por tanto, que “hay indicios de que pudo consentir que su parentesco con el rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades de Nóos”. Son al menos los delitos de ‘cooperación necesaria y complicidad’, de los que como mínimo estaríamos hablando.

JuanCa ‘el fabulista’: "la Justicia es igual para todos"

        Unos pocos días antes de que Iñaki Urdangarin fuera imputado por el juez Castro, el 29 de diciembre de 2011, en el discurso televisivo de Nochebuena del Rey Juan Carlos, este pidió el "comportamiento ejemplar" que deben tener todos los responsables públicos y recordó que "la justicia es igual para todos, cualquier actuación censurable debe ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley".

        En estos momentos Cristina, la hija menor de Juanca está imputada y existen ‘evidencias’, por ejemplo por los correos que Diego Torres ha hecho públicos, del conocimiento y hasta ‘ayuda a determinadas operaciones’, que el propio monarca realizó en pro de las empresas de su yerno. Vientos agitados sacuden a la monarquía española, que de seguro estudia distintas alternativas, entre las que se baraja la abdicación del rey a favor de su hijo Felipe.

      En un principio la aptitud de la Casa Real intento ser la de alejamiento del foco del escándalo de corrupción del Caso Noos, afirmando que “Zarzuela no comentaba decisiones judiciales”. Sin embargo cuando la noticia de la imputación de la Infanta Cristina se hizo pública, en una clara muestra de presión sobre el juez Castro, Zarzuela ha expresado su "sorpresa" por lo que consideran un cambio de criterio del magistrado José Castro en relación a la infanta. Igualmente la llamada Casa Real ha dado su total apoyo al Fiscal Anticorrupción, quien ha manifestado su decisión de “recurrir la imputación de la hija de rey”. Como siempre es ‘normal en estos casos’, el Rey asegura haber tenido conocimiento de la imputación de Cristina "por los medios de comunicación".

      Bueno, en este blog hemos insistido en varias ocasiones en el carácter anacrónico y reaccionario de una institución procedente de la época medieval, la monarquía. Además es claro que en el caso de la española se le une el carácter corrupto de la misma, que parece ser el patrón de comportamiento de todos sus miembros.

      Igual nos enteramos un día de estos, por los medios de comunicación, que el rey ya no es rey, porque abdico. Nosotros apostamos firmemente por una caída de la institución en España, que abra paso al establecimiento de una Republica democrática, en la que el Jefe del Estado sea elegido por los sufragios libres de los ciudadanos y en cuyo proceso se dé un empujón determinante a la lucha por una sociedad basada en la justicia y la igualdad, el socialismo en España y la península ibérica. De ello no nos informaremos en los medios de comunicación, sino en la participación consciente en el proceso de la revolución socialista.