Ucrania: Nazis incendian Casa Sindicatos en Odesa. Decenas de muertos

S. PEREZ

     Acabamos de informarnos de que al menos 46 personas han muerto en Odesa, ciudad de Ucrania, producto de la barbarie fascista, cuyas bandas han provocado un criminal incendio en la ‘Casa de los Sindicatos’. El edificio ha sido incendiado intencionalmente por los militantes del movimiento nazifascista ‘Sector Derecho’, que están desmadrados a todos los niveles, organizando crímenes y sembrando el terror social. Estos grupos nazis están siendo apoyados y utilizados, desde el inicio del conflicto Ucraniano, por los imperialistas de EEUU y la Unión Europea.

     No es casual que los centros de los ataques de los grupos nazis estén siendo los activistas, dirigentes, militantes y los locales de las organizaciones de izquierdas y de clase, como los sindicatos. Ellos están siendo utilizados directamente como fuerza de choques reaccionarias en contra de la lucha contra el ilegitimo gobierno ucraniano y los planes reaccionarios de los imperialistas, que llevan directamente hacia una dictadura en manos de los explotadores y a una ruptura y división del país.

       La hipocresía de la clase dominante europea y norteamericana con respecto a los acontecimientos en Ucrania es total. Como reflejo de ello, por ejemplo, el diario ‘El País’ habla del incendio de los nazis a la Casa de los Sindicatos, por medio de su enviada especial, M.A. Sánchez-Vallejo, en unos términos que uno podría pensar que dicho incendio ha sido casual o causantes desconocidos.

        Los imperialistas en una criminal estrategia están encubriendo las políticas reaccionarias del gobierno ilegitimo de Kiev. Pero finalmente no tienen mas remedio que reconocer la dura realidad,cuando afirman que “el Gobierno interino de Kiev no solo tiene dificultades atajar la rebelión pro rusa en el este, como demostró la desigual ofensiva de este viernes en Slaviansk; también le estallan en las manos nuevos focos de violencia, como el que este viernes arrasó un edificio en Odesa (sur), con un balance de 36 muertos, según el último balance policial. Manifestantes prorrusos que habían reventado una marcha por la unidad de Ucrania se refugiaron en un edificio oficial, denominado Casa de los Sindicatos, al que los partidarios de Kiev prendieron fuego. Pocas horas antes, otras cuatro personas habían perdido la vida en choques registrados durante la manifestación” (El País, 3 de mayo 2014).

     Por su interés, publicamos a continuación el articulo de análisis marxista de la situación en Ucrania, elaborado por dos dirigentes de la Corriente Marxista Internacional, Alan Woods y Francesco Merli, articulo que pensamos será de gran ayuda para situarnos en los acontecimientos ucranianos, que se están desarrollando de forma rápida y que exige que la izquierda mantenga una clara y nítida posición de clase frente a ellos, de cara a no confundir la reacción con la revolución y viceversa.

 

 

KIEV PIERDE CONTRO DE DONBAS

¿QUE SIGUE EN LA CRISIS DE UCRANIA?

Alan Woods y Francesco Merli

www.marxist.com 

           En un raro momento de sinceridad, ayer, el presidente en funciones Turchynov de Ucrania admitió que sus fuerzas eran "impotente" para sofocar los disturbios en el este de Ucrania, como la insurgencia pro-ruso está en aumento. Por otra parte, admitió que las fuerzas de seguridad de Ucrania no eran fiables y "algunas de estas unidades sea de ayuda o cooperar con grupos terroristas." Ahora el objetivo sería evitar que la insurgencia pro-ruso se propague en las regiones Kharkiv y Odessa. Esto equivale a una declaración de derrota.

          Ni siquiera dos semanas han pasado desde que el "histórico" acuerdo de Ginebra del 17 de abril entre el gobierno de Ucrania, Rusia, la Unión Europea y los Estados Unidos. Fue recibido por los medios de comunicación occidentales, con un suspiro de alivio y aclamado como un gran avance en la de-escalada de la crisis ucraniana.En realidad, más allá de este aluvión de propaganda y optimismo falso, uno podría no dejar de notar el nerviosismo de los funcionarios de Estados Unidos y la sonrisa sardónica de sus homólogos rusos. De hecho no ha habido acuerdo, que no los EE.UU. abandonar cualquier reclamación sobre la anexión de Crimea por Rusia, que ahora es un hecho indiscutible.

          Los ardientes "habrá consecuencias!" Discursos de Kerry han ascendido a sólo aire tanto caliente. A manoeuvrer consumada, Putin se está moviendo sus piezas en el tablero de ajedrez diplomático con la habilidad de un gran maestro.Los puntos obtenidos por la diplomacia rusa en el juego de poder en torno a la Ucrania están desafiando la paciencia de los imperialistas estadounidenses, pero este último se han puesto con éxito en una situación que es insostenible.Sus amenazas vacías no disuaden a Rusia, porque no pueden estar respaldadas por una acción seria.

          Parece increíble que los estadounidenses deben imaginar que podían sentarse alrededor de la mesa de reuniones en Ginebra, sonrisas de cambio y una conversación cortés con el otro lado, y lograr por medios diplomáticos lo que no han podido lograr en el suelo. Esta ilusión tonta subestimó seriamente tanto la determinación de Moscú y de la verdadera correlación de fuerzas en Ucrania. Al final, el acuerdo fue reducido a chatarra de papel incluso antes de que la tinta se seca.

         El acuerdo negociado en Ginebra ruidosamente proclamó que todos los edificios ocupados por los insurgentes pro-rusos en el este de Ucrania deben quedar libres y los grupos armados deben entregar sus armas. Eso era hablar de lucha de verdad! Sin embargo, no hubo ninguna mención en la letra pequeña de lo que se suponía iba a llevar esa decisión a la práctica y nada de eso hubiera pasado.

         Unas horas después de que se hizo el anuncio, Denis Pushilin, jefe de la República autoproclamados Popular de Donetsk, se encogió de hombros y rechazó el acuerdo con el argumento de que el gobierno ucraniano era ilegal, y agregó con una fuerte dosis de ironía que lo harían encantados de cumplir con el acuerdo de una vez que el gobierno había abandonado sus inmuebles ocupados ilegalmente en Kiev. La misma actitud desafiante reverberó entre los puestos de avanzada de los rebeldes en todo el área de Donetsk, envalentonados por las victorias que habían anotado en el suelo.

Humillante derrota del ejército ucraniano

          Lo que el circo en Ginebra estaba tratando de encubrir fue el fracaso vergonzoso del gobierno de Ucrania el 16 de abril para recuperar el control de los puestos de avanzada de los rebeldes en Sloviansk y Kramatorsk. El intento se produjo después de días de ultimátum que nunca se hacen cumplir. Una campaña masiva de propaganda del gobierno para demostrar que las "milicias terroristas" y la participación directa de Rusia estaban detrás de la insurgencia en el este había fracasado claramente. Pudo haber tenido el efecto de azotes hasta un estado de ánimo de beligerancia histérica entre una minoría de la opinión pública ucraniana nacionalista. Pero eso fue rápidamente desinfla y se volvió a la ira y la frustración por el fracaso manifiesto del Gobierno para el seguimiento de su discurso duro con una acción igualmente dura.

           Por otra parte, los mensajes amenazantes que salen de Kiev tuvo un efecto electrizante en la población de la región del sudeste de Ucrania. La gente en esa región de habla rusa predominantemente sintieron alarmados por la amenaza implícita de un ataque de un ejército bajo las órdenes de un gobierno que la mayoría de ellos consideran como ilegítimo. Pero los días pasaron y los ruidos beligerantes procedentes de Kiev producen ninguna acción. Está claro que el gobierno no estaba seguro de que sus tropas podrían ser invocados para hacer su trabajo sucio en el sureste del país. Los acontecimientos posteriores demostraron que esta aprehensión fue bien fundamentada.

           Tropas ucranianas y vehículos blindados finalmente intentaron entrar en las dos ciudades a principios de la mañana del 16 de abril. Pero este espectáculo previsto de la fuerza se volvieron inmediatamente en una muestra de debilidad.Los vehículos blindados fueron rodeados por una población enojada, gritando desafiante e insultos a los soldados ucranianos confundidos y desanimados.

           Un comandante de tanque fue visto realizar llamadas telefónicas desesperadas a su comandante en jefe: "Estoy rodeado de un gran número de personas. ¿Qué debo hacer? "La respuesta del oficial al mando no se conoce, pero no se disparó un tiro y al final los vehículos blindados fueron abandonados a la multitud jubilosa. Un soldado ucraniano gritó desde la parte superior de un tanque: "Estoy en contra de todo esto", como él saltó de su vehículo y se unió a los manifestantes. Sus compañeros pronto siguieron su ejemplo y en cuestión de minutos, la demostración de fuerza fue a su fin.

          Si las fuerzas armadas de Ucrania estarían preparados para enfrentar una invasión rusa aún está por verse, pero los soldados ucranianos comunes luego, no están dispuestos a abrir fuego contra su propio pueblo. Durante toda la mañana, los informes y videos se distribuyeron por los periodistas independientes en los medios sociales que muestran soldados ucranianos desmoralizados renunciar a sus tanques y desarmar las armas, se va con la cabeza agachada en frente de cientos de furiosos residentes locales ordinarios y algunos milicianos rebeldes mal armados (ver: Intento de Ucrania para retomar el Oriente fracasa miserablemente ).

         Las fuerzas armadas ucranianas fueron enviadas en sin preparación seria. Muchos de los soldados que fueron enviados contra los insurgentes procedían de una región cercana y algunos de ellos se quejaron de que no habían sido alimentados adecuadamente durante semanas. Las consecuencias de esta humillación, que se hará más evidente en el próximo período, tendrán efectos nocivos duraderos. La autoridad del gobierno sobre los oficiales y los soldados, que nunca fue particularmente fuerte, ya ha alcanzado nuevos mínimos en los ojos de los soldados rasos e incluso entre los oficiales, hasta el nivel más alto.

La hipocresía de Occidente

           La campaña en los medios occidentales que trata de culpar de todo a Rusia apesta a hipocresía. Los portavoces de la Casa Blanca se refieren solemnemente a los principios del derecho internacional que prohíben la injerencia de las naciones en los asuntos de otras naciones en la condena de las acciones de Moscú en Crimea, y de alguna manera se las arreglan para hacer esto con una cara seria. Apenas cómo puede hacerse la violación brutal de Irak y Afganistán para cumplir con estos mismos principios debe seguir siendo un misterio. Pero entonces, siempre fue el negocio de la diplomacia para la cuadratura del círculo, manteniendo que lo negro es blanco y hacer las declaraciones más escandalosas sin ruborizarse.

         Durante más de dos décadas el imperialismo estadounidense ha perdurado a través del mundo, los países invasores, derrocando gobiernos, la intimidación Estados soberanos y espiar a sus aliados, los bombardeos, matando, torturando y generalmente lanzando su peso alrededor. Todo esto era, naturalmente, en plena conformidad con los principios del derecho internacional. Pero que nadie tratar de resistirse a ella y Washington plantea inmediatamente una tremenda grito en el cielo. Se comporta como un matón del colegio que se ha acostumbrado a salirse con la suya, pero cuando se pone un puñetazo en la nariz va corriendo a la maestra para quejarse de que él es la víctima de un ataque no provocado.

          Los estadounidenses son culpables de un doble rasero flagrantes. Apoyaron activamente el derrocamiento del gobierno de Yanukovich, que presentaron (como siempre en estos casos) como un movimiento por la democracia, a pesar del hecho de que los elementos abiertamente fascistas tuvieron un papel clave en el mismo. Ahora, cuando la gente de la región del sudeste de Ucrania toman el control el funcionamiento del gobierno local y expulsar a los representantes de Kiev por los mismos medios, que insisten en que es un acto ilegal y el trabajo de los agentes rusos.

           Los trabajadores del sudeste de Ucrania no se hacían ilusiones de Yanukovich, pero son amargamente hostil al nuevo gobierno en Kiev, la primera acción de las cuales fue la derogación de la ley que dio a la lengua rusa estatus oficial en el ámbito regional. Esto era como un trapo rojo para un toro para los ucranianos de habla rusa. El rechazo fue tal que el presidente en funciones Turchynov se vio obligado a declarar que vetaría el proyecto de ley que se deroga la ley idiomas.

           Para empeorar las cosas, los niveles de vida se han reducido y los precios elevada, especialmente de combustible. Para colmo de males, los oligarcas vinculados a la nueva camarilla en el poder en Kiev fueron nombrados como gobernadores rápidamente en las regiones del sur y el este. Así, el hombre más rico tercero del país, Kolomoisky, fue nombrado gobernador de Dnipropetrovk, mientras que Serhiy Taruta, hombre 16o más rico del país, fue nombrado gobernador de Donetsk. Como resultado, hay un gran descontento.Toda la región se ha convertido en un polvorín sólo a la espera de una chispa para provocar una explosión. No era el Kremlin que encendió el polvorín, pero las acciones de la camarilla gobernante de Kiev y sus amos imperialistas.

          Durante muchos meses, la prensa occidental ha tratado de retratar el movimiento llamado Maidan de color de rosa como un movimiento por la "democracia". La prensa occidental ha ocultado descaradamente el protagonismo de las organizaciones fascistas y nazis abiertas en el derrocamiento de Yanukovich. Elementos fascistas están presentes en el gobierno de Kiev y dictan muchas de sus políticas, incluyendo el intento de prohibir la lengua rusa. Han comenzado a reescribir la historia que presenta los Banderaists, que colaboraron con los nazis y perpetró atrocidades contra los rusos, los polacos y los Judíos durante la Segunda Guerra Mundial, como héroes nacionalistas. Los reaccionarios en Kiev marca cualquiera que no esté de acuerdo con ellos como "esclavos" o lacayos rusos. El diputado de Lviv, en el oeste de Ucrania, Iryna Farion, le gusta referirse a personas de habla rusa como "criaturas".

          Ningún político occidental podría salirse con este tipo de lenguaje. Sin embargo, la gente en Occidente, que se basan en informes de prensa en los medios de comunicación, pueden tener ni idea de cómo la reacción lejos ha ido en Ucrania. Por lo tanto, cuando vean los informes de hombres armados apoderándose de los edificios del gobierno, en el sureste del país, la única explicación que se les da es que es todo el trabajo de las fuerzas siniestras enviados desde Moscú.

           Kiev, Lviv y otras ciudades de Ucrania occidental están en las garras de un terror blanco. Los comunistas son golpeados y sus oficiales saquearon y quemaron por bandas fascistas. Por ejemplo, las oficinas de Kiev del Partido Comunista (KPU) fueron saqueadas por los matones de extrema derecha de la neo-nazi Sector derecho y el Maidan "autodefensa", el 9 de abril y más tarde esa noche sufrió un ataque incendiario . Oficinas de la KPU también fueron atacados en Lviv y otras ciudades. Los miembros del Parlamento Europeo para el partido de extrema derecha Svoboda (parte del nuevo gobierno) golpearon al director de la emisora ​​de televisión estatal y lo obligaron a renunciar . Lo mismo Svoboda miembros del Parlamento paliza líder del Partido ComunistaSymonenko mientras se dirigía a la Rada criticar ucranianos nacionalistas de derecha. Oleg Tsarev, un candidato presidencial que dice representar a las regiones del Sur y del Este, fue golpeado por los matones de extrema derecha después de una aparición en la televisión y luego otra vez cuando visitó Mikolayiv.

Lviv marcha en conmemoración división SS Galicia

        El 27 de abril, una marcha en Lviv marcó el aniversario de la fundación de la división SS Galicia de voluntarios ucranianos, responsables de llevar a cabo el asesinato en masa de Judíos y otros. La marcha fue organizada por Svoboda, que es el primer partido en la región y, como hemos dicho antes, parte de la coalición de gobierno en Kiev .

         De todo esto, ni una sola palabra se imprime en la prensa occidental. Esta conspiración escandalosa de silencio sobre el reinado de terror en la Ucrania occidental contrasta con los informes descaradamente distorsionadas y unilateral sobre los "terroristas", "agentes rusos" y "separatistas" en el sureste del país.

         No sólo el partido de extrema derecha Svoboda es parte de la coalición de gobierno, pero uno de sus miembros, Oleh Makhnitskiy, ostenta el cargo de Fiscal General. Andriy Parubiy, fundador del Partido Social-Nacionalista neonazi entonces respetable derecha político burgués y "comandante de la Maidan en defensa propia" es ahora el Secretario de la Seguridad Nacional y Consejo de Defensa.

          La pequeña burguesía nacionalista fanático, de Ucrania occidental están impulsados ​​por un odio ciego de todas las cosas de Rusia. Pero no ofrecen ninguna solución a los problemas candentes de la población ucraniana. El sueño de que Ucrania podría resolver su problema mediante el acercamiento a Occidente ha sido expuesto de inmediato como una ilusión sin esperanza. La ayuda que se ha prometido por Occidente para apuntalar a sus títeres en Kiev (en cualquier caso, una cantidad miserables) ha llegado con condiciones. Están exigiendo "reforma", lo que significa recortes viciosos en los estándares y servicios de vida. El ministro de Finanzas Oleksandr Shlapak ya ha prometido una "reforma estructural", "liberalización" y "reducir el déficit presupuestario" - y usted no tenga que hablar griego para saber lo que implica un memorando del FMI y de la UE!

           Todo esto aliena aún más los hombres y mujeres trabajadores de Donetsk, Lugansk, o Kharkiv, que ahora miran con envidia a los salarios más altos y mejores condiciones de sus homólogos en la Federación Rusa. Por lo tanto, los llamados patriotas ucranianos han logrado meter una cuña sólida entre el Oeste y el Este de Ucrania, lo que puede poner en peligro la existencia misma de Ucrania como nación.

           La situación se ha deteriorado hasta tal punto, y la población de la región del sudeste está tan enojado y desafectos, que cualquier intento del gobierno de Kiev a recurrir a la violencia contra ellos, se traduciría en una muy sangrienta guerra civil. Hasta ahora, todos los intentos del gobierno de Ucrania para hacer valer su autoridad en el sureste del país han terminado en la farsa.

Insurrección en el sureste del país

          Aquellos que piensan que es Rusia la que mueve los hilos en el sureste de Ucrania son culpables de un grave desconocimiento de las complejidades de la región, su composición nacional y social y su relación histórica con Rusia. La región de Donbass comprende el 10 por ciento de la población de Ucrania, sino que produce el 25 por ciento de las exportaciones ucranianas. Sus habitantes, en su inmensa mayoría personas de habla rusa, son en su mayoría del proletariado en la composición, trabajando en las minas, el acero y las plantas químicas y fábricas de maquinaria. Son profundas sospechas de movimientos para llevar a cabo Ucrania de la esfera de influencia rusa y colocarla bajo el control del imperialismo occidental. Desde el punto de vista económico, la integración de Ucrania en la Unión Europea significaría la ruina para sus industrias, que dependen en gran medida de las exportaciones al mercado ruso.

           Los trabajadores en Donetsk no necesitan Vladimir Putin para decirles que sus industrias se cerrarán una vez que Ucrania se une a la UE. Pueden ver lo que ha sucedido en países como Hungría, Rumania y los Estados bálticos, que se han unido a la UE. Por otra parte, la integración de Rusia en la economía mundial capitalista ha llevado a la exportación de recursos naturales, con el cierre resultante de miles de fábricas. El problema aquí no es un problema nacional, sino un problema del propio sistema capitalista. La ruina económica, el desempleo masivo y la carestía de la vida afectan a todos: la étnicamente ucraniano, ruso, armenio o el húngaro - todos son víctimas de la crisis del capitalismo y el imperio de los oligarcas.

             Para el problema económico que hay que añadir la cuestión de la opresión nacional y lingüística. Desde el punto de vista de personas de habla rusa, la dominación por parte de los nacionalistas ucranianos con sede en la parte occidental del país representa una amenaza potencial para el estado de la lengua rusa, y la probabilidad de que las personas en el sureste del país se convertirían en una minoría nacional oprimida y segundo -clase los ciudadanos en su propio país. ¿Es, por tanto, sorprendente que deben tomar medidas para defenderse?

¿Es esto una repetición de Crimea?

           Washington afirma que la incautación de los edificios del gobierno ha llevado a cabo por los soldados profesionales bien armados. Pero la evidencia no apoya estas afirmaciones. Si bien no es imposible que los agentes rusos han estado activos en la región (de hecho, sería sorprendente si no eran - como lo sería sorprendente que la CIA no estaban activos en Kiev), los informes sobre la cobertura televisiva y de prensa indican que estas acciones son la obra de la población local y los grupos de milicias armadas locales. El hecho de que sean "bien armado" no es de extrañar teniendo en cuenta el hecho de que las estaciones base del ejército y la policía han sido asaltadas y sus armas eliminado. De hecho, en muchos casos, la policía local ha pasado al lado de los rebeldes, llevando sus armas con ellos.

           Tampoco está claro que Putin realmente tiene la intención de enviar a sus tropas en la frontera. La revista Time cita a Vyacheslav Ponomariov, un fabricante de jabón que se llevó el título de "alcalde del pueblo" después de tomar el poder en Sloviansk: "Necesitamos armas, ¿entiendes? Nos estamos quedando sin todo menos espíritu ", que ha abogado por la ayuda de Rusia, pero al parecer ha sido ignorada. Tiempo comentarios:

      "Su fuerza de la milicia, admite, está formada por parte de los voluntarios que han venido de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y otras partes de la antigua Unión Soviética. Pero los gritos de Kiev de una insurgencia separatista alimentados con dinero, armas y tropas de la mirada del gobierno ruso fuera de sincronía con la realidad en Slavyansk.

       "combatientes bien armados como Mozhaev constituyen una pequeña minoría de la fuerza de Ponomariov, tal vez unos pocos cientos de hombres a lo sumo, con una parte justa de los cosacos entre ellos. Conocido como "hombres verdes" para los uniformes de camuflaje que usan, estos miembros de la milicia no son tan bien perforados y equipados según las tropas rusas que ocuparon Crimea mes pasado. Si hay una presencia militar rusa en la actualidad en Slavyansk, se ha mantenido o ahora está fuera de la vista del público. "  ( Exclusivo: Conozca a los separatistas pro rusos de Ucrania oriental, Tiempo, 23 de abril )

            Los elementos activos en la toma de edificios gubernamentales locales representan un número relativamente pequeño - tal vez unos pocos miles en total. Sin embargo, esta no es la cuestión decisiva. El elemento más importante en la ecuación es la actitud de la mayoría de la población. A pesar de que no pueden tomar parte activa en la insurrección, está claro que la mayoría de las personas consideran a las acciones de los insurgentes favorablemente. No hay reportes de grandes manifestaciones en apoyo del gobierno de Kiev o cualquier movimiento serio para expulsar a los rebeldes de los edificios ocupados. Y en el caso de un ataque de las fuerzas enviadas desde Kiev, esta simpatía pasiva se convertiría muy pronto en ira y el apoyo a la intervención militar rusa.

           Una encuesta de opinión, realizada a principios de abril por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev en 8 regiones del sur y del este de Ucrania, dio una visión muy interesante sobre el estado de ánimo de las masas. En las 8 regiones en su conjunto, el 69% de la gente considera que el presidente Yanukovych como ilegal. 49.6% considera que el gobierno de Yatsenyuk como ilegítima (y otro 13%, en parte ilegítima), con la cifra que aumenta al 72% en Donetsk y el 70% en Lugansk. En cuanto a la forma de Estado que prefieren para Ucrania, el 45% está a favor de la descentralización del poder con un 24,8% adicional en favor de la federalización, y más del 86% de apoyo al principio de la elección de los gobernadores regionales (en oposición a la cita de Kiev). En cuanto a las relaciones con Rusia y la UE, el apoyo del 42% de unirse a la Unión Aduanera con Rusia (llegando a 72% en Donetsk y 64% en Lugansk), frente al 24% que apoyan la adhesión a la Unión Europea.

         Tal vez la pregunta más interesante, lo que demuestra el potencial de una alternativa basada en la clase, es el relativo a las propiedades de los oligarcas.En general, en las regiones 8, 41% dice que los bienes adquiridos ilegalmente por los oligarcas debe ser nacionalizada, pero un 24% adicional dice todas sus propiedades deben ser nacionalizados, con sólo el 4% de contestar que la propiedad privada debe ser respetada.

           El 19 de abril, la revista Time publicó la siguiente, lo que da una idea del estado de ánimo de la mayoría pasiva:

   "Deduk, el abogado local, no estaba tan seguro. Sentado en un banco con su hijo Stepan en el borde de la demostración, ella dijo que la mayoría de las personas que conoce se contentan con quedarse en el banquillo, y si Rusia llega y conquista la región, como lo hizo con la guerra de Crimea el mes pasado, que ' ll más probable encogimiento de hombros y aceptarlo como su destino. "La gente se olvida de todos los horrores que nos hemos enfrentado en virtud de Moscú durante la Unión Soviética", dice ella. 'Todo lo que recuerdo es que los salarios fueron pagados y la atención médica era gratis' ". ( Donetsk saluda la Crisis de Ucrania Con un encogimiento de hombros, Tiempo, 19 de Abril )

¿Qué quiere Putin?

          La turbulencia en el este de Ucrania ha aumentado los temores de Occidente de que Rusia podría repetir la toma de control de la península de Crimea. La presencia de 40.000 soldados rusos en la frontera se presta considerable importancia a esos temores, a la que Occidente no tiene respuesta posible. Su impotencia se reveló de una manera absurda cuando la OTAN envió recientemente una fuerza masiva de no menos de 600 soldados estadounidenses - a los Estados bálticos! En primer lugar, no hay absolutamente ninguna indicación de que Rusia no tiene ninguna intención de invadir los Estados bálticos, y si había algo que es poco probable que la presencia de 600 infantes de marina, incluso si todos fueran Rambo, tendría la más mínima diferencia. Este es un ejemplo de la altura de la idiotez diplomática y militar.

          En cualquier caso, parece probable que los objetivos de Putin son más limitadas y sutil que eso. De hecho, las acciones de Rusia no son ofensivas pero de carácter defensivo. Desde la caída de la URSS, el imperialismo de EE.UU. ha estado llevando a cabo una estrategia a largo plazo de separar una ex república soviética tras otra de la esfera de influencia rusa. Pero ahora, en el caso de Ucrania, Moscú ha decidido cavar sus talones pulg Rusia está diciendo a Occidente: "Hasta ahora, y no más allá!" Está decidido a evitar que Ucrania se escape órbita económica y militar de Rusia.

           Los estadounidenses y de la UE quieren hacerse con el control de Ucrania, mientras que los rusos quieren mantenerlo en su ámbito de influencia. El objetivo de Occidente es más difícil de conseguir, mientras que la de Rusia es mucho más fácil. Ellos no tienen que invadir Ucrania, ya que tienen muchas otras armas en su arsenal, especialmente las económicas. Con el fin de presentar sus políticas de una manera razonable, el Kremlin ha presentado lo que parece ser una demanda muy moderada: la adopción de un sistema federal de gobierno que da mucho más poder a los gobernadores a través de Ucrania.

          Dicha estructura se debilitaría al gobierno central en Kiev, y asegurarse de que Ucrania no será anti-rusa. En la práctica, ello equivaldría a la finlandización de Ucrania. Sea cual sea el gobierno llegó al poder en Kiev, que no podía hacer nada sin tener en cuenta la opinión de Moscú. Y no habrá absolutamente ninguna duda de Ucrania nunca unirse ya sea la OTAN o la UE. Sin embargo difícil de aceptar este resultado podría ser la de Washington y Bruselas, ahora es lo mejor que pueden esperar.

¿Y ahora qué?

          ¿Qué pasará en las próximas semanas es imposible predecir con certeza. Lo único que es seguro es que el imperialismo ya ha sufrido una derrota y que no será capaz de recuperarse de ella.

         Hay una serie de opciones diferentes - ninguno de ellos muy apetecible para Occidente. La primera posibilidad depende del resultado de las próximas elecciones presidenciales. Rusia ya ha tenido éxito en la desestabilización de estas elecciones, en gran medida y de poner en duda la legitimidad de quien resulte electo. El nuevo régimen será débil y bajo fuerte presión de Moscú. Si Rusia no puede obtener un candidato de su agrado, que seguirá adelante con su demanda de una constitución federal que le permitiría ejercer un veto sobre la política exterior, económica y militar.

          Hasta el momento, ninguno de los candidatos está aliado públicamente con Moscú. Mikhail Dobkin, el candidato del Partido de las Regiones (el partido de Yanukovich) sería el favorito de Moscú, pero tiene poca o ninguna posibilidad de ganar. Por otro lado, hay Yulia V. Tymoshenko, quien fue uno de los líderes de la llamada Revolución Naranja, pero que convenientemente forjó una estrecha relación de trabajo con Vladimir Putin cuando era primer ministro.Hasta el momento se ha mantenido en un segundo plano, pero en el futuro podrá ser presentado como candidato "compromiso".

           En cualquier caso, ningún líder ucraniano se atreverá a enfrentarse a Putin, quien tiene su mano sobre los suministros de petróleo y gas, y 40.000 soldados en la frontera y una influencia dominante sobre una gran parte de la población ucraniana. Por otra parte, las economías de Rusia y Ucrania están inseparablemente unidos: un tercio de las exportaciones de Ucrania ir a Rusia.

          El segundo resultado es aún peor para el Oeste. Si el gobierno de Kiev no es capaz de recuperar el control de sus regiones orientales, podría terminar en una situación similar a la que ocurrió en Crimea. Si la gente del Este y del Sur celebraron un referéndum sobre la conveniencia de unirse a Rusia, el resultado sería casi seguro que la mayoría de la secesión. Ucrania como la conocemos, sería, por tanto, dejará de existir.

          Ya manifestantes en Donetsk han anunciado que iban a celebrar un referéndum como el 11 de mayo. Sin embargo, es evidente que Moscú no ratificó de inmediato la propuesta. Putin se comporta con cautela, manteniendo abiertas todas las opciones. Si es capaz de lograr sus objetivos sin el alto costo de cualquiera de las acciones militares o hacerse cargo de una economía de Ucrania en bancarrota y pagar las cuentas, él obviamente preferiría. Sin embargo, la inestabilidad inherente de la situación significa que él no es totalmente libre para decidir.

         Esto nos lleva al tercer resultado: una invasión a gran escala. ¿Es esto probable? Durante meses, los medios occidentales ha sido la generación de una campaña de propaganda histérica sobre presunta agresión militar rusa en Ucrania. Sin embargo, como la agresión militar hasta ahora no ha materializado. Las tropas se congregaron en el lado ruso de la frontera han sido puesta en escena una serie de maniobras cerca de la frontera ucraniana, pero nada más.

          Las últimas declaraciones de los estadounidenses y los rusos parecen sugerir que detrás de las escenas que están tratando de llegar a un compromiso. Ayer Putin declaró que Rusia no tenía ninguna intención de invadir Ucrania. Es posible que esto es sólo un farol. Antes de cada guerra los líderes de los estados contendientes siempre hacen declaraciones similares antes de lanzar un ataque. Sin embargo, en este caso no hay ninguna razón para dudar de la sinceridad de las intenciones de Putin.

          En este momento en el tiempo, Putin no tiene necesidad de invadir Ucrania, puesto que ya ha logrado su principal objetivo. El que se encuentra a la cabeza del gobierno en Kiev ahora debe entender muy claramente que él o ella no puede hacer nada sin el permiso de Moscú y que todas las declaraciones altisonantes de solidaridad por parte de Washington y Bruselas en el recuento de la práctica para nada cuando se trata de ponerse de pie a Rusia.

          Sin embargo, como hemos explicado en artículos anteriores, el desenlace de la crisis ucraniana tiene una lógica propia, una que no puede ser fácilmente controlado por Kiev, Moscú o Washington. Cuanto más débil es el gobierno de Kiev se convierte, más inclinados que habrá que recurrir a medidas desesperadas. Ante la desintegración potencial del ejército ucraniano, el gobierno de Kiev ha comenzado a reunir una fuerza armada alternativa. La Guardia Nacional ya ha aumentado su número mediante la incorporación de la Maidan Auto-Defensa y otros grupos paramilitares armados. Si eso no fuera suficiente, el Ministerio del Interior ha anunciado la creación de unidades territoriales autodefensa o batallones, compuestos por la escoria de la sociedad ucraniana: fascistas, ultranacionalistas, lumpen, delincuentes y todo tipo de aventureros dispuestos a asumir la más extrema y acciones brutales que los soldados rasos se negaría a realizar. Sector Derecha nazis ya han anunciado que se unirán a la Donbas Batallón a fin de "luchar contra los separatistas".

           Esta medida es una expresión de una desesperación que nace de la impotencia.No es difícil imaginar lo que una milicia armada como podría hacer si se envía al Sureste de Ucrania. El espectro de Yugoslavia levanta su fea cabeza: masacres y limpieza étnica, una ola de refugiados hacia el Este y el Oeste y todas las consecuencias inevitables de la guerra civil. En estas condiciones, cualesquiera que sean las intenciones de Vladimir Putin puede ser, una intervención rusa sería inevitable.

Las consecuencias para Rusia

          Una invasión de Rusia sería un asunto muy arriesgado para Vladimir Putin. Su apoyo se elevó a más del 70 por ciento después de la anexión de Crimea. Pero eso se logró sin violencia y sin la pérdida de un solo soldado ruso. Los habitantes de Crimea dieron la bienvenida al ejército ruso como libertadores y esta fue la impresión que da a la gran mayoría del pueblo ruso. Después de décadas de humillación nacional, el pueblo ruso empanadas un suspiro colectivo de alivio. Vladimir Putin podría disfrutar del sol de la aprobación del público - por lo menos por un tiempo.

           Muchos en la izquierda en Rusia se encuentran en un estado de ánimo de depresión profunda. Ellos ven el surgimiento del sentimiento nacionalista entre la clase obrera y la desesperación. Pero la izquierda rusa, en general, está completamente divorciada de la clase obrera y no puede encontrar un lenguaje común con él. No es cierto que los obreros rusos se han convertido en reaccionarios porque expresan simpatía por sus hermanos y hermanas oprimidas en Ucrania y su hostilidad hacia el fascismo ucraniano.

          Por otra parte, el estado de ánimo de la sociedad puede cambiar rápidamente.En 1914, el estado de ánimo patriótico en la sociedad rusa era mucho más pronunciada que lo que es hoy, y sin embargo, sólo tres años después, los mismos trabajadores que ondeaban la bandera zarista se agitaba la bandera roja y la lucha por el poder soviético.

           Aunque el ejército ruso, sin duda infligir una dura derrota en el ejército ucraniano en una guerra, la victoria no vendría barato como lo hizo en Crimea.Habría muchas bajas rusas y mucho peor por venir. La amargura y el odio nacional que se generó por un conflicto de este tipo iba a durar por generaciones y producir frutos venenosos en forma de actos terroristas y atrocidades. La experiencia de Chechenia muestra que una victoria militar puede ser más costoso que una derrota.

           Las consecuencias económicas, no sólo para Rusia y Ucrania, pero para todo el mundo serían incalculables. La llamada recuperación de la economía mundial es anémica y frágil. El auge febril en los mercados de valores es un reflejo de la especulación financiera desenfrenada, el crecimiento económico no es sólida.La burbuja especulativa puede estallar en cualquier momento, sumiendo a la economía mundial a una recesión profunda. Los mercados odian la inestabilidad de ningún tipo y de una invasión rusa de Ucrania serían, sin duda, ser la señal para una estampida en los mercados financieros. Los más afectados sería la propia Rusia.

          Putin puede permitirse el lujo de reírse de las "sanciones" lamentables amenazados por una Unión Europea cobarde, pero él debe ser seriamente alarmados por la salida de capitales de los mercados rusos ($ 60 mil millones en el primer trimestre de 2014) y la caída del rublo. La economía rusa ya está en recesión (tras haber caído un 0,3% en el primer trimestre de 2014). El costo financiero de una invasión y una caída severa en la economía rusa podría revertir rápidamente su nivel de aprobación favorable - un tema muy cercano a su corazón. El héroe de la guerra de Crimea rápidamente se transformó en el hombre que causó la ruina de Rusia. Una crisis económica tendría un efecto moderador sobre la clase obrera rusa que sacudiría rápidamente disipado los vapores de la intoxicación patriótico. La planta estaría preparado para un nuevo auge de la lucha de clases en Rusia. Esta es la explicación para la repentina y sorprendente conversión de Putin de "pacifismo".

          Condenamos las acciones reaccionarias e hipócritas de los imperialistas occidentales en lo que se refiere a Ucrania. Ellos son dictadas únicamente por los intereses egoístas de los imperialistas norteamericanos y sus títeres en Bruselas y Berlín. No tienen ningún interés en el destino del pueblo de Ucrania que son meros peones en sus cálculos cínicos.

          Pero sería un grave error tener ilusiones en las intenciones de Putin y la camarilla del Kremlin. Están utilizando el deseo natural de la población de habla rusa del sudeste de Ucrania con el fin de ejercer presión sobre el gobierno de Kiev. Ellos también buscan controlar Ucrania y proteger "los intereses de Rusia", es decir, los intereses de los oligarcas capitalistas grandes que han saqueado a Rusia, al igual que los oligarcas ucranianos (tanto ucranianos y los de habla rusa) han saqueado Ucrania. La clase obrera no puede dar ningún tipo de apoyo a cualquiera, sino que debe mantener en todo momento una posición de clase independiente.

El nacionalismo o lucha de clases?

           En las últimas semanas, incluso la prensa occidental se ha visto obligado a admitir que, mientras que el movimiento Maidan fue compuesta predominantemente de clase media y de los elementos de la pequeña burguesía, el movimiento en el sureste del país está trabajando sólidamente clase. Las recientes huelgas de los mineros de la región de Donbass son una indicación de las posibilidades de acción de clase independiente.

           Sin embargo, la cuestión nacional amenaza con cortar a través de la lucha de clases, lo que lleva a la posibilidad de que el movimiento de masas en el sureste del país será manipulado por elementos sin escrúpulos y los oligarcas de habla rusa que va a jugar la carta nacional para la defensa de sus propios intereses egoístas. Peor aún, la amenaza de los nacionalistas ucranianos extremas, incluyendo nazis y fascistas abiertos, puede favorecer el desarrollo de las tendencias ultranacionalistas rusos y fascistas elementos Black Hundred de carácter igualmente siniestra. Ni que decir tiene que todas estas tendencias son enemigos de la clase obrera, ya sea que marchan bajo la ucraniana o la bandera rusa, y hay que oponerse por todos los medios.

            La situación sigue siendo extremadamente inestable y volátil. El resultado final es incierto. La retórica violenta de publicaciones ucranianos nacionalistas está en total contradicción con los discursos tranquilizadores de los diplomáticos y el acuerdo de Ginebra. La formación de una milicia ucraniana fascista es una amenaza directa a la clase obrera. Fuerzas se desataron que no puede ser controlado fácilmente.

           Apoyamos plenamente el movimiento de los trabajadores de la región del sudeste de Ucrania para armar y organizar a defenderse contra el gobierno reaccionario en Kiev y las bandas fascistas que están organizando pogromos bajo su protección. Apoyamos el movimiento para hacerse cargo de la administración local y expulsar a los gobernantes corruptos y reaccionarios.

         Sin embargo, los trabajadores deben estar vigilantes para asegurar que sus valientes acciones no son usurpados por elementos burgueses sin principios y voraces que tapizan en la bandera de Rusia con el fin de hacerse con el poder para sus propios fines corruptos. Nuestro lema debe ser: "¡Abajo los oligarcas burgueses" Es indiferente si hablan ruso o ucraniano.

          El movimiento revolucionario de los trabajadores del sudeste de Ucrania sólo puede tener éxito si se extiende a los trabajadores en el resto de Ucrania. Eso nunca puede suceder si se limita a un programa nacionalista puramente ruso.

         De la misma manera que la vista de las banderas fascistas y Banderaist en Maidan repelió el pueblo de Crimea y el sureste del país, por lo que la presencia de ultranacionalistas rusos, cosacos y Centurias Negras elementos en manifestaciones con Rusia alarma banderas monárquicas y repeler la gente en otras partes de Ucrania. Nuestra bandera es ni la bandera de Ucrania, ni la bandera de la contrarrevolución capitalista en Rusia, pero la bandera roja de Lenin, la bandera del mes de octubre, la bandera del internacionalismo proletario revolucionario.

          Por esta razón, es un grave error de pedir la intervención militar rusa. Nada podría estar más calculada para alienar a los trabajadores de habla ucraniana y los campesinos y los llevan a los brazos de la reacción. La división del cuerpo vivo de Ucrania serviría a los intereses de los que ni los trabajadores de la Donbas o los de Kiev y Lviv. Tal medida sería devastador para todos los involucrados y han consecuencias de largo alcance nacional e internacional.

           La clase obrera del sudeste de Ucrania puede hablar en ruso, pero no tienen ningún interés en la división de Ucrania, lo que sería un desastre para todos, pero un puñado de ricos oligarcas y mafiosos.

           Es necesario unir a todos los trabajadores de Ucrania en un programa que combina las demandas democráticas revolucionarias con las demandas de expropiar a los oligarcas. Sólo una política de clase puede cortar a través de la locura nacionalista y unir a la clase obrera en la lucha revolucionaria común.

· ¡ No a la guerra entre los pueblos, no hay paz entre las clases !

· ¡ Expropiación de los oligarcas ladrones bajo control democrático de los trabajadores !

· ¡ Para una, unida Ucrania independiente y socialista !