EGIPTO: Un Precedente Peligroso para la Burguesía

        * El derrocamiento de Mohamed Morsi ha abierto un nuevo y turbulento período de la revolución egipcia. La Hermandad Musulmana (MB) todavía tiene una base en la sociedad egipcia, entre la pequeña burguesía, las capas más atrasadas e ignorantes de los campesinos y el lumpenproletariado. Está decidido a aferrarse al poder, pero las masas multimillonarias que salieron a las calles para derrocar ellos son igualmente determinó que no volverán. El futuro de la revolución egipcia será determinado por el resultado de esta lucha.

 

Alan Woods y Hamid Alizadeh,   12 de julio 2013

www.marxist.com  (In Defence of Marxism )   - Corriente Marxista Internacional

 

          La ira del pueblo se expresa en acciones como la quema y el saqueo de las sedes de la Hermandad. Pero esto fue en represalia por el asesinato de manifestantes desarmados por MB matones, que vertieron ácido y bombas incendiarias abajo contra la multitud.  Los intentos de los medios de comunicación de presentar los Hermanos Musulmanes como mártires pacíficos están en contradicción con los hechos.

          Las principales agencias de noticias y medios están tratando de pintar una imagen falsa de la situación sobre el terreno en Egipto. Muestran una y otra vez las imágenes de las manifestaciones de la Hermandad contrarrevolucionaria. Pero las manifestaciones masivas revolucionarias ni siquiera son mencionadas por estas agencias y medios.

           Por un lado, la Hermandad ha estado tratando de provocar un enfrentamiento armado desde que Morsi fue depuesto. El viernes los matones de la Hermandad mataron a dos niños en Alexandria,  lanzándolos desde el  tejado de un edificio. El domingo en Assiut, tres jóvenes que participaron en la protesta contra la Hermandad fueron abatidos a tiros por matones de la Hermandad. Esto dio lugar a que miles de personas quemaran la  sede de la Hermandad en la ciudad. Por de todo esto, ¡ni una sola palabra en los medios de comunicación!

           La realidad en las calles de Egipto está lejos de lo que están representando en las noticias. Inmediatamente después de la destitución de Morsi, las masas, sintiendo la amenaza de represalias por parte de la Hermandad, salieron a las calles a defender su victoria. El fin de semana cientos de miles y tal vez millones estaban en las calles de todo Egipto. Las mayores protestas fueron el domingo, cuando cientos de miles de personas se reunieron en la Plaza Tahrir.

          Rallies reunieron en Tahrir, desde el barrio obrero de Shubra, Sayeda Zeinab y los distritos de Al-Ahmar Darb y de Mostafa Mahmoud Square en Giza. Desde Shubra los cantos fueron: "Pan, libertad y justicia social" y "legitimidad es de la gente, no rabaa", en referencia a Al-Rabaa Adawiya Square en Nasr City, donde los partidarios de Morsi se manifestaban.

          En Alexandra, la segunda ciudad de Egipto, masas de personas se reunieron en las inmediaciones de la estación de trenes de Sidi Gaber para protestar contra los Hermanos Musulmanes y de defender el derrocamiento revolucionario de Mohammed Morsi. Decenas de miles de personas comenzaron a marchar en Alejandría en siete diferentes manifestaciones en torno a 18:00, finalmente convergen en Sidi Gaber Square, donde miles de personas ya se manifestaban.

         Los manifestantes gritaban en contra de la idea de que la eliminación de Morsi constituyó un golpe de Estado militar. También hubo un fuerte estado de ánimo contra el imperialismo EE.UU. que fue visto como un patrocinador clave de Morsi y su gobierno. Las mismas escenas se observaron en todo Egipto, sobre todo en el corazón industrial del Delta, donde las protestas masivas condujeron a enfrentamientos en Tanta Mansoura, Mahalla, Port Said e Ismailia. Incluso en las zonas más atrasadas del Alto Egipto, que ha sido tradicionalmente un bastión de los Hermanos Musulmanes, miles de personas marcharon en contra de la Hermandad.

        Mientras tanto, la hermandad no pudo movilizar a todas las fuerzas importantes fuera de El Cairo y Alejandría. En El Cairo, la manifestación fue una manifestación importante de unas decenas de miles, pero se aisló en el área de clase media de Nasr City, donde los profesionales, médicos y pequeños empresarios a llevar vidas que son años luz de distancia de la de la gran mayoría de los egipcios.

       Esta es la verdadera correlación de fuerzas entre la revolución y la contrarrevolución islamista. Mientras que las masas salieron a las calles en los miles y cientos de miles en todo el país las fuerzas de la Hermandad se aislaron principalmente a las dos principales ciudades e incluso aquí, que no movilizan nada cerca de los números que se unieron a sus oponentes.

¿La guerra civil?

        El lunes por la mañana la situación tomó un nuevo giro. La Hermandad hizo un plantón frente a la sede de la Guardia Republicana, donde se cree que Morsi estaba y de repente  se convirtió en un enfrentamiento armado entre el ejército y la Hermandad.  El enfrentamiento dejo 54 muertos y cientos de heridos. Aunque no está claro cómo empezó el choque, es evidente que se había preparado durante varios días.

         El mismo día la Hermandad también estaba tratando de provocar un enfrentamiento en contra de las protestas contra la Hermandad de El Cairo, mediante el bloqueo de las carreteras principales hacia el palacio presidencial Ittihadiya,  dónde se dirigía un gran rally. Además de esto hay un sinnúmero de atentados contra las manifestaciones anti-Morsi, que han dejado 40 muertos en los días anteriores. El objetivo que tenía la  Hermandad era crear un conflicto para tratar de  impulsar el apoyo a su alrededor.

         El clamor de los "demócratas" burgueses acerca de un golpe de Estado –del cual se hacen eco vergonzosamente algunos que se llaman de izquierdas- no es una defensa de la democracia en absoluto, sino una calumnia asquerosa y un ataque a la propia revolución. Es un intento hipócrita de negar el derecho del pueblo para implementar el cambio en la sociedad.

          Que los medios de comunicación burgueses, prostitutas del poder, deben utilizar el argumento de un supuesto golpe de Estado para tratar de desacreditar al movimiento revolucionario y reducir su confianza es perfectamente comprensible. Que las personas que se hacen llamar de "izquierdas" actúen como eco de esta campaña burguesa miserables es más aún despreciable.

         En cada ocasión, esos que se hacen llamar "izquierdistas" caen sobre sí mismos,  para decir que la revolución a muerto. Lo hicieron porque Morsi llegó al poder y ahora dicen lo mismo porque Morsi ha sido derrocado. Para estas personas cualquier excusa servirá siempre, para poner a la revolución sobre una luz negativa y pesimista.

La leyenda del golpe

         Desde el derrocamiento de Mohamed Morsi una campaña ha sido dirigida por los medios de comunicación en todo el mundo para negar que la ola humana revolucionaria era esencialmente para el derrocamiento de Morsi.  La mayoría de los medios de comunicación burgueses han proclamado que los acontecimientos no han sido más que un golpe militar contra un gobierno elegido democráticamente.

       Esta es una contradicción en los términos. Un golpe de Estado es, por definición, la toma del poder por una pequeña minoría, no representativo de trabajo a espaldas de las masas. Pero en Egipto, la fuerza motriz para el cambio fueron las propias masas.

       Los marxistas defienden la democracia, pero no para el culto servil de los mecanismos de la democracia burguesa formal. Este fetichismo de las formas de la democracia deja completamente fuera su verdadero contenido real.  Se puede discutir con cierta jsutificación que Hitler fue elegido al poder por una mayoría de los votantes alemanes, aunque en realidad la mayoría no votó por él o por el Partido Nazi.

         ¿Qué diríamos de alguien que sostenía que los obreros alemanes deben o han mostrado respeto por el funcionamiento de la democracia parlamentaria en 1933, que habría sido un error para promover una huelga general para derrocarlo, que el único recurso para el pueblo era hacer gala de paciencia y esperar a las próximas elecciones generales (que nunca llegaron)?

         El argumento de que Egipto estaba en camino de convertirse en una democracia bajo Morsi es una mentira descarada. Los que repiten este razonamiento olvidan mencionar los cientos de asesinados y miles de activistas encarcelados. Se olvidan de mencionar los acuerdos que Morsi hizo con el SCAF y el aparato de seguridad del antiguo régimen y la forma en que dejó la mayor parte de los asesinos y torturadores de la era Mubarak en libertad. También olvidan mencionar que envió al ejército contra la huelga general en Port Said. Tampoco mencionan su intento de otorgarse poderes cuasi dictatoriales con el decreto presidencial de noviembre.

         Morsi estaba legislado de manera dictatorial a través de un Senado que fue elegido por el 10% de los votantes. Metió a sus hermanos como cargos públicos.  Los extranjeros que promueven los derechos humanos y la democracia fueron perseguidos, procesados ​​y condenados bajo cargos falsos. Muchos periodistas han sido detenidos.

         El partido de Morsi bloqueo  la legislación que había introducido una tributación más progresiva. Rechazaron el derecho a formar sindicatos independientes en los lugares de trabajo mediante elecciones libres.  En su lugar, propusieron  "regular" las huelgas y apoyar a los empresarios. Esto demuestra claramente que clase de los Hermanos Musulmanes representan.

         Incluso en contra de sus propias leyes, procedieron con planes de privatización y la venta masiva al por mayor de la  industria nacionalizada en Egipto,  a precios ilegalmente bajos. En otras palabras, actuaron como un frente del grupo de empresarios voraces, con la intención de saquear el estado egipcio y a las  personas.

         Luego está la pequeña cuestión de la religión. En una democracia verdadera, la religión debe mantenerse completamente separadas del Estado. Las creencias religiosas de un hombre o una mujer (o la falta de ellas) deben ser considerados como un asunto puramente personal desde el punto de vista de la ley y el Estado.

        La Hermandad Musulmana y otros atuendos islámicos son totalmente reaccionarios en sus actitudes hacia las mujeres y las minorías. Bajo Morsi, asesinatos, pogromos,  fueron organizados contra los cristianos y chiítas. Las mismas actitudes reaccionarias y antidemocráticas impregnan el movimiento islamista, que busca imponerse  sobre el resto de la sociedad.

         Morsi y su grupo islamista se determinaron, por las buenas o por las malas, a islamizar todos los aspectos de la sociedad. La gran minoría cristiana de Egipto se enfrentó a ataques violentos, al igual que los musulmanes chiítas. Se quedaron en silencio cuando los fanáticos y los matones amenazaron y atacaron a las minorías religiosas.

         Al sopesar estas cosas, el hecho de que Morsi ganara una  mayoría formal, se convierte en algo totalmente irrelevante.  Y se hace aún más irrelevante si tenemos en cuenta que millones que votaron por él hace un año, ahora se han vuelto en contra él.

Las analogías históricas

        La historia nos enseña que los derechos democráticos que tenemos, han tenido que ser conquistados en la lucha por las masas. La democracia misma es sólo un subproducto de la revolución. En Inglaterra, la democracia fue conquistada en la lucha y consistió en la amputación de la cabeza de un rey.

        En Francia, se estableció a través de la dictadura revolucionaria de los jacobinos. que cortaron algunas  cabezas más, armando a la gente y derrotando a los ejércitos de todas las monarquías en Europa. En Estados Unidos los pequeños agricultores y artesanos tomaron las armas y echaron a los británicos por la fuerza.

         En todas estas revoluciones democráticas había mucha más violencia que hemos visto hasta ahora en Egipto. Sin embargo, pocas personas se preguntan ahora si esos actos estaban justificados. Ninguna persona sensata critica a George Washington y Abraham Lincoln, que violaron las normas y la legalidad constitucional vigente. Porque sin hacerlo, nunca podrían haber tenido éxito.

         La lucha por la democracia en Egipto sólo puede tener éxito si las masas están decididos a luchar hasta el final. Contra ellos iban  poderosos enemigos, decididos a mantener el poder en las manos de una minoría privilegiada. Las masas tendrán que luchar duro para desarmar a sus enemigos, expulsarlos del poder, desarmarlos y obligarlos a aceptar la voluntad de la mayoría. No hay otra manera porque nunca abandonaran el poder voluntariamente.

        La Revolución Francesa en el ^siglo 18 tuvo que luchar contra los enemigos de dentro y de fuera. Naciones imperiales poderosas interfirieron  en los asuntos internos de Francia y enviaron sus ejércitos contra la Revolución. Los franceses tuvieron que luchar contra los ejércitos de Austria, Prusia e Inglaterra en el mismo tiempo. La lucha bajo la bandera de la Revolución los derrotó a todos ellos.

         Pero también había muchos enemigos internos. Allí estaban los políticos profesionales y los "moderados", que trataron de robar la revolución y utilizarla para enriquecerse. Para tener éxito, la Revolución tuvo que purgarse a sí misma repetidamente de los traidores y los elementos corruptos.

         Entre los enemigos más feroces de la Revolución estaban los campesinos de la región de Vendée, en el suroeste de Francia. Caminando hacia atrás e ignorantes, estas masas oscuras fueron manipuladas por los sacerdotes católicos para luchar contra los revolucionarios que no tenían "Dios" en París. Y detrás de las faldas de los sacerdotes fanáticos estaban los ricos terratenientes y aristócratas que habían sido barridas por la Revolución.

        La Hermandad Musulmana representa la Vendee de la revolución egipcia. Su derrota es la condición previa para el progreso ulterior de la Revolución. La derrota sufrida por los Hermanos Musulmanes ha desinflado la moral de sus activistas burgueses predominantemente menores. En Alejandría, el pasado martes, la manifestación a favor de Morsi sólo atrajo a unos pocos miles.

         Una fuente de In Defence of Marxism nos dijo el martes: "Todavía estamos en las calles todos los días para defender la revolución. Todavía estamos millones, aunque no tanto como el 30 de junio. La Hermandad solo decenas de miles. En Tanta somos miles en las calles todos los días, mientras que la Hermandad sólo son 100 ".

         Es posible que se encargarán de reunir a más personas en las grandes movilizaciones, pero el viento ha sido retirado temporalmente de sus velas. La tendencia general es ascendente, no descendente. Ellos pueden decidir pasar a la clandestinidad y recurrir a tácticas terroristas, pero esto será un signo de debilidad, no de fuerza. Sin embargo, la Revolución se enfrenta a los peligros de un punto diferente.

La amenaza bonapartista

         En cada revolución genuina es el movimiento elemental de las masas el que proporciona la fuerza motor. Sin embargo, a diferencia de los anarquistas, los marxistas no adoran a la espontaneidad, que tiene sus puntos fuertes, pero también sus debilidades. Debemos entender las limitaciones de la espontaneidad.

         Las masas que ocuparon las calles de las ciudades de Egipto en el 30 de junio podrían haber tomado el poder. Nada podría haberlos detenido. Cualquier intento de utilizar al ejército contra el pueblo habría causado una profunda división en las fuerzas armadas. El ejército se habría roto en manos de los generales. Es por eso que los jefes del ejército decidieron ir con la población. Ellos decidieron nadar a favor de la marea,  por temor a ahogarse en el diluvio revolucionario.

         Sin embargo, él peligro para la revolución no sólo proviene de los Hermanos Musulmanes, sino del propio ejército. Los contrarrevolucionarios abiertos de los Hermanos Musulmanes se han visto obligadas a abandonar el poder por el movimiento revolucionario espontaneo de las masas (es decir, no organizadas). La Revolución ha dejado de tomar el poder.

         Es el punto muerto entre las clases el que crea las condiciones para el ejército se eleve por encima de la sociedad y se haga árbitro supremo de los destinos de la Nación. El 3 de julio, el jefe del estado mayor del ejército, el general Abdel Fattah al-Sisi, anunció que la constitución había sido suspendido. Por un lado los reaccionarios islamistas están organizando una rebelión contrarrevolucionaria y la guerra civil amenaza. Por otro lado, los elementos burgueses, los generales y los imperialistas están maniobrando para robar a las masas de la victoria, que ganaron con su sangre.

         Los generales, por otro lado también tenían interés en atizar una sensación de peligro y de guerra civil, con el fin de desviar el movimiento revolucionario. Mediante el despliegue de las fuerzas armadas a través de la ciudad, volando sobre las manifestaciones con banderas egipcias y por una campaña nacionalista masiva,  que libraron en coordinación con los medios de comunicación nacionales, estaban tratando de jugar la carta nacionalista al objeto de cortar con ella la división de clases, que era la base real de la revolución. De esta manera, de hecho, los generales y los Hermanos estaban tratando de descansar el uno sobre el otro, con el  fin de marginar al movimiento de las masas.

        Esto quedó demostrado en el hecho de que la Hermandad Musulmana se ofreció a formar parte del gobierno interino. Sin embargo, estos intentos no tuvieron éxito. La Hermandad ha sufrido una derrota decisiva, no por el ejército, sino por el pueblo revolucionario de Egipto. A pesar de todos los intentos de los medios de comunicación burgueses para situarlos arriba, su presencia en las calles se ha reducido significativamente.

       La clase dominante está involucrada en un juego cínico para decidir cómo dividir el movimiento revolucionario y mantener a las masas fuera del poder. Esto ha sido expuesto en los últimos días,  en donde las demandas de la revolución ha sido traicionada, una por una. El pasado lunes el presidente interino, Adly Mansour, presentó una declaración constitucional, que sustituirá a la Constitución, dispuesta por escrito en el SCAF IN2011 y ligeramente modificada por la Hermandad Musulmana 2012.

       Pero la constitución provisional es sólo una repetición de la antigua constitución odiada y en algunos aspectos incluso más reaccionario. Los poderes del presidente en la constitución son mayores o menos ilimitados, dándole poderes legislativos y ejecutivos.  Esto es similar a los poderes Morsi se concedió a si mismo en el decreto presidencial que fue derrotado por el movimiento de masas en diciembre de 2012. Al mismo tiempo, la justicia militar se dice que es una autoridad completamente intocable y teniendo cuenta para juzgar a civiles, un derecho que no le fue concedido en la Constitución anterior.

         Otro artículo polémico mantiene el énfasis en la "ley de la sharia derivado de cánones sunita establecido como la principal fuente de todas las legislaciones".La libertad de constituir asociaciones no se limita a los que "no se oponen a que el sistema de la sociedad" - un artículo que veía Tamarod, los principales organizadores del movimiento 30 de junio como ilegal - mientras que la libertad de expresión ha sido garantizada , pero sólo "dentro de los límites de la ley", lo que vuelve a abrir el camino para poner freno a ese mismo derecho.

       El movimiento Tamarod dijo que el decreto ha despejando el camino para una nueva dictadura, dando al presidente la autoridad para "tomar todas las medidas y acciones necesarias para proteger el país". Esto significa  "el poder absoluto y sin restricciones". Me dijeron: "Este es un robo evidente de la revolución, que nos remonta al 25 de enero de 2011", el día que comenzó la manifestación anti-Mubarak, dijo Khaled El-Kady, el portavoz Tamarod en Alejandría.

         Al mismo tiempo, una farsa se jugó en los pasillos alrededor de la posición del primer ministro. El principal candidato propuesto por Tamarod, fue el burgues liberal Mohammed El-Baradei, pero su candidatura fue vetada por el Partido Nour salafista ultraconservador, que lo veían como demasiado secular. En su lugar fue reemplazado por Hazem El-Beblawi, de 76 años y  descrito por el Wall Street Journal como un defensor de la economía liberal. A pesar de oponerse a la constitución provisional, El Baradei patéticamente aceptó el cargo de vicepresidente.

        Cuando The Guardian ha llamado a Hazem El-Beblawi para recibir sus comentarios sobre su nombramiento,  acababa de llegar de sus vacaciones en Suiza. Pero no tiene ningún problema con tomar una parte del botín, ninguna de las personas por encima tiene nada que ver con las personas que salieron a las calles y llevadon  al régimen de rodillas. Lo que tienen en común es sólo un deseo de maniobrar con el fin de excluir a las masas del poder. Su cinismo fue aún más expuesto cuando se difundieron la idea de que la Hermandad Musulmana se debe incorporar en el gobierno interino.

       Los buitres ya están sobrevolando. El nuevo gobierno ya ha recibido  $ 12 mil millones de dólares en préstamos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, para permitir un poco más de margen de maniobra. Y Washington ha acordado enviar dinero para el ejército egipcio,  como un medio de mantener su influencia en El Cairo.

        Los líderes del movimiento Tamarod han dicho que las propuestas constitucionales son  un intento de secuestrar la revolución. Eso es correcto. Algunos puestos  pueden ser entregados a miembros de la dirección Tamarod, pero esto sólo será con el fin de desacreditarlos y que compartan la responsabilidad de los próximos ataques contra la Revolución, a partir de la aplicación del programa de reducción de las subvenciones del FMI,  que Morsi no se pudo poner en práctica.

¿Podrían haber tomado el poder?

         ¿Podrían las masas han tomado el poder a finales de junio? Esta pregunta está mal planteada. De hecho, las masas tenían el poder en sus manos, pero no eran conscientes de ello. El derrocamiento de Morsi vino a sumarse al movimiento de masas más grande que Egipto ha conocido. La fuerza irresistible de millones y millones de personas llenando cada calle importante en Egipto paralizó al régimen y a las fuerzas armadas. No fue una lucha secular contra islámico.

         Fue la explosión de ira de los trabajadores y los pobres contra la pobreza, el desempleo y el Estado democrático sofocante de la élite gobernante. Al mismo tiempo, el desarrollo de la huelga general estaba a punto de llevar a todo el país a una parálisis.  Los comités revolucionarios, llamados Comités de 30 de junio, surgieron en todas las ciudades y barrios y efectivamente el poder estaba en manos de los órganos de la lucha popular, pero el movimiento no sabían qué hacer con él.

        Mohamed Khamis, uno de los principales activistas del movimiento Tamarod, en efecto, el principal centro del movimiento de masas de 30 de junio, da una descripción muy clara de este proceso:

        "Yo no llamo a lo que pasó ese día un golpe de Estado. Sisi y el ejército tomaron  el ejemplo de la gente. Tenían muchas oportunidades anteriores para hacer lo que hicieron, pero que no los toman. Pero una vez que millones de personas salieron y comenzaron a cantar para el ejército a intervenir, tomando sus pedidos de nosotros. El Ejército no tomó el poder. Ellos no eran más que un socio en el cambio democrático que estábamos buscando ".

        Sin saber qué hacer con el poder que tenían en sus manos, los dirigentes de la Revolución lo entregaron a sus "socios", de los tops del ejército. Pero los tops del ejército no son "socios" o amigos de la revolución. Son las mismas personas que apoyaron a Mubarak durante décadas y que hasta disfrutado recientemente de una relación acogedora con Morsi. Son las mismas personas que ordenaron ataques sangrientos contra la revolución en varias ocasiones desde 2011. Ellos son los representantes de la clase capitalista egipcio, que no tienen intereses en dar concesiones a las masas.

        La situación es de estancamiento en la que ninguna de las partes puede reclamar la victoria total. Esto es lo que permite al ejército para elevarse por encima de la sociedad y presentarse como el árbitro supremo de la Nación, aunque en realidad el verdadero poder estaba en las calles. La confianza expresada por algunas personas en el papel del ejército demuestra ingenuidad extrema. Bonapartismo representa un grave peligro para la revolución egipcia. Esta ingenuidad se quemó fuera de la conciencia de las masas por la dura escuela de la vida.

        Esta situación en muchos aspectos es similar a febrero de 1917 en Rusia. Lenin señaló que la única razón por la que los trabajadores no tomaron el poder luego no tenía nada que ver con las condiciones objetivas, sino que se debía enteramente al factor subjetivo: Hablando de la revolución de febrero, Lenin planteó la cuestión así:

          "¿Por qué no tomar el poder? Steklov dice: por eso y aquello. Esto no tiene sentido. El hecho es que el proletariado no está organizado y la clase lo suficientemente consciente que esto debe ser admitida:. Resistencia del material está en manos del proletariado sino la burguesía resultó ser preparado y conciencia de clase Este es un hecho monstruoso, y que debería ser. franca y abiertamente admitidos y las personas se les debe decir que no tomaron el poder por ser desorganizado y no lo suficientemente consciente”.        (Lenin, Obras Completas, vol. 36, página 437)

         Los trabajadores egipcios y los jóvenes están aprendiendo rápidamente en la escuela de la Revolución. Es por ello que el levantamiento de junio fue mucho más amplio, más profundo, más rápido y más consciente que la primera revolución que se produjo hace dos años y medio. Pero aún no tienen la experiencia necesaria y la teoría revolucionaria que permita a la Revolución para lograr una victoria rápida y relativamente indolora.

         La revolución era lo suficientemente fuerte como para lograr el objetivo inmediato: el derrocamiento de Morsi y la Hermandad Musulmana. Pero no fue lo suficientemente fuerte como para evitar que los frutos de su victoria de ser robados por los generales y la burguesía. Tendrá que pasar por otra dura escuela con el fin de elevarse al nivel que es necesario cambiar el curso de la historia.

          Si hace dos años habiera existido en Egipto el equivalente al Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky, incluso con sólo los 8.000 miembros que tenía en febrero de 1917, la situación sería totalmente distinta. Sin embargo, no existía un partido así. Tendrá que ser construido en el calor de los acontecimientos.

La catástrofe que amenaza

       Las masas revolucionarias deben permanecer alerta y vigilante. Las cosas en Egipto son tan malos, o incluso peor, que antes Hosni Mubarak fue derrocado.Por todas partes, la injusticia, la desigualdad y la corrupción abundan. Dos años y medio después de la revolución egipcia, se ha resuelto nada. Los elementos más conscientes ver los tops del ejército y los políticos burgueses están maniobrando a sus espaldas. Pero las masas todavía tienen algunas ilusiones ingenuas en el papel de los militares. Estas ilusiones se hicieron añicos por los acontecimientos, al igual que las ilusiones de los Hermanos Musulmanes han sido.

         La causa subyacente de la revolución egipcia es la situación desesperada de las masas. Dos años después del derrocamiento de la dictadura de Mubarak, el crecimiento del PIB es la más débil en dos décadas, las cifras oficiales de desempleo se sitúan en un 13,2 por ciento de registro (frente al 9 por ciento en 2011). Y estas cifras oficiales ocultan la situación real, que es infinitamente peor.

          Un 30 por ciento de la caída de la libra egipcia significa que la inflación ha aumentado en la misma proporción. Es especialmente alta en los productos alimenticios, la mayoría de los cuales son importados. Egipto es el mayor importador de trigo del mundo. El aumento de precios de los alimentos son un problema fundamental hoy en día para la mayoría de los egipcios. Algunos productos han duplicado su precio desde el pasado otoño - Esto es catastrófico para la cuarta parte de las familias que ya pasan el 50% de sus ingresos en alimentos.

          El hambre y la pobreza son moneda corriente y el aumento a un ritmo alarmante. Un informe de las Naciones Unidas en mayo, dijo que la pobreza y la inseguridad alimentaria ha aumentado en Egipto entre 2009 y 2011. En 2011, el 17 por ciento de la población luchaba por conseguir suficiente comida (frente al 14 por ciento en 2009). La tasa de malnutrición de los niños menores de cinco años se elevó a 31 por ciento (23 por ciento en 2005). Y estas cifras no tienen en cuenta el fuerte aumento de la pobreza desde 2011.

         Un economista, Radwian, dijo a The Guardian: "Estamos hablando de casi la mitad de la población está en un estado de pobreza. Ya sea en la pobreza absoluta o casi pobres, lo que significa que con cualquier choque [económico], al igual que con la inflación, van a caer bajo la línea de pobreza. "En la actualidad, el 25,2% de los egipcios están por debajo de la línea de pobreza, con el 23,7% sólo se cierne sobre ella , de acuerdo con cifras del gobierno egipcio.

        Goma, que es un arquitecto de El Cairo, explicó a The Guardian que no puede permitirse el lujo de dar a sus hijos lo que necesitan para comer. Hace seis meses que pasó la mitad de su salario en alimentos. Ahora dice que está más cerca de las cuatro quintas partes - no porque se gana menos, sino porque el aumento de precios de los alimentos no muestran signos de desaceleración.Como resultado, ella explicó que sus hijos están haciendo mal en la escuela y tienen manchas negras debajo de sus ojos.

         Estos son los verdaderos motivos de la revuelta contra Morsi. De hecho, son las mismas razones de la revuelta contra Mubarak. La única diferencia es que la crisis es más aguda ahora. Dos años y medio después de la primera revolución, el único cambio en la sociedad egipcia era una fina capa de la "democracia", que no puede tener éxito en disfrazar los crecientes horrores del capitalismo egipcio.

         La economía egipcia está al borde del colapso. La libra egipcia y las reservas de divisas han disminuido tanto, la inflación está aumentando y el desempleo entre los menores de 24 años es superior al 40%. Egipto se dirige a una catástrofe económica y social. El FMI está reteniendo un gran préstamo que habría abierto el camino a los demás. En medio del calor abrasador del verano, el pueblo sufre apagones repetidos. El combustible se está agotando y hay largas colas para la gasolina. Los agricultores a menudo no se les paga por su trigo. Hay una epidemia de la delincuencia y la policía está por ningún lado.

         La única forma en que la revolución egipcia puede tener éxito es haciendo frente a los problemas de raíz. Eso significa derribar, no una regla particular, si un dictador o un "demócrata", pero la dictadura de la corrupta y degenerada burguesía egipcia. Esta tarea no puede ser entregado a los políticos profesionales y generales, porque son parte de esa clase de parásitos y explotadores.

          Sólo el pueblo revolucionario puede resolver los problemas por tomar el poder en sus propias manos. Para lograr esto, la clase obrera egipcia - la única clase verdaderamente revolucionaria en la sociedad - debe ponerse a la cabeza de la Nación. Los que producen toda la riqueza de la sociedad debe tomar el control de las fuerzas productivas, la tierra, los bancos, las industrias y los servicios, y ejecutarlos en el interés de la gente, no un puñado de chupasangres ricos.

"Un precedente peligroso"

           "Este es un precedente muy peligroso", los medios occidentales continúa a gemir. Sí, nuestros queridos amigos! Es un precedente muy peligroso para todos los que habéis sido elegidos para ocupar cargos de manera fraudulenta, proferir promesas de una vida mejor para todos, lo que resultó ser una sarta de mentiras cínicas. Y una vez que esté segura (y "democráticamente") elegido para un alto cargo, que convenientemente se olvida todo lo que ha prometido y hacer exactamente lo contrario.

          ¿Qué alternativa le queda a la gente, una vez que tienen sus zapatos de tacón alto y descansando en el cuello? La única alternativa, si creemos en la democracia, es salir a la calle para protestar y demostrar. "Sí, eso está muy bien," los políticos "democráticos", dice, "pero las protestas no tienen que ir muy lejos."

          ¿Qué es exactamente que se entiende por "demasiado"? Lo que se quiere decir es que no deben suceder. La función real de la protesta en una pseudo-democracia burguesa es sólo para permitir a las masas a "desahogarse". Es una válvula de seguridad que no tiene la intención de poner fin a los gobiernos corruptos, injusto e impopular, pero por el contrario, para darles un respiro, para desviar la ira de las masas, en una palabra: para mantener gobiernos impopulares de energía.

          Pero cuando las masas protestan en serio, cuando llegan a las calles por millones y llevar su protesta hasta el punto de que derroquen al gobierno, entonces todos los llamados demócratas lanzan sus manos en el aire en santo horror: se trata de la anarquía ! Esto es un caos! Gritan en la parte superior de su voz. Nosotros decimos: no, no es ni la anarquía ni caos, pero las personas que se desplazan a tomar sus vidas y destinos fuera de las manos de los políticos profesionales y burócratas corruptos y en sus propias manos. Y esa es precisamente la esencia de una revolución.

           En el pasado lejano, cuando la burguesía era todavía una clase revolucionaria, que solía tener la democracia más en serio. Hasta el día de la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense defiende el derecho de los ciudadanos a derrocar un gobierno tiránico que viola los derechos y la dignidad de las personas.

         Esto es en teoría. Pero cuando las personas que realmente tratan de poner esta teoría de la democracia en la práctica, hay gritos de protesta de la burguesía y sus medios de comunicación contratados. Al igual que todos los demás derechos democráticos bajo el capitalismo, es una mentira hipócrita. La democracia formal de la burguesía es sólo una hoja de parra que cubra la realidad de la dictadura de los grandes bancos y monopolios.

         Morsi fue derrocado por las masas - lo que algunos se refieren como poder de la calle The Economist lo describió como un "precedente terrible para la región.".Aquí está lo que escribió The Economist:

             "El precedente de que el derrocamiento del Sr. Morsi establece para otras democracias inestables es terrible. Se animará a los descontentos para tratar de expulsar a los gobiernos no votando a cabo sino por la interrupción de su regla.Se va a crear un incentivo para que las oposiciones de todo el mundo árabe para perseguir sus agendas en las calles, no en los parlamentos. Por lo tanto, reducirá la posibilidad de la paz y la prosperidad en toda la región".

        Esta es la voz de la burguesía atemorizada. Están aterrorizados de que el ejemplo de las masas egipcias no podría extenderse sólo a los demás países de la región, sino también a Europa. Las manifestaciones masivas y una huelga general que se llevó recientemente el gobierno portugués de rodillas es una advertencia de lo que sucederá en un país tras otro en el próximo período.

         Los estrategas del capital están seriamente alarmados por estos acontecimientos. Dejando a un lado todos los elementos no esenciales y accidentales, estos movimientos fueron inspirados y conducido por las mismas cosas. Lo que tenemos aquí es un fenómeno internacional: una tendencia hacia un movimiento revolucionario mundial. Vemos una evolución similar a partir de Europa.

        La burguesía "democrática" quiere hacer de la clase trabajadora pague por la crisis mediante la imposición de una política de austeridad salvaje ("devaluación interna") que está empujando a Europa cada vez más profundamente en la recesión. Como resultado, aumenta el desempleo, la economía enferma, las declaraciones de impuestos no pueden, y los déficits aumentan inexorablemente.

        Pero la voluntad de las masas a aceptar nuevas reducciones en los niveles de vida tiene límites definidos, y éstos se están alcanzando. En Portugal, la presión constante sobre el nivel de vida ha provocado el aumento de las tensiones sociales y políticas. El peligro de levantamientos espontáneos de las masas contra la austeridad adquiere una forma muy concreta de los acontecimientos en Egipto. Eso explica el horror con que la burguesía de todo el mundo se refiere a la revolución egipcia.

         Hace 20 años las dictaduras estalinistas en Europa del Este fueron derrocados por los movimientos de masas en las calles. Estos movimientos explotaron con una fuerza elemental, de repente, sin previo aviso. Y en el momento de la verdad aquellos regímenes aparentemente todopoderosos se derrumbaron, uno tras otro, como una fila de fichas de dominó.

        En ese momento la burguesía estaba jubilosa. Pero ahora, sólo dos décadas después, son perseguidos por el espectro de los movimientos revolucionarios de masas que parecen aparecer de la nada, en un país tras otro. Estados aparentemente poderosos, los ejércitos, la policía y la policía secreta, se encuentran de repente sin poder, colgando en el aire, sin apoyo.

        ¿Puede ser que la misma suerte que superó a los regímenes estalinistas aparentemente poderosos y barrió Mubarak y Morsi de sus palacios presidenciales también se espera la burguesía? Se quejan en voz alta que Morsi fue "elegido democráticamente" - "igual que nosotros". Y si el "elegido democráticamente" Morsi puede ser arrastrado por un torrente revolucionario, puede ocurrir lo mismo aquí? Esa es una pregunta que debe ser la causa de noches sin dormir, no sólo en Riad y Lisboa, pero en París, Londres y hasta Washington.